taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2008-11-18 01:26 pm

О коммунистах-2

Просьба не обсуждать тут историю СССР, в частности, потому, что в СССР не было ни олигархического капитализма, ни левых партий

Если он не пропьет урожаю,
Я тогда мужика уважаю!


Я, на самом деле, очень хорошо отношусь к коммунистам. К тем, которые на самом деле коммунисты, а не редиски. Важно только помнить, что такое коммунизм, и встречаясь с персонажами, навешивающими на себя красные звезды, крейсеры-авроры и прочую подростковую атрибутику - задавать им несколько простых вопросов.

1. Согласны ли вы, что коммунизм есть учение о социальном прогрессе, в ходе которого трудящиеся обретают сперва права и свободы, а потом и весь мир? Если да, согласны ли вы, что общество, в котором трудящиеся имеют возможность самоорганизации, отстаивания своих прав и пропаганды своих задач, т.е. общество демократическое - более прогрессивное, чем такое, в котором за всех все решает начальство, а все богатства страны поделены между аффилированными с начальством олигархами? В котором олигархам и начальству принадлежат все газеты и телеканалы, а собрания и митинги не нравящихся начальству разгоняются?

2. Согласны ли вы с одним видным коммунистом прошлого (В.И.Лениным), что в борьбе трудящихся против олигархически-начальственного режима (в его времена называвшегося царизмом) буржуазные либералы и мелкобуржуазные демократы являются союзниками партии трудящихся, а бюрократически-олигархическая власть (царизм) - является непримиримым врагом, никакие компролмиссы с которым невозможны?

3. Согласны ли вы с упомянутым коммунистом в том, что бюрократически-олигархический режим (царизм) как в случае войны с "отсталыми" по сравнению с Россией народами, так и тем более с буржуазно-демократическими нациями также выступает в роли злейшего врага своих трудящихся? Что долгом коммуниста является добиваться поражения царизма в любой войне, в которой он будет участвовать?

С человеком, который отвечает положительно на все три вопроса - я готов идти в разведку, даже если он весь завернентся в красное знамя. Правда, наученный опытом, не буду поворачиваться к нему спиной, как только забрезжит победа над царизмом.

А вот к тем, что скажет, что и царизм, и либерализм враги - следует относиться как к недоумкам, которые люди, может, честные и неплохие, но уж очень неумные. А нужны ли нам неумные союзники?

И наконец, к самой многочисленной разновидности краснознаменного племени, тем, кто считает царизм - своим союзником против "глобальной диктатуры США" (или даже "сионистских кругов") - отношение должно быть таким, как к Гапону.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2008-11-18 10:59 am (UTC)(link)
ХЗ. Лукич так считал. В принципе - потому, что она насильственно перераспределяет их доходы в пользу олигархов.

[identity profile] conceptualist.livejournal.com 2008-11-18 11:07 am (UTC)(link)
Да. А что произойдет с его доходами в случае социального прогресса, мелкобуржуазный элемент еще не знал. Хотя в Книжках было написано прямым текстом.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2008-11-18 11:19 am (UTC)(link)
Мелкобуржуазный элемент Книжки не читает. Ему делом заниматься надо.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2008-11-18 11:53 am (UTC)(link)
Поэтому Лукич их характеризовал как временных, ненадежных союзников.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2008-11-18 11:21 am (UTC)(link)
А про это у меня сказано в конце, начиная со слов "наученный горьким опытом".