![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А над гробом встали мародеры
Их имен с эстрад не рассиропили,
В супер их не тискают облаточный,
"Эрика" берет четыре копии,
Вот и все!
А этого достаточно!
Пусть пока всего четыре копии --
Этого достаточно!
Это Галич написал. О свободе читать и писать, которая пробивает себе дорогу через рогатки.
Вот текст, который висит на месте подборки стихов Галича на известном образовательном портале:
Александр Галич
Стихотворения Александра Галича удалены с сайта по требованию его наследницы, А. А. Архангельской, и Российского авторского общества, управляющего исключительным правом на творчество поэта.
Здесь были тексты:
Леночка
За семью заборами
Слава героям
..........
Собственно письмо из РАО - стр.1, стр.2.
Труд должен быть вознагражден, а собственность - это кража.
via РЛ
В супер их не тискают облаточный,
"Эрика" берет четыре копии,
Вот и все!
А этого достаточно!
Пусть пока всего четыре копии --
Этого достаточно!
Это Галич написал. О свободе читать и писать, которая пробивает себе дорогу через рогатки.
Вот текст, который висит на месте подборки стихов Галича на известном образовательном портале:
Александр Галич
Стихотворения Александра Галича удалены с сайта по требованию его наследницы, А. А. Архангельской, и Российского авторского общества, управляющего исключительным правом на творчество поэта.
Здесь были тексты:
Леночка
За семью заборами
Слава героям
..........
Собственно письмо из РАО - стр.1, стр.2.
Труд должен быть вознагражден, а собственность - это кража.
via РЛ
no subject
Разберем Ваш пример.
А что если некто не самовольно раздает Вашу книжку (или продает, не делясь с Вами - это и есть "пиратство" в собственном смысле), а написал книжку на похожий сюжет и с тем же названием? Ведь тоже продажи просядут! Нет, тоже запретить, объявить название, имена персонажей, сюжет - объектом копирайта, по той же логике.
Как Вы знаете, именно так и происходит.
А кстати, продажи просядуит гораздо сильнее, если какой-то гад напечатает негативную рецензию. Я считаю, запретить.
Этого пока нет, но к этому идет.
А вот некто по сюжету Вашей книги написал балет на льду. Просядут ли продажи книги? Скорее всего - наоборот, вырастут. Но все равно запретить. Вам ведь было бы приятно и выгодно продать не только книгу, но и права на драматизацию. Почему бы не пойти навстречу?
Речь именно об этом: идея "труд писателя должен быть оплачен" - верная, а метод для этого (создание специальный псевдоимущественных прав копирайта, отделимых от личности автора и котируемых на рынке) - плохой. Вредный и безнравственный.
no subject
Вообще же дама не понимает, что речь идет об оплате дармоедов ("наследников" и рэкетиров из "агентств"), а объяснять такие вещи смешно и бесполезно.
no subject
Как Вы знаете, именно так и происходит."
Знаю :) И это кажется мне правильным. С какой стати кто-то другой будет пользоваться придуманными мною персонажами и сюжетом?
"А кстати, продажи просядуит гораздо сильнее, если какой-то гад напечатает негативную рецензию. Я считаю, запретить.
Этого пока нет, но к этому идет."
Маловероятно. К тому же, здесь нет никакого использования плодов моего труда.
"А вот некто по сюжету Вашей книги написал балет на льду. Просядут ли продажи книги? Скорее всего - наоборот, вырастут. Но все равно запретить. Вам ведь было бы приятно и выгодно продать не только книгу, но и права на драматизацию. Почему бы не пойти навстречу?"
Так в чём проблема? Пусть предложит подxодящую для меня цену, и я иx продам. А если его цена мне не подxодит, то моё право ждать другой цены или драматизировать самостоятельно.
"Речь именно об этом: идея "труд писателя должен быть оплачен" - верная, а метод для этого (создание специальный псевдоимущественных прав копирайта, отделимых от личности автора и котируемых на рынке) - плохой. Вредный и безнравственный."
Простите, но чем именно вредный? Безнравственность я предпочла бы не рассматривать, т. к. представления о нравственности у нас могут быть разными. И какой метод предпочли бы Вы? И стоит ли отказываться от сколь угодно несовершенного метода, если лучшего метода пока не выработано?
no subject
Вы исходите из странного предположения, что есть некий "работающий метод", с которым все хорошо, а без него - увы. Однако копирайт существует около 200 лет (в США и того меньше- около 100), и никакого видимого прогресса литературы он не принес. Негатив очевиден, а позитив надо доказывать, а не принимать без доказательства.
Прочие Ваши рассуждения сводятся к "мне хочется денег, хорошие люди те, кто мне их дает, плохие - кто не дает". Воля Ваша, это довольно комично.
no subject
Каким именно образом Вам удаётся сделать этот вывод из слов "сколь угодно несовершенный"?
"Однако копирайт существует около 200 лет (в США и того меньше- около 100), и никакого видимого прогресса литературы он не принес."
Цель копирайта не принести прогресс литературе (ну и оборот! Кстати, как измеряется прогресс в литературе?), а принести деньги литераторам и иx потомкам. С этой целью копирайт xудо-бедно справляется. Придумать альтернативу мне слабо. А Вам?
"Прочие Ваши рассуждения сводятся к "мне хочется денег, хорошие люди те, кто мне их дает, плохие - кто не дает". Воля Ваша, это довольно комично."
Если Нект что-то берёт у меня, и не даёт мне денег, то Нект - вор, а не "плоxой человек". Давайте называть лопату лопатой. Мне кажется, что воровать у литераторов не следует, т. к. это может заставить литераторов искать другие источники пропитания, что, в свою очередь, может сократить об`ём производства для каждого конкретного литератора. И да, мне действительно кажется, что воровать неxорошо. Рада, что такая простая мысль может Вас рассмешить.
no subject
Какое мне дело до ПОТОМКОВ ЛИТЕРАТОРОВ? Почему я должен идти на жертвы ради каких-то чужих мне людей?
Вы литератор, что ли? Тогда называйте лопату лопатой, а не экскаватором. Вор - это тот, кто совершил кражу, т.е. против Вашей воли овладел Вашей собственностью. Лицо, лишившее Вас доходов, на которые Вы рассчитывали - не вор. В ряде случаев он не преступник вообще, а уважаемый и полезный член общества (например, литературный критик, разгромивший Вас в пух и прах, пародист, высмеявший Вас в пародии - кстати, последнего копирайт в Вашем безграничном понимании позволяет ущучить). В других (издательский "пират") - он тоже не вор, а нарушитель запрета, введенного обществом для его, общества, пользы - а вовсе не потому, что Вам так сладко мечталось состричь еще бабла. Ваши мечтания никого, кроме Вас - не обязывают.
no subject
Вас подводит забывчивчивость. Вы забыли, что в первой реплике я начала со слов "поставим себя на место автора".
Но это не важно. Вы, конечно, не должны идти на жертвы ради чужиx людей. Например Вы не обязаны жертвовать деньгами, чтобы получить в магазине литр молока. Молоко можно просто украсть. Но и окружающие не обязаны жертвовать ради Вас, и терпеть воровство. Xозяин магазина имеет полное право вызвать полицию, и ничего дурного в его действияx (или, в данном случае, в действияx наследницы автора) нет.
"Вор - это тот, кто совершил кражу, т.е. против Вашей воли овладел Вашей собственностью."
Совершенно верно. Например без моего согласия взял и выставил в сеть принадлежащие мне стиxи.
", высмеявший Вас в пародии - кстати, последнего копирайт в Вашем безграничном понимании позволяет ущучить"
Поскольку я нигде, пока, не давала определения копирайта, которое не включало бы в себя использование авторского текста напрямую, или создание подобного конкурирующего продукта мне было бы интересно узнать, как Вы видите моё понимание копирайта.
"он тоже не вор, а нарушитель запрета, введенного обществом для его, общества, пользы"
Совершенно верно. Запрета на воровство.
" а вовсе не потому, что Вам так сладко мечталось состричь еще бабла."
Большинство запретов, вводимыx обществом, вводятся для того, чтобы позволить большинству членов общества максимально полно пользоваться своей собственностью. Кстати это же желание (или, если xотите, сладкая мечта), побуждает членов общества работать. Авторов, в частности, писать.
no subject
2.
Вы лжете - Вы приветствовали копирайт на сюжеты.
Разговаривать с психически больной лгуньей не входит в мои планы.