Tuesday, November 25th, 2008 04:45 pm
Их имен с эстрад не рассиропили,
В супер их не тискают облаточный,
"Эрика" берет четыре копии,
Вот и все!
А этого достаточно!
Пусть пока всего четыре копии --
Этого достаточно!


Это Галич написал. О свободе читать и писать, которая пробивает себе дорогу через рогатки.

Вот текст, который висит на месте подборки стихов Галича на известном образовательном портале:

Александр Галич
Стихотворения Александра Галича удалены с сайта по требованию его наследницы, А. А. Архангельской, и Российского авторского общества, управляющего исключительным правом на творчество поэта.

Здесь были тексты:
Леночка
За семью заборами
Слава героям
..........


Собственно письмо из РАО - стр.1, стр.2.

Труд должен быть вознагражден, а собственность - это кража.

via РЛ
Tuesday, November 25th, 2008 02:00 pm (UTC)
Алена - это ваще. Как жаль, что больше нет наследников дать ей по мозгам, если там впрочем есть мозги.
Tuesday, November 25th, 2008 02:54 pm (UTC)
В данном случае она виновата только в том, что подписала дурацкую бумажку.
Tuesday, November 25th, 2008 02:57 pm (UTC)
Ну по ссылке написано, что она это и инициировала. "к нам обратилась..." - и так далее. А в целом - это мое общее впечатление. Оно сложилось не сегодня.
Tuesday, November 25th, 2008 02:08 pm (UTC)
Вот и верь после этого в силу воспитания.
Tuesday, November 25th, 2008 02:33 pm (UTC)
А она мне: «Любименький бард ты мой,.
Разгребатель родного дерьма….
Значит, даже могила горбатому.
Не сумела исправить горба?.
Я б дала тебе, Сашенька, выступить,.
Но не вижу для этого мест:.
Всё, блин, занял Каспаров под диспуты,.
Да Лимонов с Рыжковым под съезд..
Ни принять, ни обнять, ни пригреть тебя –.
Аж мне стыдно самой от себя..
Ты давай, приезжай на столетие – .
Я на подступах встречу тебя!».
Tuesday, November 25th, 2008 02:34 pm (UTC)
Ну, вон фонд Бродского требует согласования даже в случае цитирования в научных работах... А тут ведь ужас что - на сайте выложили, бабло мимо проплывает...
Tuesday, November 25th, 2008 02:41 pm (UTC)
Да, печальная история. Может, наследнице напели про упущенную выгоду, а она такая наивная... Не думаю, чтобы ей самой в голову шарахнуло. (Я видела, как KM.ru шантажировала переводчиков, чтобы те убрали свои тексты из библиотеки Мошкова. Ну, пожилую "великую переводчицу" они зашугали до полусмерти. Более молодая коллега с трудом уговорила ее не дергаться.)

А вообще, может оказаться, что это первая, очень глупая, но чуткая к веяниям времени ласточка. И через пару лет, в открытом доступе ни одной книги 20-го века на русском не останется. Я тут искала Сэлинджера по-английски, "Catcher in the Rye" - пришлось на торренты идти. ХОтя, казалось бы, классика самая что ни на есть. Может, скоро и до нас докатится.
Tuesday, November 25th, 2008 02:54 pm (UTC)
1. Это давно известное РАО, оно скупает "права на распространение в интернете" у наследников, а потом наезжает, чая денег.
2. Не первая это ласточка, не первая. У меня (как лица, отчасти ответственного за содержание Рутениа.ру) - первая, но Вы сами упомянули наезды на Мошкова. И где теперь тексты Гумилева? Их нет.
3. Сэлинджер - особая история. Его текстов не было тотально в сети с самого начала - я следил года с 94 за этим делом. Впрочем, примерно так же дело обстоит с другими американцами XX века, кажется.
Tuesday, November 25th, 2008 04:54 pm (UTC)
Не знаю, как с прозой (не получается у меня читать прозу с экрана), но до такого идиотизма, чтобы изымать из публичного доступа поэзию ХХ века американцы еще не дошли. Конечно, в сети выкладывается не все, но 5-10 самых известных стихотворений каждого заметного поэта, как правило, есть. Вот тут можно посмотреть: http://www.poetryfoundation.org/archive/tool.poet.lnamelet.html?let=a (Не без некоторых исключений, конечно).
А учитывая нашу ситуацию, убирать стихи из интернета... Даже слов не подберу.
Tuesday, November 25th, 2008 06:09 pm (UTC)
ПОзвольте! Гумилёва уже скоро 90 лет как нет в живых. На сколько же лет распространяется авторское право?
Tuesday, November 25th, 2008 02:42 pm (UTC)
Копирайт - это завуалированная политическая цензура.
Tuesday, November 25th, 2008 02:59 pm (UTC)
Чтоб её эту дуру. Вообще - страшное дело - наследники
Tuesday, November 25th, 2008 03:36 pm (UTC)
Некоторое время назад моя жена переводили некий текст, где было много Бродского - так вот в интернете Бродского по-английски нет, удален по требованию наследников. Пришлось брать переводы в библиотеке и сидеть искать нужные. Полное ощущение каменного века.
Tuesday, November 25th, 2008 05:36 pm (UTC)
идея интель-собственности - это способ переманить интель-элиту на сторону волков (акул капитализма). Копи-лефт движение сопротивления пока что слишком левое даже для Обамы, и ограничивается теорией (юридической) и партизанщиной (пиринговыми сетями). Но наш час еще придет... А пока что, кто может, распространяйте бесплатно авторские продукты, подрывайте бизнес на несвободе мысли!
Tuesday, November 25th, 2008 06:12 pm (UTC)
Хуже цензуры получается...
Tuesday, November 25th, 2008 06:31 pm (UTC)
Я за авторское право. Но права наследников мне всегда казались маразмом.
Tuesday, November 25th, 2008 06:50 pm (UTC)
А что значит "за авторское право"? Если это означает, что нельзя продавать плоды чужого труда, то конечно. Если это означает, что человек, прочитавший книжку и потративший свое время на ее переписывание (скан, вычитку) и делящийся копиями с другими - преступник, то ни за что.
Tuesday, November 25th, 2008 07:46 pm (UTC)
У меня именно это алым цветом и написано:-)))
Tuesday, November 25th, 2008 06:34 pm (UTC)
Не могу не отметить блестящее название темы: "А над гробом встали мародеры" - сказать лучше, по-моему, просто невозможно.

Но я думаю, что в эпиграфе к теме:

"Эрика" берет четыре копии,
Вот и все!
А этого достаточно!


уже есть ответ на все вопросы. Те, кто помнят, что было еще лет 25 назад, знают, что даже при тотальном контроле за любой множительной техникой были, тем не менее, "самиздат" и "тамиздат", была магнитофонная гласность... На худой конец, люди переписывали любимые песни от руки...
И ежу понятно, что даже при полном отсутствии Инета вообще в век компьютеров спрятать Галича уже невозможно.

Так что я все-таки думаю, что политическая цензура под видом копирайтов здесь не причем, и это просто очередные любители рубилова бабла по-легкому...
М А Р О Д Е Р Ы - одно слово!

Позволю себе дать здесь ссылку на сайт, посвященный А.Галичу, которого я оч. люблю: http://agalich.narod.ru/open.html
Tuesday, November 25th, 2008 09:17 pm (UTC)
кто хочет ругнуть тандемовскую поправку к конституции РФ
(продление срока президентствования), можно проголосовать и оставить коммент здесь:
http://popravkam.net/
Tuesday, November 25th, 2008 11:08 pm (UTC)

Монтэг, хотели бы вы прочесть "Республику" Платона?
- О да, конечно!
- Ну вот, я - это "Республика" Платона. А Марка Аврелия хотите
почитать? Мистер Симмонс - Марк Аврелий.
- Привет! - сказал мистер Симмонс.
- Здравствуйте,- ответил Монтэг.
- Разрешите познакомить вас с Джонатаном Свифтом, автором весьма острой
политической сатиры "Путешествие Гулливера". А вот Чарлз Дарвин, вот
Шопенгауэр, а это Эйнштейн, а этот, рядом со мной,- мистер Альберт Швейцер,
добрый философ. Вот мы все перед вами, Монтэг, - Аристофан и Махатма Ганди,
Гаутама Будда и Конфуций, Томас Лав Пикок, Томас Джефферсон и Линкольн - к
вашим услугам. Мы также - Матвей, Марк, Лука и Иоанн.
Они негромко рассмеялись.
- Этого не может быть! - воскликнул Монтэг.
- Нет, это так, - ответил, улыбаясь, Грэнджер. Мы тоже сжигаем книги.
Прочитываем книгу, а потом сжигаем, чтобы ее у нас не нашли. Микрофильмы не
оправдали себя. Мы постоянно скитаемся, меняем места, пленку пришлось бы
где-нибудь закапывать, потом возвращаться за нею, а это сопряжено с риском.
Лучше все хранить в голове, где никто ничего не увидит, ничего на
заподозрит.