January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Сообщения

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Tuesday, November 25th, 2008 04:45 pm
Их имен с эстрад не рассиропили,
В супер их не тискают облаточный,
"Эрика" берет четыре копии,
Вот и все!
А этого достаточно!
Пусть пока всего четыре копии --
Этого достаточно!


Это Галич написал. О свободе читать и писать, которая пробивает себе дорогу через рогатки.

Вот текст, который висит на месте подборки стихов Галича на известном образовательном портале:

Александр Галич
Стихотворения Александра Галича удалены с сайта по требованию его наследницы, А. А. Архангельской, и Российского авторского общества, управляющего исключительным правом на творчество поэта.

Здесь были тексты:
Леночка
За семью заборами
Слава героям
..........


Собственно письмо из РАО - стр.1, стр.2.

Труд должен быть вознагражден, а собственность - это кража.

via РЛ
Tuesday, November 25th, 2008 02:54 pm (UTC)
1. Это давно известное РАО, оно скупает "права на распространение в интернете" у наследников, а потом наезжает, чая денег.
2. Не первая это ласточка, не первая. У меня (как лица, отчасти ответственного за содержание Рутениа.ру) - первая, но Вы сами упомянули наезды на Мошкова. И где теперь тексты Гумилева? Их нет.
3. Сэлинджер - особая история. Его текстов не было тотально в сети с самого начала - я следил года с 94 за этим делом. Впрочем, примерно так же дело обстоит с другими американцами XX века, кажется.
Tuesday, November 25th, 2008 04:54 pm (UTC)
Не знаю, как с прозой (не получается у меня читать прозу с экрана), но до такого идиотизма, чтобы изымать из публичного доступа поэзию ХХ века американцы еще не дошли. Конечно, в сети выкладывается не все, но 5-10 самых известных стихотворений каждого заметного поэта, как правило, есть. Вот тут можно посмотреть: http://www.poetryfoundation.org/archive/tool.poet.lnamelet.html?let=a (Не без некоторых исключений, конечно).
А учитывая нашу ситуацию, убирать стихи из интернета... Даже слов не подберу.
Tuesday, November 25th, 2008 06:47 pm (UTC)
5-10 самых, да. Но полного Одена не бывает. В том числе не бывает очень известных его текстов. На форумах разве что.
Tuesday, November 25th, 2008 06:09 pm (UTC)
ПОзвольте! Гумилёва уже скоро 90 лет как нет в живых. На сколько же лет распространяется авторское право?
Tuesday, November 25th, 2008 06:51 pm (UTC)
См. ниже.
А вообще маразматичность этих законов допускает любое развитие событий. Вплоть до вечного права с запретом цитировать вслух и запоминать отрывки наизусть.
Tuesday, November 25th, 2008 06:46 pm (UTC)
С момента реабилитации. В рамках, понимашь, уважения к жертвам репрессий. Это известная коллизия.
Tuesday, November 25th, 2008 06:12 pm (UTC)
А Вы не могли бы сказать как специалист: они реально могут отсудить у сайта, выложившего стихи, какие-то бабки, или, если вы сами убрали стихи, по их требованию, то дальше они уже ничего не могут?

Спасибо.
Tuesday, November 25th, 2008 08:44 pm (UTC)
В принципе дело примерно так обстоит:
1. процесс им нужно сперва выиграть; причем вероятность решения в их пользу не стопроцентна (все-таки fair-use для образовательных и научных целей никто не отменял); это касается даже тех случаев, когда тексты не убираются;
2. расширительное толкование позволяет тем не менее выигрывать такие дела;
3. но в случае, если тексты убираются по первому требованию, шансы такого выигрыша уменьшаются, в сочетании с явными признаками fair-use это делает дальнейшее преследование рискованным делом (издержки-то платить придется);
4. тем не менее, это - неправильные пчелы; так что будем ждать развития событий.
Wednesday, November 26th, 2008 05:01 pm (UTC)
н-да... Спасибо за ответ! печально все это... Могу тока пожелать Вам удачи!