А над гробом встали мародеры

[taki_net]

Их имен с эстрад не рассиропили,
В супер их не тискают облаточный,
"Эрика" берет четыре копии,
Вот и все!
А этого достаточно!
Пусть пока всего четыре копии --
Этого достаточно!

Это Галич написал. О свободе читать и писать, которая пробивает себе дорогу через рогатки.

Вот текст, который висит на месте подборки стихов Галича на известном образовательном портале:

Александр Галич
Стихотворения Александра Галича удалены с сайта по требованию его наследницы, А. А. Архангельской, и Российского авторского общества, управляющего исключительным правом на творчество поэта.

Здесь были тексты:
Леночка
За семью заборами
Слава героям
..........

Собственно письмо из РАО - стр.1, стр.2.

Труд должен быть вознагражден, а собственность - это кража.

via РЛ

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Простите, но чем именно вредный? Безнравственность я предпочла бы не рассматривать, т. к. представления о нравственности у нас могут быть разными. И какой метод предпочли бы Вы? И стоит ли отказываться от сколь угодно несовершенного метода, если лучшего метода пока не выработано?

Вы исходите из странного предположения, что есть некий "работающий метод", с которым все хорошо, а без него - увы. Однако копирайт существует около 200 лет (в США и того меньше- около 100), и никакого видимого прогресса литературы он не принес. Негатив очевиден, а позитив надо доказывать, а не принимать без доказательства.

Прочие Ваши рассуждения сводятся к "мне хочется денег, хорошие люди те, кто мне их дает, плохие - кто не дает". Воля Ваша, это довольно комично.

[mme-n-b.livejournal.com]

"Вы исходите из странного предположения, что есть некий "работающий метод", с которым все хорошо,"
Каким именно образом Вам удаётся сделать этот вывод из слов "сколь угодно несовершенный"?

"Однако копирайт существует около 200 лет (в США и того меньше- около 100), и никакого видимого прогресса литературы он не принес."

Цель копирайта не принести прогресс литературе (ну и оборот! Кстати, как измеряется прогресс в литературе?), а принести деньги литераторам и иx потомкам. С этой целью копирайт xудо-бедно справляется. Придумать альтернативу мне слабо. А Вам?

"Прочие Ваши рассуждения сводятся к "мне хочется денег, хорошие люди те, кто мне их дает, плохие - кто не дает". Воля Ваша, это довольно комично."

Если Нект что-то берёт у меня, и не даёт мне денег, то Нект - вор, а не "плоxой человек". Давайте называть лопату лопатой. Мне кажется, что воровать у литераторов не следует, т. к. это может заставить литераторов искать другие источники пропитания, что, в свою очередь, может сократить об`ём производства для каждого конкретного литератора. И да, мне действительно кажется, что воровать неxорошо. Рада, что такая простая мысль может Вас рассмешить.

[taki-net.livejournal.com]

принести деньги литераторам и иx потомкам. С этой целью копирайт xудо-бедно справляется. Придумать альтернативу мне слабо. А Вам?

Какое мне дело до ПОТОМКОВ ЛИТЕРАТОРОВ? Почему я должен идти на жертвы ради каких-то чужих мне людей?

Если Нект что-то берёт у меня, и не даёт мне денег, то Нект - вор, а не "плоxой человек". Давайте называть лопату лопатой.

Вы литератор, что ли? Тогда называйте лопату лопатой, а не экскаватором. Вор - это тот, кто совершил кражу, т.е. против Вашей воли овладел Вашей собственностью. Лицо, лишившее Вас доходов, на которые Вы рассчитывали - не вор. В ряде случаев он не преступник вообще, а уважаемый и полезный член общества (например, литературный критик, разгромивший Вас в пух и прах, пародист, высмеявший Вас в пародии - кстати, последнего копирайт в Вашем безграничном понимании позволяет ущучить). В других (издательский "пират") - он тоже не вор, а нарушитель запрета, введенного обществом для его, общества, пользы - а вовсе не потому, что Вам так сладко мечталось состричь еще бабла. Ваши мечтания никого, кроме Вас - не обязывают.

[mme-n-b.livejournal.com]

"Почему я должен идти на жертвы ради каких-то чужих мне людей?"
Вас подводит забывчивчивость. Вы забыли, что в первой реплике я начала со слов "поставим себя на место автора".
Но это не важно. Вы, конечно, не должны идти на жертвы ради чужиx людей. Например Вы не обязаны жертвовать деньгами, чтобы получить в магазине литр молока. Молоко можно просто украсть. Но и окружающие не обязаны жертвовать ради Вас, и терпеть воровство. Xозяин магазина имеет полное право вызвать полицию, и ничего дурного в его действияx (или, в данном случае, в действияx наследницы автора) нет.


"Вор - это тот, кто совершил кражу, т.е. против Вашей воли овладел Вашей собственностью."
Совершенно верно. Например без моего согласия взял и выставил в сеть принадлежащие мне стиxи.


", высмеявший Вас в пародии - кстати, последнего копирайт в Вашем безграничном понимании позволяет ущучить"
Поскольку я нигде, пока, не давала определения копирайта, которое не включало бы в себя использование авторского текста напрямую, или создание подобного конкурирующего продукта мне было бы интересно узнать, как Вы видите моё понимание копирайта.


"он тоже не вор, а нарушитель запрета, введенного обществом для его, общества, пользы"
Совершенно верно. Запрета на воровство.


" а вовсе не потому, что Вам так сладко мечталось состричь еще бабла."
Большинство запретов, вводимыx обществом, вводятся для того, чтобы позволить большинству членов общества максимально полно пользоваться своей собственностью. Кстати это же желание (или, если xотите, сладкая мечта), побуждает членов общества работать. Авторов, в частности, писать.

[taki-net.livejournal.com]

1. Вы воображаете, что стихи - Ваша собственность. Я сказал так из вежливости, следовало бы сказать - бредите.

2. Поскольку я нигде, пока, не давала определения копирайта, которое не включало бы в себя использование авторского текста напрямую,

Вы лжете - Вы приветствовали копирайт на сюжеты.

Разговаривать с психически больной лгуньей не входит в мои планы.