"Рабинович не дурак??!"

[taki_net]

via maroussia

Президент Французской Республики Н.Саркози подал в суд на неких коммерсантов, выпустивших игрушку - куклу вуду в виде президента, с набором буловок для втыкания, и инструкцией - куда втыкать и как, чтобы заколдовать.

Руководитель Администрации легко дозвонился до Генерального прокурора Суд отклонил иск. Просто вот так: истцу отказать.

Президент Республики ,потрясенный коварством сотовых операторов, соединивших его не с тем генпрокурором, подал на аппеляцию.

Апелляционный суд, неспешно рассмотрев непростое дело, поправил нижестоящих коллег:

1. Признать правоту истца - куклы действительно оскорбляют его достоинство.

2. Суд, однако, не усматривает в законах Республики достаточных оснований для запрета их продажи.

3. Однако, учитывая п.1 - суд постановляет: обязать ответчика печатать на каждой упаковке кукол, что, согласно решению Суда, эти куклы оскорбляют Президента.

Так скажем же троекратно - Вив ля Франс!

Comments

[geish-a.livejournal.com]

Разве в 60-е не было постановлений Конгресса, которые регулировали все эти категории и не ограничивали кинотеатры в том, что они могут показывать? Кроме того, FCC регулирует телевидение, и специально оговаривает, что порнография и "непристойности" (whatever that means) не подпадают под действие 1-й поправки (хотя непонятно, как такое может быть). У меня в жж недавно обсуждалось похожее, сейчас найду ссылку.

[misha-b.livejournal.com]

Не уверен насчет 60-ых, но вроде бы, если такое и было, то отменено (возможно Верховным Судом?). Во всяком случае, система категоризации
фильмов сейчас является (псевдо)добровольной.

Да, с FCC там как-то непонятно. И еще есть кое-какие сдвиги на почве порнографии -- скажем, за распостранение фотографий голых детей, человек, может получить больше, чем за изнасилование.