![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В той стране где шаги широки - 2
В продолжение этого.
Меня смущает, что никто не обратил внимания на такой перелом тренда (как мне кажется, перелом).
Правление Путина началось с завершения войны (да, начатой, возможно, при его участии, но определенно не против воли прежнего презика). Завершения очень циничным и "бесчестным" методом - покупкой на корню основных лидеров сопротивления.
Лейтмотивом внешней политики Путина было раздувание самодовольства и шовинизма на ровном месте. Выдумывались победы, которыми предлагалось гордиться. Да, в политике Путина было много агрессивного, но это был практически только агрессивный пиар. Да, он громко говорил "чекист бывшим не бывает", но в практических действиях гораздо большую роль играл второй его образ, потаенный - жулика собчачьего разлива, партнера по распилу "криминальной столицы России".
Иногда случался конфликт этих ипостасей, например, в истории про газовый шантаж Украины. Казалось бы, петля голода и холода была затянута на горле строптивой соседки - но как только удалось придумать схему перевода на личные счета спорных миллиардов - наступила дивная гармония, а о "геополитических интересах" быстро забыли.
И наконец, множество усилий друг Владимир вложил в то, чтобы нравиться лидерам G7 - от поддержки имперских поползновений одних (Буш) до банального подкупа других (имя вычеркнуто самоцензурой).
А теперь пройдитесь по этому списку и буквально каждый пункт проверьте для нынешнего правления. Главное - нынешний никому на Западе не хочет нравиться; а внутри страны - ставка, похоже, сделана не на пиар несуществующих побед, а на собственно победы.
Если вдуматься - ничего удивительного. Чекисты и военные всегда представляли собой антагонистические отряды номенклатуры, догадайтесь с одного раза, чьим из них ставленником был Путин. И, методом исключения - с кем надо дружить, если хочешь от прошлого правления дистанцироваться (за идею thnx![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
novitsky).
Грузия лишь первая ласточка. Диагностически важно, чем окончится толковище о газе с Украиной (пока выставлена запретительная цена, практически равнозначная блокаде). Если я прав - никакого сговора о перекачке газа на Багамы и Виргинские острова не будет, а будет - подготовка повода к войне (например, в защиту Европейской Цивилизации и транзитных газопроводов).
Меня смущает, что никто не обратил внимания на такой перелом тренда (как мне кажется, перелом).
Правление Путина началось с завершения войны (да, начатой, возможно, при его участии, но определенно не против воли прежнего презика). Завершения очень циничным и "бесчестным" методом - покупкой на корню основных лидеров сопротивления.
Лейтмотивом внешней политики Путина было раздувание самодовольства и шовинизма на ровном месте. Выдумывались победы, которыми предлагалось гордиться. Да, в политике Путина было много агрессивного, но это был практически только агрессивный пиар. Да, он громко говорил "чекист бывшим не бывает", но в практических действиях гораздо большую роль играл второй его образ, потаенный - жулика собчачьего разлива, партнера по распилу "криминальной столицы России".
Иногда случался конфликт этих ипостасей, например, в истории про газовый шантаж Украины. Казалось бы, петля голода и холода была затянута на горле строптивой соседки - но как только удалось придумать схему перевода на личные счета спорных миллиардов - наступила дивная гармония, а о "геополитических интересах" быстро забыли.
И наконец, множество усилий друг Владимир вложил в то, чтобы нравиться лидерам G7 - от поддержки имперских поползновений одних (Буш) до банального подкупа других (имя вычеркнуто самоцензурой).
А теперь пройдитесь по этому списку и буквально каждый пункт проверьте для нынешнего правления. Главное - нынешний никому на Западе не хочет нравиться; а внутри страны - ставка, похоже, сделана не на пиар несуществующих побед, а на собственно победы.
Если вдуматься - ничего удивительного. Чекисты и военные всегда представляли собой антагонистические отряды номенклатуры, догадайтесь с одного раза, чьим из них ставленником был Путин. И, методом исключения - с кем надо дружить, если хочешь от прошлого правления дистанцироваться (за идею thnx
novitsky).Грузия лишь первая ласточка. Диагностически важно, чем окончится толковище о газе с Украиной (пока выставлена запретительная цена, практически равнозначная блокаде). Если я прав - никакого сговора о перекачке газа на Багамы и Виргинские острова не будет, а будет - подготовка повода к войне (например, в защиту Европейской Цивилизации и транзитных газопроводов).
no subject
Путин только начал свое правление с попытки установить хорошие отношения с семеркой, потом он отошел от этого довольно быстро. Антизападная риторика начала звучать лет шесть назад, постепенно набирая накал. Поддержка и взращивание ксенофобских настроений началась тогда же, помните этих "Идущие строем", или как их там?
Постепенное ужесточение антиукраинской и антигрузинской риторики началось тогда же. Вначале не слишком заметные, но все более усиливающиеся.
Так что нынешняя политика выглядит плавным продолжением, это просто закономерный финал.
no subject
Я все-таки считаю, что войну начал Путин при молчаливом одобрении со стороны Ельцина. По моим ощущениям, едва П. становится официальным преемником и начинается война, Е. уходит от дел.
Но в одном вы правы - градус милитаристской риторики последние месяцы и в самом деле зашкаливает. Хотя не вижу, чтобы антагонизм "Путин - Медведев" играл в этом какую-то роль. В той же грузинской войне оба с пропагандистскими заявлениями отметились поровну.
no subject
no subject
no subject
Я еще уточню, что сразу после прихода к власти Путин использовал довольно антизападную риторику, которую смягчил только после 2001-09-11. А где-то с начала второй иракской войны она вновь идет по нарастающей, и вот теперь, очевидно, количество перешло в качество.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ничего не могу сказать.
no subject
Честно говоря, я не вижу, хоть убей, ни распределения ролей, ни борьбы между Путиным и Медведевым.
no subject
лысыйворюга, либоволосатыйкровопийца?no subject
no subject
no subject
no subject
имхо, это было упреждающее заявление "не вешайте МНЕ лапшу на уши" в адрес конкретных лиц
вымученные новости кремлинологии
2) Совимперский реваншизм от позднего Ельцина до Лидерпутина и до нынешнего тандема движется, как уже упомянутый здесь каток. Это не ноу-хау политтехнологов, это бездумный популизм в стиле Гитлера накануне аншлюсов.
3) Вспомним, что конкретно на Украину этот каток как попёр, так и отпёр. Кстати, на фоне спада в экономике и газовый напор теряет ударную силу. Так что реваншистское течение в западном направлении еще долго будет крутиться перед непреодолимой плотиной. Возможно, оно найдет слабины на флангах, возможно - выдохнется, а возможно, Обама оставит нас без тарелки супа. Вспомните Пригова,
как бы от лица сегодняшнего Дугина:
Не хочет Рейган нас кормить.
Ну что же, сам и просчитается!
Ведь это там, у них, считается
Что надо кушать, чтобы жить.
А нам не нужно ничего.
Мы будем жить своей идеею.
Вот он спохватится: а где они?
А мы уж в сердце у него!
no subject
угу, самое примечательное - что она (ну, война-не война, а резкое обострение с бряцанием оружием) готовится с обеих сторон. Точнее, не знаю насчет российской, это вам виднее, а вот в Киеве активно готовятся оборонять именно что Европейскую Цивилизацию. Конечно, по-настоящему воевать они не хотят, но когда они доведут ситуацию до предела, бить будут не по паспорту.
no subject
Так что, как ни неприятна Вам эта идея, может вдруг проиключиться, что "проклятый режим" окажется прав.