![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Их дом - в аду
http://gazeta.ru/social/2008/12/05/2904756.shtml
Собственно, без комментариев. Один из случаев, когда хочется, чтобы ад - был.
Собственно, без комментариев. Один из случаев, когда хочется, чтобы ад - был.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Да от СПИДА.
Большой шум тогда стоял...
Большой шум тогда стоял...
Так о тех уродах, что агитируют _против презервативов_, и спору нет - им цена понятно какая. Я уточнял именно относительно АБС-подхода (а также относительно того, что идея ограничения дела раздачей презервативов и шприцов - идея неверная).
А иное дело, что у нас целое лобби негодяев специализируется на том, что берет то (здравое) суждение, что одними презервативами и шприцами дела не поправишь, и начинает это на голубом глазу перетолковывать как основание для пропаганды _против_ презервативов - вот это точно дело потустороннее по гнусности.
А иное дело, что у нас целое лобби негодяев специализируется на том, что берет то (здравое) суждение, что одними презервативами и шприцами дела не поправишь, и начинает это на голубом глазу перетолковывать как основание для пропаганды _против_ презервативов - вот это точно дело потустороннее по гнусности.
Я ещё слышал, что на это накладываются особенности сексуальной практики у некоторых африканских народов. Типа того, что для "настоящего мужчины" считается недостойным использование презервативов - зато если затрахать женщину до обильной крови, то это круто. (О её чувствах и каких-то предварительных любовных играх речь вообще не идёт).
При такой манере исполнения вероятность передачи ВИЧ при единичном половом акте возрастает во много раз.
При такой манере исполнения вероятность передачи ВИЧ при единичном половом акте возрастает во много раз.
Гм. Про такое мне ничего не известно.
Я не собирался никого воспитывать. Мне просто интересно, откуда у вас информация. Профессиональный интерес. Мне недавно указали на то, что в России с тестированием на HIV и сборкой статистики дело обстоит намного лучше, чем я думал. Вот мне и интересно, может вы тоже чего такого знаете, чего я не знаю, что позволяет так уверенно сказать, что первая фраза - это ложь.
"темп роста" я понимаю так, что каждый год количество инфицированных растет и вот это увеличение стало меньше в 10 раз. Например, раньше это было 50% в год, а стало - 5%.
"темп роста" я понимаю так, что каждый год количество инфицированных растет и вот это увеличение стало меньше в 10 раз. Например, раньше это было 50% в год, а стало - 5%.
"The President's Emergency Plan For AIDS Relief (PEPFAR) has spent 18.8 billion dollars from 2003 to 2008 to fight the pandemic and a further 48 billion dollars has been authorized by Congress for the next five years.
The programme has provided antiretroviral drugs to over 2.1 million people, most of them in Africa, where only 50,000 were getting the treatment before 2003. In total 10 million people affected by the disease, including 4 million orphans, have received care under the effort.
The president was honoured for his commitment on Monday and received the first International Medal of PEACE from Pastor Rick Warren, who has led efforts to focus religious leaders on the scourge of AIDS in Africa"
"I salute President Bush for his leadership in crafting a plan for AIDS relief in Africa and backing it up with funding dedicated to saving lives and preventing the spread of the disease," Obama said in taped remarks to the Saddleback Civil Forum on Global Health - http://www.cnn.com/2008/US/12/01/world.aids.day/
Но, конечно, это не убеждает наших knee-jerk liberals. Кроме мантры "Буш - идиот" никакой реакции ждать не приходится.
The programme has provided antiretroviral drugs to over 2.1 million people, most of them in Africa, where only 50,000 were getting the treatment before 2003. In total 10 million people affected by the disease, including 4 million orphans, have received care under the effort.
The president was honoured for his commitment on Monday and received the first International Medal of PEACE from Pastor Rick Warren, who has led efforts to focus religious leaders on the scourge of AIDS in Africa"
"I salute President Bush for his leadership in crafting a plan for AIDS relief in Africa and backing it up with funding dedicated to saving lives and preventing the spread of the disease," Obama said in taped remarks to the Saddleback Civil Forum on Global Health - http://www.cnn.com/2008/US/12/01/world.aids.day/
Но, конечно, это не убеждает наших knee-jerk liberals. Кроме мантры "Буш - идиот" никакой реакции ждать не приходится.
Да в том-то и дело, что не обязательно мудак. В Израиле ВИЧ вообще крайне мало было, им такое, наверное, даже в голову не приходило.
Разве вы можете быть уверены, что все мужчины, с которыми вы спали, всегда до вас со всеми пользовались презервативами? Думаю, нет. Разве вы бежали делать анализы после каждого секса? Тоже нет. Ну и т.д....
Это все риторические вопросы. Естественно, я в вашу личную жизнь не лезу.
Разве вы можете быть уверены, что все мужчины, с которыми вы спали, всегда до вас со всеми пользовались презервативами? Думаю, нет. Разве вы бежали делать анализы после каждого секса? Тоже нет. Ну и т.д....
Это все риторические вопросы. Естественно, я в вашу личную жизнь не лезу.
Ну да, потому что для меня Обама не является таким безоговорочным авторитетом, каким Буш является для "наших" консерваторов. Он для меня пока вообще никаким авторитетом не является.
В Африке позволялось финансирование только тех программ, которые обязались проповедовать abstinence и прочую лабуду. Всем, кто хотел лечить, раздавать презервативы и т.д., но делать это без впаривания бесполезных лозунгов, в финансировании было отказано. Лично я считаю такую постановку вопроса идиотской. Mr. Obama and I will just have to disagree.
A вы, кажется, со мной не желали общаться долгое время? Что это вы вдруг меня удостоили?
В Африке позволялось финансирование только тех программ, которые обязались проповедовать abstinence и прочую лабуду. Всем, кто хотел лечить, раздавать презервативы и т.д., но делать это без впаривания бесполезных лозунгов, в финансировании было отказано. Лично я считаю такую постановку вопроса идиотской. Mr. Obama and I will just have to disagree.
A вы, кажется, со мной не желали общаться долгое время? Что это вы вдруг меня удостоили?
"для "настоящего мужчины" считается недостойным использование презервативов"
Ну так я это и в России многократно слышала
Ну так я это и в России многократно слышала
Это скорее не Вам, а тем, кто будет читать комментарии к этому посту.
Убеждать должен не Обама, а цифры. Сотни тысяч сохраненных жизней.
Убеждать должен не Обама, а цифры. Сотни тысяч сохраненных жизней.
Тут, наверное, много факторов смешано.
Сам по себе ВИЧ при "обычном" половом акте передается с низкой вероятностью - десятые или даже сотые доли процента, так что если всё время жить с одним и тем же ВИЧ-инфицированным партнёром, то для передачи вируса, скорее всего, нужен будет не один акт и не пять, а пятьдесят, двести или ещё больше.
И абстрактно-теоретически тут разницы нет - сто раз с одним и тем же партнёром или по разу с сотней разных. Но на практике вероятность передачи зависит от многих факторов - и от вирусной нагрузки (концентрации вируса в крови) в данный момент, от выделения крови, от наличия язв, повреждений, дерматологии, венерологии и так далее. Так что, например, в популяции, где много беспорядочных связей, скорее всего будет много разных кожных и венерических болезней, и средняя вероятность передачи ВИЧ при каждом отдельном акте тоже будет выше. И среди сотни разных партнёров найдутся и такие, кто сами намного опаснее других и/или исполняют акт намного опаснее других.
Кстати говоря, даже если оба партнёра ВИЧ-инфицированы, им всё равно рекомендуют защищённый секс, поскольку (1) ВИЧ у них может быть разных штаммов и (2) помимо ВИЧ, другими инфекциями им тоже обмениваться нежелательно.
Сам по себе ВИЧ при "обычном" половом акте передается с низкой вероятностью - десятые или даже сотые доли процента, так что если всё время жить с одним и тем же ВИЧ-инфицированным партнёром, то для передачи вируса, скорее всего, нужен будет не один акт и не пять, а пятьдесят, двести или ещё больше.
И абстрактно-теоретически тут разницы нет - сто раз с одним и тем же партнёром или по разу с сотней разных. Но на практике вероятность передачи зависит от многих факторов - и от вирусной нагрузки (концентрации вируса в крови) в данный момент, от выделения крови, от наличия язв, повреждений, дерматологии, венерологии и так далее. Так что, например, в популяции, где много беспорядочных связей, скорее всего будет много разных кожных и венерических болезней, и средняя вероятность передачи ВИЧ при каждом отдельном акте тоже будет выше. И среди сотни разных партнёров найдутся и такие, кто сами намного опаснее других и/или исполняют акт намного опаснее других.
Кстати говоря, даже если оба партнёра ВИЧ-инфицированы, им всё равно рекомендуют защищённый секс, поскольку (1) ВИЧ у них может быть разных штаммов и (2) помимо ВИЧ, другими инфекциями им тоже обмениваться нежелательно.
Профессиональный интерес
Простите, какой профессии?
Мне недавно указали на то, что в России с тестированием на HIV и сборкой статистики дело обстоит намного лучше, чем я думал.
"В России", может, и лучше, а в этой статье названа, например, цифра инфицированных, якобы официальная - 100 тыс. Она в 3,5 раза ниже числа живых инфицированных, 5 раз - всего выявленных, и вдвое - числа состоящих на диспансерном учете. Я не думаю, что какие-оибо высказывания в этой статье стоит обсуждать.
"темп роста" я понимаю так, что каждый год количество инфицированных растет и вот это увеличение стало меньше в 10 раз. Например, раньше это было 50% в год, а стало - 5%.
Иными словами "число вновь выявленных за год". Согласен, что это разукмный показатель. Что он уменьшился в 10 раз - обсуждать не хочу за нелепостью предположения.
Я, это... Присоединяюсь к мнению, что богобоязненные молодки - не такие все-таки идиотки, чтобы верить, что от СПИДа помогает и односторонняя верность. Упомянутый плакат, конечно-же - образец идиотизма. Хотя бы из-за выражения "настоящие чувства". Что такое "настоящие чувства" и с чем их едят?
Однако, скажите мне, кроме Кати Гордон и религиозных фанатиков возражает против презервативов? Если от презервативов отказаться, то, извините, проблемы не со СПИДом будут в первую очередь.
А информация о том, что
а) презерватив не является стопроцентной гарантией от СПИДа
и б) многократная смена партнеров - это не единственно возможная и, может быть, не лучшая модель сексуального поведения
это нужная информация.
Однако, скажите мне, кроме Кати Гордон и религиозных фанатиков возражает против презервативов? Если от презервативов отказаться, то, извините, проблемы не со СПИДом будут в первую очередь.
А информация о том, что
а) презерватив не является стопроцентной гарантией от СПИДа
и б) многократная смена партнеров - это не единственно возможная и, может быть, не лучшая модель сексуального поведения
это нужная информация.
Презерватив защищает от ВИЧа не стопроцентно, но примерно так же хорошо, как пожизненная девственность. И там и там речь идет о защите примено на 30 проц. (поскольку основные пути заражения неполовые).
Лица, практикующие многократную смену партнеров (реально многократную, а не одно-два "приключения" в год) - уж конечно, только плакатов ждут, чтобы впечатлиться.
Деятельность Стебенковой и ко - подлая не только из-за того, что я назвал, но и, главное - они часть кампании стигматизации больных. Подумай об этом. Посмотри на заголовок статейки ("СПИД касается не каждого").
Сковородка, однозначно сковородка.
Лица, практикующие многократную смену партнеров (реально многократную, а не одно-два "приключения" в год) - уж конечно, только плакатов ждут, чтобы впечатлиться.
Деятельность Стебенковой и ко - подлая не только из-за того, что я назвал, но и, главное - они часть кампании стигматизации больных. Подумай об этом. Посмотри на заголовок статейки ("СПИД касается не каждого").
Сковородка, однозначно сковородка.
Я изучаю эволюцию и генетику HIV.
"а в этой статье названа, например, цифра инфицированных, якобы официальная - 100 тыс. Она в 3,5 раза ниже числа живых инфицированных, 5 раз - всего выявленных, и вдвое - числа состоящих на диспансерном учете"
Вот, собственно, это меня и интересовало, особенно если бы были ссылки на официальные данные.
"Иными словами "число вновь выявленных за год"." - нет, не абсолютное число, а относительный прирост. Например, если в прошлом году было всего 100 инфицированных, и за год прибавилось еще 50, то рост - 50%. Если в следующем году прибавится еще 50, то рост будет 33% (50/150). Уменьшение темпов роста в 10 раз может и нелепо, но я все же не стал бы так категорично заявлять "это ложь", не имея перед собой хоть каких-то реальных цифр. Чисто теоретически такое случиться может. Например, если в обществе есть некая группа с очень высоким риском инфекции, то появление вируса в этой группе приведет к очень быстрому росту числа инфицированных, но этот рост будет очень кратковременным и темпы роста в какой-то момент могут резко упасть.
"а в этой статье названа, например, цифра инфицированных, якобы официальная - 100 тыс. Она в 3,5 раза ниже числа живых инфицированных, 5 раз - всего выявленных, и вдвое - числа состоящих на диспансерном учете"
Вот, собственно, это меня и интересовало, особенно если бы были ссылки на официальные данные.
"Иными словами "число вновь выявленных за год"." - нет, не абсолютное число, а относительный прирост. Например, если в прошлом году было всего 100 инфицированных, и за год прибавилось еще 50, то рост - 50%. Если в следующем году прибавится еще 50, то рост будет 33% (50/150). Уменьшение темпов роста в 10 раз может и нелепо, но я все же не стал бы так категорично заявлять "это ложь", не имея перед собой хоть каких-то реальных цифр. Чисто теоретически такое случиться может. Например, если в обществе есть некая группа с очень высоким риском инфекции, то появление вируса в этой группе приведет к очень быстрому росту числа инфицированных, но этот рост будет очень кратковременным и темпы роста в какой-то момент могут резко упасть.
"поскольку основные пути заражения неполовые"
Разве? По-моему, как раз уже половые гетеросексуальные. Раньше были преимущественно через иголки.
Разве? По-моему, как раз уже половые гетеросексуальные. Раньше были преимущественно через иголки.
Спасибо. С цифрами все стало более ясно, про "темпы роста", да еще конкретно в Москве, там ничего нет.
На самом деле количество тестов очень даже впечатляет - больше 20 миллионов за год, да еще с централизованной сборкой статистики.
Смущает лишь знакомство с российскими реалиями, которое говорит, что никаким официальным цифрам верить нельзя ни на грош.
На самом деле количество тестов очень даже впечатляет - больше 20 миллионов за год, да еще с централизованной сборкой статистики.
Смущает лишь знакомство с российскими реалиями, которое говорит, что никаким официальным цифрам верить нельзя ни на грош.
сотни тысяч сохраненных жизней - это прекрасно. вопрос в том, можно или нельзя было бы сохранить _больше_ жизней, потратив те же деньги.
вот здесь http://www.regnum.ru/news/960010.html пишут, что больше половины половым путем. только непонятно, имеется в виду Москва или Россия в целом.
С цифрами все стало более ясно, про "темпы роста", да еще конкретно в Москве, там ничего нет
Угу. Только то, что верить ни одной цифре в этой статье нельзя - очевидно.
Скажи, ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tali_net, а твоя позиция какая? Как бороться с распространением венерических заболеваний? Как бороться с наркоманией? Как хотя бы своих детей уберечь? Вопрос уже не такой праздный - вижу, что детский сад сильнее родителей, дети подхватывают и плохие слова, и плохие привычки. Пока все это шалости, но вероятнее всего, в школе, где будут дети учиться, им не раз и не два предложат наркотики. И будет кто-нибудь больной - не СПИДом, так гепатитом. С конструктивной точки зрения - что делать-то ?
tali_net, а твоя позиция какая? Как бороться с распространением венерических заболеваний? Как бороться с наркоманией? Как хотя бы своих детей уберечь? Вопрос уже не такой праздный - вижу, что детский сад сильнее родителей, дети подхватывают и плохие слова, и плохие привычки. Пока все это шалости, но вероятнее всего, в школе, где будут дети учиться, им не раз и не два предложат наркотики. И будет кто-нибудь больной - не СПИДом, так гепатитом. С конструктивной точки зрения - что делать-то ?Вопрос не в тему. Лгать детям, что если они не будут #баццо - то и не заболеют СПИДом - неумно, а создавать при этом впечатление, что заболевшие сами виноваты - достойно мучительной смерти.
А жизнь - трудная штука, да.
А жизнь - трудная штука, да.
Page 2 of 3