taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2008-12-21 01:06 am
  • Add Memory
  • Share This Entry
Flat | Top-Level Comments Only
nechaman: (Default)

Вот тут меня скрытым образом спросил

[personal profile] nechaman 2008-12-20 11:34 pm (UTC)(link)
"ну например - кому вчинят иск за их лечение. Почему Вы уверены что "готовы бесплатно лечить" не равно "готовы открыть им неограниченный кредит за лечение"? Который потом придется гасить - возможно продавая машину и квартиру?"

Поскольку спросили - отвечаю. Любое транспортное средство включает обязательную страховку на случай несчастных случаев. Она покрывает лечение.
Кроме этого и у каждой экскурсии есть старховка. Так, например, бывали случаи что туристу "повезло" - когда его "схватило" на экскурсии, болезнь какая-то серьезная. Но поскольку это было на экскурсии - то страховка покрывает лечение. Хотя это уже отдельная история.
Надо бы еще знать, что страховка не только лечение покрывает но еще и ущерб здоровью. Но для этого нужно уже адвокат, чтобы отсудил у страховой компании. Впрочем такие дела обычно адвокаты берут без предварительной оплаты, и наверное надо бы всем пострадавшим такой иск подать. Хотя я конечно, не специалист и надо это уточнить.
Я понимаю, что в другой реальности мыслят в других категориях. Но ведь это простым людям не обязательно знать, а тот, кто принимает решение на высших уровнях по идее должен выяснить как дела обстоят. Тем более это совсем не трудно.

Re: Вот тут меня скрытым образом спросил

[identity profile] isya.livejournal.com 2008-12-21 03:04 am (UTC)(link)
скорее всего, людей, принимающих решения, не очень-то волнуют реальные проблемы реальных людей. нам могут говорить аргументы вроде "ну так же будет им самим лучше, потому-то и потому-то", но их ведь ищут задним числом, судя по всему. сначала принимают решение - скажем, что нужно немедленно сделать штурм здания с заложниками. а потом придумывают, по каким-таким причинам это якобы было необходимо.

эту психологию сложно понять, если долго не общаться с такого рода людьми. довольно сложно себе представить, как может человек из плоти и крови, когда у него контроль за ситуацией, исходить не из ценности человеческой жизни, не из желания помочь конкретным людям, а из чего-то совсем другого.
может быть, самое страшное - они ведь, наверное, искренне при этом думают, что делают как лучше. если не этим конкретным людям - то их детям. если не детям - то, наверное, хотя бы соседям. ну или хотя бы просто всем (это вообще проще всего).

поэтому я подозреваю, что тут просто не было желания узнать, а что там со страховкой, и т.п. этот самолет - это ведь не реакция на конкретную проблему, это абстрактный жест.
Flat | Top-Level Comments Only