>>> правозащитники точно так же переходят на личности, но в положительном смысле; и строят монолитно-положительных героев из людей, которых защищают
Здрасте-приехали. Либо вы повторяете расхожие выдумки пропаганды, либо я вообще не понимаю, о чем вы говорите.
Кто, где, когда защищал ХАМАС?? Кто, где и когда защищал чеченских бандитов?? Кто из террористов делал "положительных героев", когда??
(Только не приводите в пример Новодворскую, она такой же "правозащитник", как и Жириновский, и такой же "либерал", кстати)
В случае с Израилем правозащитники пытаются оценить соразмерность действий войск не в отношении вооруженных боевиков, а в отношении мирного населения. Или они тоже "бандиты" и тоже "виновны"?
В случае с Чечней правозащитники собирали факты мародерства, пыток, убийств, практиковавшихся отнюдь не в адрес басаевцев, а очень даже в адрес мирных жителей. Или они тоже "террористы"? Когда протестовали против варварских бомбежек российских городо (Чечня ведь это территория России), то жалели не вооруженных убийц, а тысячи российских граждан — жителей этих городов.
Какие нафиг ваххабиты?? Кунгаева "ваххабитка", да? Буданов "вступил в неравную схватку с исламской террористкой" и ее каким-то чудом "поборол"? ======================================
Насчет Латыниной могу одо сказать: как и миллионы других любдей она — дитя советской империи. Все мы отчасти "сталинские соколы", какими бы цивилизованными, либеральными и образованными ни были. Вот и из нее полез ее маленький сталин. Не додавила в себе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Здрасте-приехали.
Либо вы повторяете расхожие выдумки пропаганды, либо я вообще не понимаю, о чем вы говорите.
Кто, где, когда защищал ХАМАС?? Кто, где и когда защищал чеченских бандитов?? Кто из террористов делал "положительных героев", когда??
(Только не приводите в пример Новодворскую, она такой же "правозащитник", как и Жириновский, и такой же "либерал", кстати)
В случае с Израилем правозащитники пытаются оценить соразмерность действий войск не в отношении вооруженных боевиков, а в отношении мирного населения. Или они тоже "бандиты" и тоже "виновны"?
В случае с Чечней правозащитники собирали факты мародерства, пыток, убийств, практиковавшихся отнюдь не в адрес басаевцев, а очень даже в адрес мирных жителей. Или они тоже "террористы"?
Когда протестовали против варварских бомбежек российских городо (Чечня ведь это территория России), то жалели не вооруженных убийц, а тысячи российских граждан — жителей этих городов.
Какие нафиг ваххабиты?? Кунгаева "ваххабитка", да? Буданов "вступил в неравную схватку с исламской террористкой" и ее каким-то чудом "поборол"?
======================================
Насчет Латыниной могу одо сказать: как и миллионы других любдей она — дитя советской империи. Все мы отчасти "сталинские соколы", какими бы цивилизованными, либеральными и образованными ни были.
Вот и из нее полез ее маленький сталин. Не додавила в себе.