А ведь можно, можно все это было угадать еще тогда, в 90-х, когда она писала только фантастику. Вы знаете, это ведь очень мрачное чтение: в ее книгах всем правят алчность и воля к власти. Отсюда-то все и идет. Какие права человека, о чем вы? Есть просто охочие до освоения бюджета международные организации.
Но вот это: "Понятие «прав человека» устарело так же, как устарели другие великие понятия других эпох", - это просто-таки подарок всем этим путиным, медведевым, лавровым и якеменкам. Одно дело, когда такое несет больная на всю голову баба Лера, но в устах Латыниной оно гораздо опаснее.
она пыталась сказать что самые различные товарищи в том числе ползучие гады часто прикрываются словами "права человека" - ну и прикрываются, что же нам, права человека отменять из-за них??
что еще отменим нафиг потому что этим понятием кто-то лицемерно и неправильно пользуется??
на первый параграф трудно возразить , согласитесь!! про дагестанских вахаббистов не знаю и не сужу. но про наших родных и близких из Гитмо -
"Вы мне скажете, что защитники прав человека опасаются, что ФБР начнет с нарушения прав террористов, а закончит нарушениями прав простых граждан. Но это, знаете ли, слишком сильная экстраполяция."
нет, не слишком!
а потом ее совсем занесло --
"Дело в том, что понятие «права человека» по сути своей противоположно понятиям «справедливости» и «закона»."
и потом уже идет лунатическая чушь о том что надо права человека заменить каким-то абстрактным ПРАВОМ и почему-то приплетается одиозный всем кроме нее Маккарти который тут как рыбке зонтик..
давайте отменим слово "любовь" - уж больно многие неправильно пользуются!!
>>> Вы мне скажете, что защитники прав человека опасаются, что ФБР начнет с нарушения прав террористов, а закончит нарушениями прав простых граждан
Нет, Юлия, я скажу другое.
Если решать, кто является террористом, будет ФБР, КГБ или прочий МОССАД, игнорируя права обвиняемого ("он же террорист!!! ему права не положены!!!") — то уже сегодня, а не завтра, за "терроризм" сядете лично Вы, Юлия.
И толпы вам подобных будут заходиться в истерике: "Распни ее!! Не сметь заикаться о правах террористки Латыниной!!! Вам мало слез матерей погибших жертв?!!" ---------------------
У нас УЖЕ сидят бесправные "воры" Бахмина, Ходорковский, Лебедев, у нас УЖЕ сидит бесправный "шпион" Сутягин, бесправные "наркодиллеры" нацболы и т.д.
И на каждого из них есть своя латынина, которая вопит: "Они преступники!! Не сметь заикаться об их правах!!"
каша в голове постепенно - возможно, по мере остывания каши, - приводит к поражению мозга так бывает даже без отягчающих обстоятельств в виде любви ко всяким крутым мужикам типа фбс-ков, Рамзана и т.п.
Мне кажется, что Вам надо бы вспомнить кое-какие события не такого уж давнего прошлого. Начиная скажем, с 12-го марта 1938 года и заканчивая 10-ым мая 1940 года. Тем более в этом году намечаются юбилеи и вообще даты тогдашних событий.
И хотя я не поклонница госпожи Латыниной, но кое в чем она права. Как бы не пришлось опять просить одного людоеда справиться с другим, действительно забыв о правах человека.
Забавно, эти люди (Латынина не одинока, ведь множество российских "либералов" годами дрочит на Пиночета) не понимают, что Маккарти - это тот же большевик, только с обратным идеологическим знаком (что не суть важно, ибо методология существеннее идеологии). И, следовательно, они, призывающие Маккарти (или того же Пиночета), - симпатизанты столь вроде бы ими ненавидимого большевизма. А если таки понимают, то тогда дела обстоят еще гаже: эти люди надеются и верят, что, выражаясь словами Талейрана, они всегда окажутся среди стригалей, а не среди овец. И вся их ненависть к нынешней власти - не более чем ненависть к конкуренту: оттер, падла, от сладенького!
А не может тут быть обычной (анти)советской дури? Раз советская пропаганда годами долбила, что сенатор Маккарти - полуфашист, Пиночет - кровавый палач, а арабы в Палестине - невинные жертвы израильской агрессии, объявим Маккарти героем и жертвой красного интеллектуального терроризма, Пиночета - спасителем отечества на белом коне, а арабов - нелюдью. А дальше все само пойдет.
«Справедливость» – это когда вор сидит в тюрьме. «Права человека» – это когда вы защищаете того, кто сидит в тюрьме Вот-вот, и адвокатов тоже посадить заодно, чтоб не мешали справедливость во всем мире устанавливать. Удивительно, как некоторые люди, болеющие душой за "открытое общество", не понимают, на чем оно основано.
Да какие тут сомнения... При том, что я знаю, что некоторые "правозащитники" - действительно, как минимум, жульё, - мне кажется, что этот текст какой-то просто людоедский. Это даже не "вор должен сидеть в тюрьме" Жеглова, это куда серьёзнее. Впрочем, видимо, надо будет перечитать этот текст, когда её саму в трюм упекут. Вдруг я найду его убедительным?
А я наоборот считаю, что она хотя бы последовательна. Чего не скажешь о тех, кто с одной стороны вроде считает себя правозащитником в России, а с другой стороны устраивает митинги поддержки израильской армии. Разве нет?
вот и у вас есть теперь своя Энн Коултер! Почувствовала конъюнктуру? Это, вроде, уже вторая статья про "если попал в Гуантанамо, значит, было за что". И на велосипеде отлично смотрится. Не дают покоя лавры нашей Главной Правой Журналиськи.
Посмотрел я, кто такая эта ваша Энн Коултер (в википузии, где ж еще?). Ну, скажу я вам, Латыниной есть еще куда расти. Вот когда она, скажем, начнет поливать грязью матерей Беслана - тогда да, таки будет наша Э. К.
Всплывают со дна советского времени слоганы НКВД и облученнных им - "У нас ошибок не бывает!", "У нас зря не сажают!", "Нас же с вами не посадили!". И вот уже Юлия Латынина (в свое время блестящая моя студентка, и то, о чем я сейчас упомяну, было для меня некоторым личным ударом), ведя разговор со слушателями "Эха Москвы", мимоходом, с какой-то веселой удалью каратистки (мне нравилось, что она в детстве занималась каратэ), бьет по лицу человека, не принимая во внимание, что он в наручниках.
Она считает, что отечественное правозащитное движение "не выполняет полностью своей роли" - вот Игоря Сутягина они, правозащитники, считают "примером несправедливых преследований со стороны ФСБ, хотя господин Сутягин заключил непонятно какой договор с непонятно какой фирмой... почему-то эта фирма для исследований инвестиционного климата России интересовалась строением российских подводных лодок и ее баллистическими ракетами. Ну, при том что, поскольку наши фээсбэшники, извините, уже сильно дисквалифицировались, они не смогли доказать, на мой взгляд, не смогли профессионально доказать, что Сутягин заключил договор именно со шпионской фирмой, я, извините, никогда не стану защищать этого человека".
Не станете так не станете - каждый волен в такого рода выборе. Уверять же, что они не смогли, а я, Юлия Латынина, могу, - это уже попахивает самонадеянным девизом "Чего я еще не достигну?" Но для меня тут дело не в личных качествах, а в том, что фонтан шпиономанской грязи, вырвавшийся из советских глубин, заливает все и всех. Растление общества движется скорыми шагами. Вот и Юлию Латынину уже не смущает (я - возможно, ошибочно - исхожу из того, что еще недавно смутило бы), что своим утверждением она практически обвинила в сознательной лжи и Юрия Рыжова, и не просто нобелевского лауреата (и они, как известно, разные бывают), но еще и благородного человека Виталия Гинзбурга. Или оба академика тоже, по ее мнению, "сильно дисквалифицировались"? Рыжов, Гинзбург, другие достойные люди еще в 2004 году обратились по поводу дела Сутягина к президенту Путину, твердо заявив, после изучения его дела и работ, о "судебной ошибке" (http://www.grani.ru/Society/Law/m.109441.html)
no subject
Но вот это:
"Понятие «прав человека» устарело так же, как устарели другие великие понятия других эпох", -
это просто-таки подарок всем этим путиным, медведевым, лавровым и якеменкам. Одно дело, когда такое несет больная на всю голову баба Лера, но в устах Латыниной оно гораздо опаснее.
no subject
Да, говорила, притом давно еще
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
прочитал, и ровно те же чувства...
no subject
что еще отменим нафиг потому что этим понятием кто-то лицемерно и неправильно пользуется??
на первый параграф трудно возразить , согласитесь!!
про дагестанских вахаббистов не знаю и не сужу. но про наших родных и близких из Гитмо -
"Вы мне скажете, что защитники прав человека опасаются, что ФБР начнет с нарушения прав террористов, а закончит нарушениями прав простых граждан. Но это, знаете ли, слишком сильная экстраполяция."
нет, не слишком!
а потом ее совсем занесло --
"Дело в том, что понятие «права человека» по сути своей противоположно понятиям «справедливости» и «закона»."
и потом уже идет лунатическая чушь о том что надо права человека заменить каким-то абстрактным ПРАВОМ и почему-то приплетается одиозный всем кроме нее Маккарти который тут как рыбке зонтик..
давайте отменим слово "любовь" - уж больно многие неправильно пользуются!!
no subject
Между прочим, что в ваххабизм люди идут, чтобы получить защиту от тотальной дагестанской коррупции - она писала сама.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
>>> Вы мне скажете, что защитники прав человека опасаются, что ФБР начнет с нарушения прав террористов, а закончит нарушениями прав простых граждан
Нет, Юлия, я скажу другое.
Если решать, кто является террористом, будет ФБР, КГБ или прочий МОССАД, игнорируя права обвиняемого ("он же террорист!!! ему права не положены!!!") — то уже сегодня, а не завтра, за "терроризм" сядете лично Вы, Юлия.
И толпы вам подобных будут заходиться в истерике: "Распни ее!! Не сметь заикаться о правах террористки Латыниной!!! Вам мало слез матерей погибших жертв?!!"
---------------------
У нас УЖЕ сидят бесправные "воры" Бахмина, Ходорковский, Лебедев, у нас УЖЕ сидит бесправный "шпион" Сутягин, бесправные "наркодиллеры" нацболы и т.д.
И на каждого из них есть своя латынина, которая вопит: "Они преступники!! Не сметь заикаться об их правах!!"
no subject
так бывает даже без отягчающих обстоятельств в виде любви ко всяким крутым мужикам типа фбс-ков, Рамзана и т.п.
no subject
И хотя я не поклонница госпожи Латыниной, но кое в чем она права. Как бы не пришлось опять просить одного людоеда справиться с другим, действительно забыв о правах человека.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Вот-вот, и адвокатов тоже посадить заодно, чтоб не мешали справедливость во всем мире устанавливать. Удивительно, как некоторые люди, болеющие душой за "открытое общество", не понимают, на чем оно основано.
no subject
no subject
no subject
no subject
При том, что я знаю, что некоторые "правозащитники" - действительно, как минимум, жульё, - мне кажется, что этот текст какой-то просто людоедский. Это даже не "вор должен сидеть в тюрьме" Жеглова, это куда серьёзнее.
Впрочем, видимо, надо будет перечитать этот текст, когда её саму в трюм упекут. Вдруг я найду его убедительным?
no subject
no subject
Разве нет?
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
http://otkaznik.livejournal.com/79658.html
no subject
Вот, что Мариэтта Чудакова писала еще в 2006:
Всплывают со дна советского времени слоганы НКВД и облученнных им - "У нас ошибок не бывает!", "У нас зря не сажают!", "Нас же с вами не посадили!". И вот уже Юлия Латынина (в свое время блестящая моя студентка, и то, о чем я сейчас упомяну, было для меня некоторым личным ударом), ведя разговор со слушателями "Эха Москвы", мимоходом, с какой-то веселой удалью каратистки (мне нравилось, что она в детстве занималась каратэ), бьет по лицу человека, не принимая во внимание, что он в наручниках.
Она считает, что отечественное правозащитное движение "не выполняет полностью своей роли" - вот Игоря Сутягина они, правозащитники, считают "примером несправедливых преследований со стороны ФСБ, хотя господин Сутягин заключил непонятно какой договор с непонятно какой фирмой... почему-то эта фирма для исследований инвестиционного климата России интересовалась строением российских подводных лодок и ее баллистическими ракетами. Ну, при том что, поскольку наши фээсбэшники, извините, уже сильно дисквалифицировались, они не смогли доказать, на мой взгляд, не смогли профессионально доказать, что Сутягин заключил договор именно со шпионской фирмой, я, извините, никогда не стану защищать этого человека".
Не станете так не станете - каждый волен в такого рода выборе. Уверять же, что они не смогли, а я, Юлия Латынина, могу, - это уже попахивает самонадеянным девизом "Чего я еще не достигну?" Но для меня тут дело не в личных качествах, а в том, что фонтан шпиономанской грязи, вырвавшийся из советских глубин, заливает все и всех. Растление общества движется скорыми шагами. Вот и Юлию Латынину уже не смущает (я - возможно, ошибочно - исхожу из того, что еще недавно смутило бы), что своим утверждением она практически обвинила в сознательной лжи и Юрия Рыжова, и не просто нобелевского лауреата (и они, как известно, разные бывают), но еще и благородного человека Виталия Гинзбурга. Или оба академика тоже, по ее мнению, "сильно дисквалифицировались"? Рыжов, Гинзбург, другие достойные люди еще в 2004 году обратились по поводу дела Сутягина к президенту Путину, твердо заявив, после изучения его дела и работ, о "судебной ошибке" (http://www.grani.ru/Society/Law/m.109441.html)
no subject