Интересно, через сколько времени придут гг. либертарианцы рассказывать про репутационные издержки плохих лабораторий и про то, что любой госконтроль ведет к Гулагу и кирзовым сапогам? И где делают анализы сами эти господа?
А у меня в инвитро все хорошо воспроизводится. Впрочем, я еще не сдавала под разными фамилиями. Может, они мне новые анализы компилируют из моих же прежних.
Гг. либертарианцы придут рассказывать про добровольные общества потребителей, которым контроль на уровне рассылки контрольных образцов в лаборатории вполне доступен.
Не хочу разводить уж очень продолжительную дискуссию в этой специальной ветке, но...
Добровольные общества потребителей получается особенно добровольными и особенно раскрученными в прессе, если у них есть хорошие спонсоры в мире медицины. Хороший пример - добровольные ассоциации стоматологов России, у которых ну совершенно случайно адрес совпадает с адресом отделения крупной компании-производителя зубных паст.
В принципе, этот механизм - может работать и будет работать, если общество уже достаточно структурировано и знает, кто есть ху. Опыт России показывает, что на чисто поле первыми приходят мародеры и обосновываются на нем навсегда.
То есть в постепенную ЗАМЕНУ государственных механизмов контроля общественными я верю, а вот в их способность организовать общество там, где этой организации изначально нет - не верю.
Как член одного из этих обществ (http://www.consumersunion.org/) я разделяю его официальную позицию: общества потребителей необходимы и имеют свое важное место в общей системе защиты прав потребителей. Однако государственная система защиты этих прав - с проверками, recalls, уголовным наказанием для мошенников, - также необходима.
Из того, что в нашем квартале работает Neighborhood Watch, не следует, что шериф нам совсем не нужен.
Однако государственная система защиты этих прав - с проверками, recalls, уголовным наказанием для мошенников, - также необходима.
С этим я не спорю. Я утверждаю лишь, что иметь государственный микроменеджмент каждого элемента каждой индустрии нет необходимости. Достаточно создать - путем внедрения обществ потребителей - систему подведения внутрииндустриальных нарушений под статьи уже имеющейся системы защиты прав граждан в целом - как то же мошенничество, например.
Из того, что в нашем квартале работает Neighborhood Watch, не следует, что шериф нам совсем не нужен.
Хм, а по-моему, никакой Америки в том посте не открыли. Это просто жизнь, и всегда и везде приходится самому вникать, с чем и с кем дело имеешь. Настоящие специалисты и качественная работа в любой сфере имеются, как и халтурщики имеются везде.
Покажите мне хоть одну отрасль, где никто НЕ экономит, где есть честный неподкупный контроль и где нет коррупции. Я возрадуюсь. :-)
Я тоже против государственного микроменеджмента каждой отрасли. Мне кажется, что у нас в США сложилась более или менее хорошая структура: в определенных вещах, где ставки высоки (вроде безопасности гражданской авиации) жесткий контроль, в других (вроде Интернета) - самоконтроль индустрии, и ко всему масса обществ потребителей, чтобы не дать системе протухнуть в стоячей воде. Радикальные л-цы вызывают у меня такое же чувство, как радикальные коммунисты: это опасные доктринеры, готовые сломать удобный мне порядок вещей ради завиральных идей.
Что до патруля - машина с мигалками, иногда проезжающая по улицам, сильно снижает уровень преступность в районе. Плакатики "Neighborhood Watch In Action Here" её не заменяют совсем, но позволяют ей ездить существенно реже. Что меня очень радует, так как я этого патрульного содержу из своих налогов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
Добровольные общества потребителей получается особенно добровольными и особенно раскрученными в прессе, если у них есть хорошие спонсоры в мире медицины. Хороший пример - добровольные ассоциации стоматологов России, у которых ну совершенно случайно адрес совпадает с адресом отделения крупной компании-производителя зубных паст.
В принципе, этот механизм - может работать и будет работать, если общество уже достаточно структурировано и знает, кто есть ху. Опыт России показывает, что на чисто поле первыми приходят мародеры и обосновываются на нем навсегда.
То есть в постепенную ЗАМЕНУ государственных механизмов контроля общественными я верю, а вот в их способность организовать общество там, где этой организации изначально нет - не верю.
no subject
Из того, что в нашем квартале работает Neighborhood Watch, не следует, что шериф нам совсем не нужен.
no subject
С этим я не спорю. Я утверждаю лишь, что иметь государственный микроменеджмент каждого элемента каждой индустрии нет необходимости. Достаточно создать - путем внедрения обществ потребителей - систему подведения внутрииндустриальных нарушений под статьи уже имеющейся системы защиты прав граждан в целом - как то же мошенничество, например.
Из того, что в нашем квартале работает Neighborhood Watch, не следует, что шериф нам совсем не нужен.
Не следует, А патруль - все еще нужен?
no subject
no subject
Покажите мне хоть одну отрасль, где никто НЕ экономит, где есть честный неподкупный контроль и где нет коррупции. Я возрадуюсь. :-)
no subject
no subject
Что до патруля - машина с мигалками, иногда проезжающая по улицам, сильно снижает уровень преступность в районе. Плакатики "Neighborhood Watch In Action Here" её не заменяют совсем, но позволяют ей ездить существенно реже. Что меня очень радует, так как я этого патрульного содержу из своих налогов.