Интересно, через сколько времени придут гг. либертарианцы рассказывать про репутационные издержки плохих лабораторий и про то, что любой госконтроль ведет к Гулагу и кирзовым сапогам? И где делают анализы сами эти господа?
Гг. либертарианцы придут рассказывать про добровольные общества потребителей, которым контроль на уровне рассылки контрольных образцов в лаборатории вполне доступен.
Не хочу разводить уж очень продолжительную дискуссию в этой специальной ветке, но...
Добровольные общества потребителей получается особенно добровольными и особенно раскрученными в прессе, если у них есть хорошие спонсоры в мире медицины. Хороший пример - добровольные ассоциации стоматологов России, у которых ну совершенно случайно адрес совпадает с адресом отделения крупной компании-производителя зубных паст.
В принципе, этот механизм - может работать и будет работать, если общество уже достаточно структурировано и знает, кто есть ху. Опыт России показывает, что на чисто поле первыми приходят мародеры и обосновываются на нем навсегда.
То есть в постепенную ЗАМЕНУ государственных механизмов контроля общественными я верю, а вот в их способность организовать общество там, где этой организации изначально нет - не верю.
Как член одного из этих обществ (http://www.consumersunion.org/) я разделяю его официальную позицию: общества потребителей необходимы и имеют свое важное место в общей системе защиты прав потребителей. Однако государственная система защиты этих прав - с проверками, recalls, уголовным наказанием для мошенников, - также необходима.
Из того, что в нашем квартале работает Neighborhood Watch, не следует, что шериф нам совсем не нужен.
Однако государственная система защиты этих прав - с проверками, recalls, уголовным наказанием для мошенников, - также необходима.
С этим я не спорю. Я утверждаю лишь, что иметь государственный микроменеджмент каждого элемента каждой индустрии нет необходимости. Достаточно создать - путем внедрения обществ потребителей - систему подведения внутрииндустриальных нарушений под статьи уже имеющейся системы защиты прав граждан в целом - как то же мошенничество, например.
Из того, что в нашем квартале работает Neighborhood Watch, не следует, что шериф нам совсем не нужен.
Я тоже против государственного микроменеджмента каждой отрасли. Мне кажется, что у нас в США сложилась более или менее хорошая структура: в определенных вещах, где ставки высоки (вроде безопасности гражданской авиации) жесткий контроль, в других (вроде Интернета) - самоконтроль индустрии, и ко всему масса обществ потребителей, чтобы не дать системе протухнуть в стоячей воде. Радикальные л-цы вызывают у меня такое же чувство, как радикальные коммунисты: это опасные доктринеры, готовые сломать удобный мне порядок вещей ради завиральных идей.
Что до патруля - машина с мигалками, иногда проезжающая по улицам, сильно снижает уровень преступность в районе. Плакатики "Neighborhood Watch In Action Here" её не заменяют совсем, но позволяют ей ездить существенно реже. Что меня очень радует, так как я этого патрульного содержу из своих налогов.
А у меня в инвитро все хорошо воспроизводится. Впрочем, я еще не сдавала под разными фамилиями. Может, они мне новые анализы компилируют из моих же прежних.
Хм, а по-моему, никакой Америки в том посте не открыли. Это просто жизнь, и всегда и везде приходится самому вникать, с чем и с кем дело имеешь. Настоящие специалисты и качественная работа в любой сфере имеются, как и халтурщики имеются везде.
Покажите мне хоть одну отрасль, где никто НЕ экономит, где есть честный неподкупный контроль и где нет коррупции. Я возрадуюсь. :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Добровольные общества потребителей получается особенно добровольными и особенно раскрученными в прессе, если у них есть хорошие спонсоры в мире медицины. Хороший пример - добровольные ассоциации стоматологов России, у которых ну совершенно случайно адрес совпадает с адресом отделения крупной компании-производителя зубных паст.
В принципе, этот механизм - может работать и будет работать, если общество уже достаточно структурировано и знает, кто есть ху. Опыт России показывает, что на чисто поле первыми приходят мародеры и обосновываются на нем навсегда.
То есть в постепенную ЗАМЕНУ государственных механизмов контроля общественными я верю, а вот в их способность организовать общество там, где этой организации изначально нет - не верю.
no subject
no subject
Из того, что в нашем квартале работает Neighborhood Watch, не следует, что шериф нам совсем не нужен.
no subject
С этим я не спорю. Я утверждаю лишь, что иметь государственный микроменеджмент каждого элемента каждой индустрии нет необходимости. Достаточно создать - путем внедрения обществ потребителей - систему подведения внутрииндустриальных нарушений под статьи уже имеющейся системы защиты прав граждан в целом - как то же мошенничество, например.
Из того, что в нашем квартале работает Neighborhood Watch, не следует, что шериф нам совсем не нужен.
Не следует, А патруль - все еще нужен?
no subject
Что до патруля - машина с мигалками, иногда проезжающая по улицам, сильно снижает уровень преступность в районе. Плакатики "Neighborhood Watch In Action Here" её не заменяют совсем, но позволяют ей ездить существенно реже. Что меня очень радует, так как я этого патрульного содержу из своих налогов.
no subject
no subject
Покажите мне хоть одну отрасль, где никто НЕ экономит, где есть честный неподкупный контроль и где нет коррупции. Я возрадуюсь. :-)
no subject