Если так настаиваете, буду серьёзен, хотя это скучно. Я никого, кроме себя, не представляю и никакой инсайдерской информацией не обладаю. На основании открытых источников я пытаюсь угадать истинные намерения ВВП и ДАМ. Иногда это удаётся. Либо, мечтаю, какие эти намерения должны быть правильными с моей точки зрения. Я считаю себя вправе употребить слово "МЫ", так как речь идёт о действиях руководителей МОЕГО Государства, которые Я поддерживаю. Прошу не делать ошибочных выводов, я полагаю,оснований говорить Ваше "сукиненавижуненавижусуки" у меня побольше Вас имеется.
Я считаю себя вправе употребить слово "МЫ", так как речь идёт о действиях руководителей МОЕГО Государства, которые Я поддерживаю.
Кто на ком стоит? Вы поддерживаете государство, которое ВАШЕ, или конкретные действия его руководителей? Или и то и другое? Или Вы не делаете разницы между государством и руководителями?
Прошу не делать ошибочных выводов, я полагаю,оснований говорить Ваше "сукиненавижуненавижусуки" у меня побольше Вас имеется.
А я пока и не делаю выводов никаких вообще, я спрашиваю.
Ну, есть разница, между петухом и ку-ка-ре-ку, а что толку?! Государство - это я! Сейчас, конечно, не времена Людовика XIV, но в данном вопросе разделять государство и его руководителей неправильно. "Вещь в себе" - ошибочное философское понятие, о "вещи" можно судить только через конкретные её проявления. Точно также, ОТ ИМЕНИ государства всегда говорит его руководитель, и сказанное им и есть воля этого государства.
Нет, не правильно. Я сказал, что нельзя волю государства и этих лиц разделить, а мою можно, и и наши воли часто не совпадают. По моему, мы повторяемся?
ОК. 1. Государство=Медведев+Путин 2. Вы - не равны государству.
Повторяю свой вопрос: стало быть, говоря "мы" в смысле "мое государство", Вы имели в виду свое согласие с ним в ДАННОМ вопросе (цели и методы деструкции Украины), а по какому-то другому вопросу это же государство уже будет "они", а не "мы"?
Я не говорил, что государство равно этим лицам. Я сказал, что никакую иную волю этого государства, отличную от той воли, что от его имени выражают эти лица, установить нельзя. Это разные вещи. Ну, разве что закон по процедуре принять или референдум провести...
Я себя с государством вообще не сравниваю. Я лишь говорю, что моя воля либо совпадает, либо не совпадает с истинной волей государства, которую выражают его руководители. Когда по частному вопросу я предположил, что наши воли совпадают, я употребил слово "наша".
Поскольку исходная Вашего вопроса оказалась неточной, я прошу вопрос уточнить и чётко сформулировать и я на него отвечу.
Вы сказали о политике деструкции Украины "наши цели". Просто напишите - повторяю свой вопрос - какое множество людей и институций Вы имели в виду под словом "мы".
Пожалуйста. Про инструкции ничего не известно - я повторяю, что высказывался как о желаемом предположениии. Я имел ввиду себя и своё государство. Или, поскольку волю государства выражают его руководство - себя и руководство государства.
И Натуральный - это я что ли? А что мне стесняться - пусть космополиты стесняются. Только я ещё раз прошу выражать меня точнее - я предполагаю именно такой истинный интерес государства на данный момент. А ещё проще - интерес лиц, считающих себя одним народом, жить в одном государстве. Вот об этом интересе и этих лицах прошу впредь для ясности говорить. Ещё позвольте поправиться - слово "насаждение" не подойдёт, это вмешательство, а я речь веду о внутреннем процессе. Интерес, выгода в хаосе - да.
Ничерта не понял, так в чем интерес людей - в том чтобы жить в одном государстве, или в хаосе на Украине?
Или Вы так запутанно хотите сказать, что это одно и то же: что у людей, имеющих общий интерес жить в русском государстве, КРОМЕ ТОГО, есть интерес в хаосе на Украине? Так?
Единое государство - конечный интерес, цель. Хаос на Украине для руководства и граждан РФ - внешнее обстоятельство, которое можно использовать для этой цели. А ПОТОМУ (а не кроме того)в нём есть ситуационный интерес. Почему именно русское государство?! Пусть считается, что Киевская Русь назад свою колонию присоединила. Точно так же я бы Киеву (если он войдёт в состав) часть столичных функций передал (как Питеру уже передали).
Надо начало хорошего дела горилкой с салом отметить - пошёл на Киевский настоящее покупать.
Опять 25. Говорите за себя. Или Вы все же утверждаете, что это ОБЩИЙ интерес граждан России, а не толшько у троих названных в предыдущем комменте (В.П., Д.М. и И.Н.)?
Надо начало хорошего дела горилкой с салом отметить
Смотрите, чтобы гватемальское не подсунули - а то уже бизнес развернулся.
Читайте внимательнее, примените логику - и Вы увидите, что у меня нет утверждения об ОБЩЕМ интересе ВСЕХ граждан РФ. Я же не могу отрицать наличие инакомыслящих, что читают Ваш ЖЖ. Однако, как представитель русского народа я могу от его имени повторить, что единое государство для него - его интерес и цель, а хаос на Украине - обстоятельство, которое можно использовать для этой цели.
Всё нормально, сало и хохлушка настоящими оказались, а горилку кристаловской заменили.
Пожалуйста, ОТ ИМЕНИ РУССКОГО НАРОДА разговаривайте в другом месте, например у себя в ЖЖ. Хаоса и бедствия у соседей и братьев желают гопники и подонки. Утверждение, что русскому народу желательны хаос и бедствия на Украине есть обвинение русских в гопничестве, оскорбительно для всех русских, в том числе для меня.
Если опять считаете, что я "следы сдваиваю" - все ходы записаны, вот и распутывайте, в чём моя позиция. Я уже "круг намотал", больше "следить" смысла нет.
Кстати, бардак и хаос уже были нами успешно использованы после неудачного окончания первой чеченской войны. Однако, я сожалею о Вашем сожалении. Также, я считаю неуместным Ваш термин "управляемый хаос". И в Чечне, и на Украине причины хаоса - сугубо внутренние, мы их только использовали и будем использовать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Пожалуйста, расскажите, кто, кроме Вас, входит в это "мы".
no subject
no subject
no subject
Я никого, кроме себя, не представляю и никакой инсайдерской информацией не обладаю. На основании открытых источников я пытаюсь угадать истинные намерения ВВП и ДАМ. Иногда это удаётся. Либо, мечтаю, какие эти намерения должны быть правильными с моей точки зрения. Я считаю себя вправе употребить слово "МЫ", так как речь идёт о действиях руководителей МОЕГО Государства, которые Я поддерживаю. Прошу не делать ошибочных выводов, я полагаю,оснований говорить Ваше "сукиненавижуненавижусуки" у меня побольше Вас имеется.
no subject
Кто на ком стоит? Вы поддерживаете государство, которое ВАШЕ, или конкретные действия его руководителей? Или и то и другое? Или Вы не делаете разницы между государством и руководителями?
А я пока и не делаю выводов никаких вообще, я спрашиваю.
no subject
Государство - это я!
Сейчас, конечно, не времена Людовика XIV, но в данном вопросе разделять государство и его руководителей неправильно. "Вещь в себе" - ошибочное философское понятие, о "вещи" можно судить только через конкретные её проявления. Точно также, ОТ ИМЕНИ государства всегда говорит его руководитель, и сказанное им и есть воля этого государства.
no subject
Точно также, ОТ ИМЕНИ государства всегда говорит его руководитель, и сказанное им и есть воля этого государства.
Правильно ли я понял, что все, что говорят Путин и Медведев - есть Ваша воля?
no subject
По моему, мы повторяемся?
no subject
2. Вы - не равны государству.
Повторяю свой вопрос: стало быть, говоря "мы" в смысле "мое государство", Вы имели в виду свое согласие с ним в ДАННОМ вопросе (цели и методы деструкции Украины), а по какому-то другому вопросу это же государство уже будет "они", а не "мы"?
Что поделать, Вы мастер сдваивания следов.
no subject
Я себя с государством вообще не сравниваю. Я лишь говорю, что моя воля либо совпадает, либо не совпадает с истинной волей государства, которую выражают его руководители. Когда по частному вопросу я предположил, что наши воли совпадают, я употребил слово "наша".
Поскольку исходная Вашего вопроса оказалась неточной, я прошу вопрос уточнить и чётко сформулировать и я на него отвечу.
no subject
Вы сказали о политике деструкции Украины "наши цели". Просто напишите - повторяю свой вопрос - какое множество людей и институций Вы имели в виду под словом "мы".
no subject
no subject
- "в наших, т.е. В.Путина, Д.Медведева и И.Натурального интересах было бы насаждение хаоса на Украине"
Так?
no subject
А ещё проще - интерес лиц, считающих себя одним народом, жить в одном государстве. Вот об этом интересе и этих лицах прошу впредь для ясности говорить.
Ещё позвольте поправиться - слово "насаждение" не подойдёт, это вмешательство, а я речь веду о внутреннем процессе. Интерес, выгода в хаосе - да.
no subject
Или Вы так запутанно хотите сказать, что это одно и то же: что у людей, имеющих общий интерес жить в русском государстве, КРОМЕ ТОГО, есть интерес в хаосе на Украине? Так?
no subject
Хаос на Украине для руководства и граждан РФ - внешнее обстоятельство, которое можно использовать для этой цели. А ПОТОМУ (а не кроме того)в нём есть ситуационный интерес.
Почему именно русское государство?! Пусть считается, что Киевская Русь назад свою колонию присоединила. Точно так же я бы Киеву (если он войдёт в состав) часть столичных функций передал (как Питеру уже передали).
Надо начало хорошего дела горилкой с салом отметить - пошёл на Киевский настоящее покупать.
no subject
Опять 25. Говорите за себя. Или Вы все же утверждаете, что это ОБЩИЙ интерес граждан России, а не толшько у троих названных в предыдущем комменте (В.П., Д.М. и И.Н.)?
Смотрите, чтобы гватемальское не подсунули - а то уже бизнес развернулся.
no subject
Однако, как представитель русского народа я могу от его имени повторить, что единое государство для него - его интерес и цель, а хаос на Украине - обстоятельство, которое можно использовать для этой цели.
Всё нормально, сало и хохлушка настоящими оказались, а горилку кристаловской заменили.
no subject
Считайте это последним предупреждением.
no subject
no subject
- к сожалению, он прав.
называется "управляемый хаос".
no subject
Однако, я сожалею о Вашем сожалении. Также, я считаю неуместным Ваш термин "управляемый хаос". И в Чечне, и на Украине причины хаоса - сугубо внутренние, мы их только использовали и будем использовать.