![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Еще о комьюнити samozvanki
Узнал из подзамочной записи, что тогда же, когда модераторша ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lich_ona забанила меня в feministki якобы за слова "разговор с Вами - это выброшенное на свалку время" (в ответ на ПОВТОРЕНИЕ ею обвинения, только что опровергнутого цитатой) - так вот, в это же время кто-то (видимо, она же) молча, ничего не говоря, забанила мою френду, которая уже совершенно вежливо осмелилась высказывать мнение, что СССР не был феминистским раем женского равноправия.
Совки полезли изо всех щелей, и по поведению мало отличаются от тараканов, кторые тоже возродились и тоже в 2008 году. К чему бы это совпадение?
ЗЫ Моя позиция, коротко говоря, сводилась к тому, что я наполовину согласился с одним из двух тезисов обсуждавшегося постинга (авторша его - неlich_ona), а именно, что положение с "женским вопросом" в СССР было удовлетворительным по сравнению с Западом (в посте говорилось, что оно было ЛУЧШЕ), полностью согласился с другим (что в РФ оно стало хуже), и указал, что автор слабо знакома с реальностью сов. жизни и несколько ее идеализирует. Оказалось, что даже такой, ИМХО просоветский, дискурс - вызывает ярость. Приехали.
lich_ona забанила меня в feministki якобы за слова "разговор с Вами - это выброшенное на свалку время" (в ответ на ПОВТОРЕНИЕ ею обвинения, только что опровергнутого цитатой) - так вот, в это же время кто-то (видимо, она же) молча, ничего не говоря, забанила мою френду, которая уже совершенно вежливо осмелилась высказывать мнение, что СССР не был феминистским раем женского равноправия.Совки полезли изо всех щелей, и по поведению мало отличаются от тараканов, кторые тоже возродились и тоже в 2008 году. К чему бы это совпадение?
ЗЫ Моя позиция, коротко говоря, сводилась к тому, что я наполовину согласился с одним из двух тезисов обсуждавшегося постинга (авторша его - не
lich_ona), а именно, что положение с "женским вопросом" в СССР было удовлетворительным по сравнению с Западом (в посте говорилось, что оно было ЛУЧШЕ), полностью согласился с другим (что в РФ оно стало хуже), и указал, что автор слабо знакома с реальностью сов. жизни и несколько ее идеализирует. Оказалось, что даже такой, ИМХО просоветский, дискурс - вызывает ярость. Приехали.
re: СССР не был ...
IMHO - genial'no!!! Dlya lyuboy strani!
"
Все предельно ясно-нужно голосовать ТОЛЬКО за ту партию,которая защищает интересы рабочего человека.....
Интересы рабочего в чем состоят?
1 Стабильный мир и добрососедские отношения с арабскими странами.
2 Национализация земли,заводов,фирм и предприятий,подрыв власти банков и корпораций,дальнейшее прекращение приватизационных процессов.
3 Поддержка бесплатных и доступных для всех слоев общества систем здравохранения и образования.
4 Охрана окружающей среды.
5 Разрыв экономического и военного союза с США.
6 Переход на экономический путь долгосрочного планирования.
Ни одна из рвущихся в Кнессет партий такой комплексной программы не предлагает,..."
Re: СССР не был ...