Не хотел по свежим следам высказываться, а теперь скажу. О Емелинде

[taki_net]

Стищки поэта Емелинда про сержанта Глухова - проституция. И именно наличие поэтического таланта (а он в этих строках присутствует) - плохо, потому что автору ЕСТЬ ЧТО ПРОДАТЬ, и в последних двух строчках он это (талант) продает за рукоплескания своих подзаборных дружков.

Кстати, эти строки - ложь, не потому что прогноз фактически невероятен, это как раз не страшно, мир стиха не географическая карта, а республика грёз. Дело в другом: эти слова ложь в мире этого стихотворения, в котором нет никакой "русской армии", а есть сброд охранников стабилизационного фонда. Потому что если бы была "русская армия" - то не было бы стихотворения, а точнее его N-2 талантливых строк.

А знаете, что делают в аду с поэтами, продающими не рукопись, а талант? Их жарят в машинном масле и отдают на съедение бывшим издательским редакторам из отдела самотека.

(ссылок не просите - их не будет; ищите сами это, если хотите)

Comments

крылов ли раком, щукой ли емелин...

[(Anonymous)]

не много ль чести?
что вы в самом деле?


мне вообще все это показалось стилизацией под лауреата.
например с

Путешественник, наконец, обретает ночлег.
Честняга-блондин расправляется с подлецом.
Крестьянин смотрит на деревья
и запирает хлев
на последней странице
книги
со счастливым концом.

ощущение стилизации во время чтения было сильное. Искать точный прототип как-то нет желания.


Что интересно - ощущение счастья патриота опять зависит от жизни и смерти одного идиота.

Re: крылов ли раком, щукой ли емелин...

[xgrbml.livejournal.com]

Чести, положим, весьма немного: я ж автора не лауреату уподобляю, а лауреатскому персонажу.