![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Не хотел по свежим следам высказываться, а теперь скажу. О Емелинде
Стищки поэта Емелинда про сержанта Глухова - проституция. И именно наличие поэтического таланта (а он в этих строках присутствует) - плохо, потому что автору ЕСТЬ ЧТО ПРОДАТЬ, и в последних двух строчках он это (талант) продает за рукоплескания своих подзаборных дружков.
Кстати, эти строки - ложь, не потому что прогноз фактически невероятен, это как раз не страшно, мир стиха не географическая карта, а республика грёз. Дело в другом: эти слова ложь в мире этого стихотворения, в котором нет никакой "русской армии", а есть сброд охранников стабилизационного фонда. Потому что если бы была "русская армия" - то не было бы стихотворения, а точнее его N-2 талантливых строк.
А знаете, что делают в аду с поэтами, продающими не рукопись, а талант? Их жарят в машинном масле и отдают на съедение бывшим издательским редакторам из отдела самотека.
(ссылок не просите - их не будет; ищите сами это, если хотите)
Кстати, эти строки - ложь, не потому что прогноз фактически невероятен, это как раз не страшно, мир стиха не географическая карта, а республика грёз. Дело в другом: эти слова ложь в мире этого стихотворения, в котором нет никакой "русской армии", а есть сброд охранников стабилизационного фонда. Потому что если бы была "русская армия" - то не было бы стихотворения, а точнее его N-2 талантливых строк.
А знаете, что делают в аду с поэтами, продающими не рукопись, а талант? Их жарят в машинном масле и отдают на съедение бывшим издательским редакторам из отдела самотека.
(ссылок не просите - их не будет; ищите сами это, если хотите)
no subject
История с корейцем могла бы повернуться и по-другому. Появилась бы точка зрения, что этого раба украли из леспромхоза, накачали наркотиками, запугали и теперь он говорит всё под дудку новых хозяев. Если бы хозяином был я - постарался бы дать своим сторонникам ясные и чёткие аргументы (если у меня рыльце не в пушку). Власти Грузии, не делая этого, снижают рейтинг доверия среди колеблющихся.
no subject
Ну так и хозяин дома в моем рассказе (не ты, а условный "ты") может ведь врать, так? Но если он позволяет кому угодно говорить с пришельцем по телефону и посещать его - вряд ли мы станем его уговаривать "а ты отвези все же его на нейтральную террирорию, а то северокорейцы всякое говорить будут"? Почему он из-за каких-то рабовладельцев должен идти на расходы и беспокоить своего гостя, который вполне обоснованно опасаетсчя, что все эти хитрые стрелки за воротами - это попытка его захватить?
Кто угодно (хоть ты, хоть мать Глухова) может купить билет до Киева, получить грузинскую визу и прилететь в Тбилиси. Тебе надо - проверяй, если сомневаешься. Все-таки за пределами РФ вряд ли найдется хоть один человек, верящий в российские бредни на эту тему. А "сомневаться" можно в чем угодно. По мне, эти "сомневающиеся" не стоят лишних волнений Глухова (выгогды или невыгоды грузинского агитпропа меня волнуют мало).
То есть - я скажу так: Грузии, может быть, было бы выгодно ради пропагандистской выгоды ЗАСТАВИТЬ Глухова доказывать на условиях РФ, что он бежал, а не был похищен (заметь, нарушая его конституционные права - вынуждая его свидетельстовать против себя по обвинению в тяжком преступлении - этот аспект ты учел?), но они этого не делают. Молодцы.
no subject