Израильский журналист Ксения Светлова

[taki_net]

Несколько мифов о Газе

Миф №2: Израиль перестал нести какую-либо юридическую ответственность за Газу в 2005 году, после проведения одностороннего размежевания.

В 2005 году Израиль начал процесс одностороннего размежевания с Газой, однако, к этому моменту, так его и не закончил, так как израильские вооруженные силы продолжают контролировать границы сектора : наземные, воздушные и водные, а соглашение по КПП Рафиах, единственной "неизраильской" границей Газы предусматривает ограниченное открытие этой границы при определенных условиях. Условия соглашения были выдвинуты Израилем в 2005 и ратифицированы Палестинской Автономией, Египтом и ЕС при условие того, что со временем Рафиах станет полноценной, самостоятельной границей (временные рамки не были обговорены). Таким образом, Газа, которая в течении 37 лет находилась под израильской администрацией, связана с Израилем пуповиной, по которой текут электричество, вода, газ, продовольственные товары, стройматериалы и т.д. Это значит, что Израиль продолжает нести юридическую ответственность за население Газы, которое в глазах всего мира по-прежнему обладает статусом "оккупированого" и в соответствии с 4-й Женевской конвенцией обязан обеспечивать продуктами питания и жизненной необходимости, а также медицинскими услугами. Руководство ХАМАСа, хоть и управляет гражданской сферой в Газе, юридической стороной не является, так как Газа никогда не была независимой.

via leorer

Comments

[fantom-pain.livejournal.com]

Интересно было бы узнать мнение юристов на эту тему.

re: pary voprosov...

[roman-kr.livejournal.com]

>> продолжают контролировать границы сектора
neuzheli est' gosudarstva kotoriye soglasni ne kontrolirovat' svoi granitsi s sosedyami???

>>связана с Израилем пуповиной, по которой текут... Это значит, что >>Израиль продолжает нести юридическую ответственность за население Газы,
Vperviye slishy ispol'zovaniye slova kak yuridicheskiy termin...

>>Руководство ХАМАСа, хоть и управляет гражданской сферой в Газе, >.юридической стороной не является...

Tak Hamas pravitel'stvo ili net? Zachem zhe s nim voobsche vesti peregovori, esli on ne yuridicheskaya storona i ni za chto ne otvechaet...

куда делось правосознание

[v-phi.livejournal.com]

Юридически полоса Газы - независимое самопровозглашенное государство
(отколовшееся от арабского палестинского государства),
объявившее войну соседу (Израилю) и подвергнувшееся после этого
не оккупации, а военной блокаде.
Однако бредовость объявленной Хамасом войны не позволяет остальному миру
смотреть на нее юридически.

Да Хамас и не ожидает, что его примут всерьез,
это не правительство, собственно, а такой подросток-хулиган в эпоху,
когда мировой истэблишмент перешел от империй к ООН, пацифизму,
Всеобщей декларации прав человека, новому мышлению, концу истории,
кэмп-девидскому процессу и дорожной карте.

О судьбе журналистки

[old-leon.livejournal.com]

особо беспокоиться не надо: зрители могут писать - описаться ...
Пока на Светлову не наезжают рекламодатели, никакой угрозы для нее нет.

А с точки зрения рекламодателя, чем больше шума, тем лучше. Права Ксения или не права - какая разница?

polniy bespredel v prave-

[roman-kr.livejournal.com]

ya bi dobavil, chto i v mezhdunarodnom deystvii. Naprimer, kogda Izrail' v perviy raz primenil F-16 v voennix deystviyax v Gaze, Godepartament ygrozhal vsyacheskimi sanktsiyami vplot' do polnogo embargo na ix postavky v Izrail'. Poskol'ko ix ispol'zovaniye sil'no protivorechilo ysloviyam postavok... Vo vremya "Litogo svintsa" ezheli chego i ne bilo, to protesta protiv primeneniya F-16...