Последние евразийцы

[taki_net]

Прочитал у Кирилла Еськова, что (к его изумлению и печали) только немногочисленные оппозиционные издания могли себе позволить в недавний юбилей Дарвина не облаивать юбиляра и эволюцию. И понял, почему так коробит аргумент, обычно приводимый в защиту "стабильности и лояльности": ничего не трогайте, будет только хуже!

Дело в том, что глубоким и во многом истинным смысловым и моральным оправданием такого филистерства всегда была уверенность, что правительство в России есть первый европеец. Так вот, спрашивается, теперь, после ОПК и "Бог наказал Дарвина смертью детей", после "долой математику", после "холокоста не было, зато будет уголовная отвественность за отрицание Победы" - кто-то может повторить это с чистым сердцем? Если, конечно, не считать, что европейство чиновника - это еврооформление его кабинета и перевод полученных взяток в еврооблигации?

Comments

[original-ivan.livejournal.com]

Я понимаю Ваши примеры (правда не все и не до конца разделяю). Но дело в том, что народ то ещё дремучее, это Вам в Европу невтерпежь, а он себя от Европы отдельно идентифицирует. Так что, на фоне народа..., ну если не первый, то сразу после Вас.

весы для правительства

[v-phi.livejournal.com]

Пусть имеются 2 партии ("левая" и "правая"), которые делают шаги в сторону центра,
так чтобы не лишиться своего электората и прибрать максимум центристов.
Тогда можно сказать, в какую сторону сдвинута
победившая партия относительно среднего мнения народа.
У нас же в РФ, при авторитаризме, все гадательно.
Вы не можете сослаться на мнение маленького человека,
потому что мнение маленького человека тяготеет к тому или иному течению.
Надо сравнивать влиятельность течений, а для этого создавать демократию.

И не надейтесь, что демократическое правительство будет мудро.
Как пишет в последней "Науке и жизни" Зализняк, после дискуссии шарлатана и ученого
зрители по всей вероятности проголосуют за шарлатана.
Демократическое правительство всего лишь будет чуть лучше бороться с коррупцией.

Re: весы для правительства

[original-ivan.livejournal.com]

Я вообщето от Таки-Нета тирады ждал, как я не имею права от имени народа говорить...

А Вы для меня попроще говорите, а то у меня извилин мало и прямые они. Не дойду я до Вашего парадокса (в диалектике слабоват), чем поможет информация (и о чём она?), "в какую сторону сдвинута победившая партия относительно среднего мнения народа", если эта партия по всей вероятности шарлатан?!

Говорить о мнении народа есть основания. Возьмём как пример аналог с Грузией. Войну с ней поддержали все четыре думские партии. За эти четыре партиии проголосовало примерно 90% избирателей, принявших участие в выборах. Часть партий, не попавших в думу, также в заявлениях поддержали войну. 975 моих друзей, знакомых и случайных собеседников также за. Из чего вывод - народ поддерживает войну, а юзеры в ЖЖ - исключения, в семье не без урода. Я Вас уверяю, по вопросу идентификации с Европой будут те же цифры. Просто у Вас, наверное. какое-то своё тусовочный элитарный круг общения, а я, кроме этого, ещё серединку и самое дно общества знаю.

(frozen comment) Re: весы для правительства

[wolf-kitses.livejournal.com]

мне кажется, проблема именно в том, что все существующие течения не отражают мнения народа, поскольку кормятся из рук гос-ва, а не живут поддержкой "маленького человечка" (узнать мнение которого совершенно не трудно, оно устойчивое и чёткое - зря что-ли наша славная социология работает?). Демократия это же власть народа, а не власть демократов? А чтобы в споре учёного и шарлатана массы голосовали за учёных - нужно нормальное образование, естественнонаучное в первую очередь, как в СССР, такой же уровень популяризации науки, уважения к ней и т.п. Опять же для масс существенна не только квалификация учёного, но и его общественная позиция, грубо говоря, готов он что-то делать для народа, живущего плохо и трудно, или будет вместе с элитой этот народ попирать, презирать и т.д. (см. пример ак.Гинзбурга и контрпример ак.Алфёрова).
Ведь в 1989-90 гг., во время перестроечного морока, массы уже лопухнулись, навыбирали известных учёных, а они помогли сдать страну. Обжегшись на молоке, дуют на корову, отсюда пристрастие масс к кадящим им шарлатанам, и "интеллигенция" может винить в этом только себя.