Как обвинение сливало процесс Политковской (updated!!!)

[taki_net]

Как обвинение сливало процесс Политковской

По ссылке - в свою очередь, ссылка на блок Вадима Речкалова. Очень характерно, что постинг выражает сильнейшее недоверие, с которым соглашаются сначала все комментаторы (между прочим, как бы это сказать, оппозиционеры). Только многочисленные свидетельства очевидцев вынуждают их согласиться.

Даже не знаю, что с этим делать. Веховцы чертовы (это я об оппозиционных блоггерах, с прокуроскими вопросов-то нет).

Внимание, важный апдейт!!! Дм.Муратов считает публикацию Речкалова ложью и провокацией! (via bohinj)

Comments

[gaz-v-pol.livejournal.com]

МК опубликовал разъяснение:
http://www.mk.ru/blogs/MK/2009/03/13/society/399379/

[original-ivan.livejournal.com]

Видимо, это ходатайство Мусаева было подано на стадии предварительного слушания дела. Это был тонкий ход для имиджа, важно было само ходатайство, а не принятое судьёй по нему решение. Об этом свидетельствует содержание ходатайства - это литературное произведение, а не юридический документ. Судьья Зубов законно отказал: ссылка Мусаева не имела никакого отношения к принципу допустимости (ст.75 УПК РФ), а только по основанию недопустимости Зубов на предварительном слушании мог исключить презентацию из числа доказательств. Не видя дело, нельзя сказать точно, но скорей всего само обвинение в дальнейшем на процессе презентацию предъявлять присяжным не стало.