Как обвинение сливало процесс Политковской (updated!!!)

[taki_net]

Как обвинение сливало процесс Политковской

По ссылке - в свою очередь, ссылка на блок Вадима Речкалова. Очень характерно, что постинг выражает сильнейшее недоверие, с которым соглашаются сначала все комментаторы (между прочим, как бы это сказать, оппозиционеры). Только многочисленные свидетельства очевидцев вынуждают их согласиться.

Даже не знаю, что с этим делать. Веховцы чертовы (это я об оппозиционных блоггерах, с прокуроскими вопросов-то нет).

Внимание, важный апдейт!!! Дм.Муратов считает публикацию Речкалова ложью и провокацией! (via bohinj)

Comments

[bbb.livejournal.com]

Так понятно, почему недоверие. Ведь если обвинение отражало взгляды недругов Политковской в кругах власти, то ему, обвинению, выгоднее всего было посадить обвиняемых на максимально длинные сроки и закрыть вопрос, а вовсе не.

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Что-то я уже не могу проследить за перипетиями. Какова ситуация на самом деле-то? Граждане Махмудовы виновны, но следствие хотело добиться оправдания? На самом деле её убили по приказу начальства, а теперь по ошибке включили диск с очернением, подготовленный для другой цели? Открываю Википедию, там вообще: "По мнению руководителя Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре России Дмитрия Довгого, заказчиком убийства Политковской был Борис Березовский"...

Ум за разум заходит. В чём правда-то? Или хоть какая-то правдоподобная гипотеза - кто её мог убить и для какой цели?

[josef-gotlib.livejournal.com]

А что никто действительно не увидел, что слайды из статьи Речкалова - цитаты из январской, кажется, статьи в КП. Дословные цитаты. При этом странной статьи - там нет автора, а есть "составил" или как-то так имярек.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Она (вставка) процитирована Речкаловым как бы в поддержку Ани, на самом деле, чтобы испортить жизнь человеку после его смерти.

Не понимаю этой фразы совершенно.

[bbb.livejournal.com]

Не знаю, у кого как, но у меня желтый фонт на белом фоне почти не виден.

[gaz-v-pol.livejournal.com]

МК опубликовал разъяснение:
http://www.mk.ru/blogs/MK/2009/03/13/society/399379/

[original-ivan.livejournal.com]

Неужели те, кто эту байду поднял, сразу не могли разобраться, оглашалась презентация присяжным или нет?! Процесс то открытым был, адвокатов, журналистов и прочих там немеренно...
Вообще, всё интереснее становится и колличество вопросов увеличивается. Жду продолжения зрелища.