January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Wednesday, March 11th, 2009 10:54 pm
Как обвинение сливало процесс Политковской

По ссылке - в свою очередь, ссылка на блок Вадима Речкалова. Очень характерно, что постинг выражает сильнейшее недоверие, с которым соглашаются сначала все комментаторы (между прочим, как бы это сказать, оппозиционеры). Только многочисленные свидетельства очевидцев вынуждают их согласиться.

Даже не знаю, что с этим делать. Веховцы чертовы (это я об оппозиционных блоггерах, с прокуроскими вопросов-то нет).


Внимание, важный апдейт!!! Дм.Муратов считает публикацию Речкалова ложью и провокацией! (via [livejournal.com profile] bohinj)
Thursday, March 12th, 2009 03:59 pm (UTC)
Для прокурора сажать людей - работа. Больше и на дольше посадил - зачит, лучше работал. Точно такая же работа, как, например, для скрипача играть на скрипке, Я могу поверить, что скрипач на конкретном концерте не будет очень стараться, но не поверю, что он намеренно будет ломать свою скрипку.
Относительно прокурора - здесь ещё хлеще. Он не просто свою скрипку ломает, он ещё и при этом уголовное преступление совершает.
Я честно скажу, я не читал, на что там ссылаются. Но Вы вот прочли - скажите, там есть ЧЕТКИЕ доказательства преступления прокуратуры? Если косвенные догадки и предположения - я не хочу ими голову забивать по вышеуказаной причине.
Thursday, March 12th, 2009 04:05 pm (UTC)
Я не знаю, точно, является ли такое поведение обвинителя преступлением, но думаю, что скорее нет - какая статья-то?. То, что ряд слайдов этой презентации вызывает у среднего человека отвращение к убитой - бесспорно. В конспирологические теории я стараюсь не верить, скорее это похоже на разгильдяйство, прошедшее еще и потому, что товарищи, говоря Вашими словами, не очень старались. Вот здесь довольно, на мой взгляд, правдоподобная реконструкция мотивов обвинителей.
Thursday, March 12th, 2009 05:31 pm (UTC)
Прочёл, ну что сказать... Два юриста - три мнения, скажу своё. В принципе, наличие таких сведений в уголовном деле по УПК допустимо. Но представлять их суду (присяжным)должна защита. Для обвинения это уместно, если оно собирается доказать нечто экзотическое. Например, Березовский заказал убить интироссийски настроеную Полинковскую для дискредитации режима Путина. (ведь данный судебный процесс - часть большого процесса, который предполагается. Кстати, для меня такая оригинальная трактовка событий имеет не меньшее право на существование, чем заказ убийства со стороны Путина (либо, подчинённого Путину).
Thursday, March 12th, 2009 08:26 pm (UTC)
Уточняю. В суде дело, выделенное из "большого" дела. СК мог готовить презентацию к "большому" процессу по заказу Березовским (либо, кем подобным ещё) убийства антиросссийской Политковской для дискредитации режима Путина. После чего, либо защита потребовала эту презентацию огласить, либо обвинение в суде (которое само дело не расследовало) без разбора всё подряд огласило.
Thursday, March 12th, 2009 08:59 pm (UTC)
О том и речь, собственно - что для прокуратуры важно не что человек убит, а КТО убит и какой политический профит ей заказывают. Как видите, это даже у Вас, со всей благоприобретенной любовью к карательным органам - это сомнений не вызывает.
Thursday, March 12th, 2009 09:59 pm (UTC)
Я так не обобщаю. Это раз.
И два. У меня не благоприобретенная, а врождённая любовь к Родине, хоть она и уродина. Эту Родину я не могу отделить от государства, а государства - от его органов (в том числе и карательных). Так что эти карательные органы мне приходится, как минимум, уважать. Это уважение нисколько не препятствует мне ненавидеть действием конкретное должностное лицо, сделавшее мне плохо. Иначе - позиция революционера, а я не революционер.
Thursday, March 12th, 2009 10:16 pm (UTC)
Не отделять Родину - это похвально. От ее ученых, ее писателей, ее прокуроров, ее вертухаев, ее "исполнителей", ее чикатил.

Это, повторюсь, похвально.

А вот путать чикатил с учеными - лишнее.
Thursday, March 12th, 2009 04:30 pm (UTC)
У Вас расфазировка какая-то. Именно что все именно этому ФАКТУ удивляются, противоречащему всему, что мы знаем о прокуратуре. Но это тем не менее - факт, и оспаривать его ссылками на "общие соображения" - не надо.
Thursday, March 12th, 2009 05:45 pm (UTC)
Я мог бы поведать более удивительные и чудовищные факты о прокуратуре. Но дело не в фактах, а в мотивации. Какого хрена выходить с обвинением, его поддерживать, чтобы потом свою же работу рушить?! Это для меня как-то не вяжется. А по существу я выше расфазировку устранил.