taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2009-04-08 05:18 pm

Правизна - это невзрослость

Как же так - принято считать наоборот ("кто в юности не был радикалом, кто к зрелости не стал консерватором...") Все так, если речь идет именно о консерватизме, но новые времена породили особый тип правизны, революционно-радикальной (в основном на базе идеологии либертарианства, часто кастрированной).

Очень характерный образчик - это обсуждение в журнале Молли Блум темы гомосексуальных браков. Все наши правые - а они по данному вопросу совсем не единомышленники, есть и сторонники, есть и противники - согласно считают брак "особой формой экономических отношений, в том числе, возможно, с особенностями налогообложения".

То, что члены семьи с точки зрения морали и закона имеют особые права и обязанности по отношению к совместно воспитываемым детям (НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО рожденным в этом браке), к другому супругу, попавшему в больницу, тюрьму, полицейский участок, утратившему юридическую или медицинскую дееспособность - совершенно ускользает. Создается впечатление, что все эти люди просто не имели дела с детсадом, школой, службой опеки, больницей или полицией.

Для взрослого человека именно эти, неимущественные аспекты семейной жизни принципиально важны, именно регулирование их законом о браке и семье особенно болезненно (способы наследования и раздела, а также хозяйственных трат - как раз легко урегулировать договором, не вмешивая государство). И именно тут болевой центр вопроса о "нестандартных" браках.

По крайней мере, для взрослых людей. Но нет, просто не понимают.

PS А в особо злокачественных случаях попытка напомнить - вызывает имитацию или подлинный психиатрический кризис. Появляется истерика и пена на губах.

[identity profile] etre-moral-etre-sincere.blogspot.com (from livejournal.com) 2009-04-08 03:57 pm (UTC)(link)
Серёжа, меня продолжает нервировать невероятно эта твоя фраза отдали гомосексуальной паре в условиях, когда были и гетеросексуальные желающие. Я тебе по такому поводу цитату нашём из записных книжек Довлатова.

«Мы беседовали с классиком отечественной литературы – Пановой. “Конечно, – говорю, – я против антисемитизма. Но ключевые позиции в русском государстве должны занимать русские люди”. “Дорогой мой, – сказала Вера Федоровна, – это и есть антисемитизм... Ибо ключевые позиции в русском государстве должны занимать НОРМАЛЬНЫЕ люди...”»

[identity profile] dodoche.livejournal.com 2009-04-08 04:01 pm (UTC)(link)
Я вот тоже понимаю, что семейные отношения, регулируемые законом, к имущественным далеко не сводятся (м.б., потому что сам из разведенной семьи), так что же я теперь, левый, по-вашему? Да ни разу!

[identity profile] etre-moral-etre-sincere.blogspot.com (from livejournal.com) 2009-04-08 04:08 pm (UTC)(link)
Ещё раз - проблема в том, что дело это очень тёмное, потому что органы социальной опеки молчат как партизаны, более-менее, и их вообще-то можно понять, - полоскать на публике грязное бельё не их работа (ну а пресса пытается на одном-двух точно известных фактах резвиться). Ну а если ты настаиваешь, что для тебя известной информации там достаточно, то лучше хотя бы эту информацию переварить, например, ты говоришь, что "в этом поколении мало кто понимал опасность", хотя "бабушке" нет и пятидесяти лет, как учит одна из публикаций по данному вопросу.

Что же до ограничения общения с детьми, то я бы хотел провести для уточнения твоей позиции мысленный эксперимент, если ты не возражаешь. Предположим, что детей усыновила гетеросексуальная пара, и бабушка с дедушкой всякий раз при встрече с детьми говорят им, что их приёмная мать одевается как проститутка. Считаешь ли ты, что в такой ситуации общение с детьми не надо ограничивать?

Некоторым детям, выросшим в однополых семьях (например, в Канаде), сейчас уже за тридцать, и семьи, дети и пр. у них вполне есть, кстати.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-04-08 04:08 pm (UTC)(link)
Скажем, Вы традиционный правый, а не нео - у меня начинается именно с этого различия постинг, обратите внимание.

Re: Я так понимаю,

[identity profile] gaz-v-pol.livejournal.com 2009-04-08 04:08 pm (UTC)(link)
Добрый день, [livejournal.com profile] a_grabenich! Нет, в Шотландию не поеду. А если бы в Москве пришёл друг и рассказал, что это с ним такая история случилась - приложил бы весьма существенные усилия, чтобы помочь. Задумался сейчас, в чём разница. Наверное, причин две:

1. Чем ближе человек, тем больше я готов ради него сделать. Если у моей дочки колготки мокрые, то бегу и меняю. А если негры в Африке голодают, то только сочувствую.

2. Делать как должно и будь, что будет мне мало. Нужна надежда на успех. В Шотландии я явно ничего не смогу сделать даже и с винтовкой. А в России могу попробовать.

Не знаю, видели ли Вы мои сообщения про точечную застройку. В Киеве нашёлся умелый застройщик, решил во дворе высотку построить. С нарушением законодательства, но если судиться, то выиграешь суд, когда дом будет стоять. Партизанский край, деды переглянулись, с внуками поговорили, и есть результат: http://gaz-v-pol.livejournal.com/37353.html

[identity profile] vrakker.livejournal.com 2009-04-08 04:10 pm (UTC)(link)
Я все-таки не понимаю, почему отдать детей на воспитание одному мужику Ройзману это добро, да еще такое, чот можно наплевать на закон, избегать органов опеки, не делать детям документы и тп, а если мужиков вдруг становится двое, то это вдруг зло.

Re: Я так понимаю,

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-04-08 04:16 pm (UTC)(link)
С этого места помедленнее, чтобы я понял, стоит ли мне принимать приглашение в гости - исключительно из соображений личной безопасности.

В КАКОЙ ИМЕННО беде ты собрался помогать "партизанскими методами" гипотетическому другу из твоего примера?

1. Друга лишили родительлтских прав, а его ребенка передали на воспитание гомосексуальной паре (ну, в России это невозможно, но, скажем, передали якобы одиночке, а он известный гомосексуалист)?

2. Друг развелся, ребенка оставили с матерью, а она вступила в лесбийский брак?

3. Еще какой-то вариант?

3.

[identity profile] etre-moral-etre-sincere.blogspot.com (from livejournal.com) 2009-04-08 04:18 pm (UTC)(link)
Вика, я тебя люблю! :-) Иногда наши точки зрения различаются, но последние дни каждый твой комментарий просто удивительно в точку.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-04-08 04:24 pm (UTC)(link)

[identity profile] vvagr.livejournal.com 2009-04-08 04:25 pm (UTC)(link)
Люди как раз имели дела с детсадом, школой, службой опеки, больницей или полицией. И прекрасно понимают, что закон, суд и полиция не пригодны для регулирования морали и иных неимущественных вспектов семейной жизни.

А полагаться в этом на государство - невзрослость и есть.

[identity profile] vrakker.livejournal.com 2009-04-08 04:26 pm (UTC)(link)
Очень приятно :) Что-то мне давно не признавались в любви )

[identity profile] vrakker.livejournal.com 2009-04-08 04:27 pm (UTC)(link)
А вот про собственных детей не надо - а то так опять неизвестно куда может занести.

[identity profile] scholar-vit.livejournal.com 2009-04-08 04:31 pm (UTC)(link)
Один из самых замечательных детишек, которого я знаю (ну, все дети замечательны, но этот уж очень хороший!) - мальчик, живущий в семье двух лесбиянок (одна его родила путем искусственного осеменения). Вы хотите его отобрать у этих женщин? Знаете, боюсь, что они Вам раньше яйца отрежут. Я их знаю.

[identity profile] janez.livejournal.com 2009-04-08 04:32 pm (UTC)(link)
Что-то мы с этими геями совсем отвлеклись от главного источника зла для детей - разведенных матерей и матерей-одиночек, из-за собственных фанаберий толкающих детей в преступность и социальное неблагополучие.

[identity profile] etre-moral-etre-sincere.blogspot.com (from livejournal.com) 2009-04-08 04:33 pm (UTC)(link)
У Вас есть внятные статистические данные о неблагополучности детей из неполных семей?

[identity profile] dodoche.livejournal.com 2009-04-08 04:35 pm (UTC)(link)
Плюс стопицот!
Я понимаю, что вопрос риторический, но все-таки попытаюсь его как-то обдумать вслух. Ройзман - со своим бандитским бэкграундом, насильственными методами борьбы и похвальбой в ЖЖ - это такой образцовый Настоящий Мужик. А сферическая гомосексуальная пара в вакууме (два Бориса Моисеева, условно говоря) по мужской линии заведомо неполноценна. Если учесть свойственный нам культ маскулинности...

[identity profile] gaz-v-pol.livejournal.com 2009-04-08 04:36 pm (UTC)(link)
Аналогия неуместна, это разные темы. Про власть разговор совсем другой. Система власти есть результат общественного договора. У многих людей модель мира, в которой люди совершают (более-менее) рациональные действия, основываясь на своих постоянных (т.е. практических не зависящих от внешнего мира) внутренних качествах. Эта модель не верна. Многочисленные эксперименты её опровергают. Наиболее известные, это опыт Милгрэма и Стэнфордский эксперимент, но есть и куча других. В моей картине мира идея, что станет лучше, если "ключевые позиции в русском государстве будут занимать нормальные люди", полностью утопична. В части таможни могу сказать совершенно определённо, что нужна другая система, чем сегодняшняя с её досмотровыми, выпускающими, отделами этого проклятого ОКТС и т.д. Проблема не в том, что в имеющейся системе ФТС люди плохие, а в том, что система такова, что она стимулирует людей совершать плохие поступки и выталкивает тех, кто не формируется.

А про семью - иная совершенно история. Роли в семье сформированы не Таможенным Кодексом РФ, а опытом тысячелетий. Они как-то влияют на формирование личности ребёнка. Если ребёнок живёт в семье из двух мужчин, это существенное изменение давней традиции. Поэтому остаюсь при своём мнении - если бы законодателем был я, то поставил бы планку так: если альтернативы у ребёнка детдом да теплотрасса, и есть желающая взять его разумная гомосексуальная пара, то пусть берёт. Если есть альтернатива в виде бабушки и дедушки (пусть и в возрасте 59 и 46 лет), у них должно быть преимущество. Критерии к ним должны предъявляться менее жёсткие (скажем, можно допустить меньший уровень дохода). Если бабушка с дедушкой не удовлетворяют критериям, или не хотят, но есть разумная гетеросексуальная пара - у неё должен быть приоритет. Если и таковой не нашлось, то нужно отдать гомосексуальной паре. Всё же это лучше детдома.

(использован кусок текста [livejournal.com profile] vtail)

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-04-08 04:37 pm (UTC)(link)
Извини, я не понял, что ты хочешь сказать.

[identity profile] janez.livejournal.com 2009-04-08 04:39 pm (UTC)(link)
Гугль сломался?

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-04-08 04:39 pm (UTC)(link)
Я же не говорю, что у него надо ОТОБРАТЬ детей. Но вот, при разводе, будь я судьей - для меня эта биография была бы сильным аргументом (в ряду прочих, конечно).

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-04-08 04:40 pm (UTC)(link)
Я подозреваю, что тут ирония, но я ее тоже не расшифровал.

[identity profile] freetrinity.livejournal.com 2009-04-08 04:41 pm (UTC)(link)
\\\ К твоему сведению, имеющаяся статистика по детям, выросшим в однополых семьях, не выявляет у этих детей никаких нарушений. В том числе, среди них примерно тот же процент геев и лесбиянок, что и среди детей, выросших в семьях разнополых. \\\


справедливости ради,

1) все наличествующие исследования касаются лесбийских пар, воспитывающих биологически родственных детей, часто при участии биологического мужа. Данных об усыновлении неродственных детей мужскими парами нет ВООБЩЕ. А это вес же две большие разницы.

2) дальше раннего подросткового возраста детей-участников и имеющиеся исследования не идут.

3) все подобные исследования проводятся явно партизанскими про-LGBT организациями, и

4) в них таки было замечено, что дети из подобных семей чаще экспериментируют с сексом и наркотиками -- и оценивать это как недостаток это в той же степени моральное утверждение, как и наличие\отсутствие соответствующей ориентации.

Меня очень беспокоит, что в современном дискурсе усыновление LG-парами рассматривается исключительно как что-то, что поможет легитимизировать идею таких браков. Хотя я в принципе не против таких браков, вот это отношение в усыновлению во многом портит мое отношение к вопросу.

Краеугольным камнем усыновления должны быть интересы детей, а не взрослых.

[identity profile] dodoche.livejournal.com 2009-04-08 04:42 pm (UTC)(link)
>А полагаться в этом на государство - невзрослость и есть.
В общем и целом - так оно и есть, и за что я, помимо всего прочего, не люблю левых - так это за стремление насаждать добрые нравы посредством законов.

Но в данном случае, боюсь, речь идет о вещах, которые так или иначе должен решать закон (о праве усыновления, например, или о том, что партнер по браку - гомо- или гетеро- имеет преимущественное право на свидания с другим партнером в тюрьме).

[identity profile] gaz-v-pol.livejournal.com 2009-04-08 04:42 pm (UTC)(link)
Ну, если ребёнку уже лет 5, то наверное, от смены семьи будет только хуже. Если ребёнку 3 месяца - исправить ситуацию и отдать его в приёмную семью было бы желательно. Вероятно, Вы правы, и у меня нет никакого шанса это сделать. Но по крайней мере у меня есть возможность назвать зло - злом. Может быть, кто-то прочитает и мир станет чуточку лучше. У меня в любом случае нет готовности усыновить его, и я не знаю семью, которая хотела бы усыновить. Ясно, что такая семья ребёнка себе найдёт. В этом мире полно детей в гораздо более плохой ситуации, чем у двух любящих лесбиянок. К сожалению.

[identity profile] vvagr.livejournal.com 2009-04-08 04:49 pm (UTC)(link)
Что законы и механизмы их энфорсмента не работает за узкими границами имущественных отношений. И принимать закон "детей надо любить" - напрасная трата времени парламентариев.

Права в тюрьмах и больницах - как я понимаю, близки только русскому человеку, понимающему что в этих близкородственных заведениях без решения конституционного суда вынести горшок за близким не дадут.

Да, наверное нужна норма о допуске в реанимационную палату, куда из толпы родственников можно допустить только одного, и надо выбрать между матерью, сыном, гей-мужем и двоюродным дядей.

Page 2 of 7