Правизна - это невзрослость

[taki_net]

Как же так - принято считать наоборот ("кто в юности не был радикалом, кто к зрелости не стал консерватором...") Все так, если речь идет именно о консерватизме, но новые времена породили особый тип правизны, революционно-радикальной (в основном на базе идеологии либертарианства, часто кастрированной).

Очень характерный образчик - это обсуждение в журнале Молли Блум темы гомосексуальных браков. Все наши правые - а они по данному вопросу совсем не единомышленники, есть и сторонники, есть и противники - согласно считают брак "особой формой экономических отношений, в том числе, возможно, с особенностями налогообложения".

То, что члены семьи с точки зрения морали и закона имеют особые права и обязанности по отношению к совместно воспитываемым детям (НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО рожденным в этом браке), к другому супругу, попавшему в больницу, тюрьму, полицейский участок, утратившему юридическую или медицинскую дееспособность - совершенно ускользает. Создается впечатление, что все эти люди просто не имели дела с детсадом, школой, службой опеки, больницей или полицией.

Для взрослого человека именно эти, неимущественные аспекты семейной жизни принципиально важны, именно регулирование их законом о браке и семье особенно болезненно (способы наследования и раздела, а также хозяйственных трат - как раз легко урегулировать договором, не вмешивая государство). И именно тут болевой центр вопроса о "нестандартных" браках.

По крайней мере, для взрослых людей. Но нет, просто не понимают.

PS А в особо злокачественных случаях попытка напомнить - вызывает имитацию или подлинный психиатрический кризис. Появляется истерика и пена на губах.

Comments

[vvagr.livejournal.com]

Люди как раз имели дела с детсадом, школой, службой опеки, больницей или полицией. И прекрасно понимают, что закон, суд и полиция не пригодны для регулирования морали и иных неимущественных вспектов семейной жизни.

А полагаться в этом на государство - невзрослость и есть.

[taki-net.livejournal.com]

Извини, я не понял, что ты хочешь сказать.

[vvagr.livejournal.com]

Что законы и механизмы их энфорсмента не работает за узкими границами имущественных отношений. И принимать закон "детей надо любить" - напрасная трата времени парламентариев.

Права в тюрьмах и больницах - как я понимаю, близки только русскому человеку, понимающему что в этих близкородственных заведениях без решения конституционного суда вынести горшок за близким не дадут.

Да, наверное нужна норма о допуске в реанимационную палату, куда из толпы родственников можно допустить только одного, и надо выбрать между матерью, сыном, гей-мужем и двоюродным дядей.

[taki-net.livejournal.com]

Ну вот видишь, именно такой тип инфантилизма я и имею в виду.

[etre-moral-etre-sincere.blogspot.com (from livejournal.com)]

Увы, про права в тюрьмах и больницах это отнюдь не чисто российская проблема.

[polenova.livejournal.com]

Нет, это не чисто российская проблема.

[dodoche.livejournal.com]

>А полагаться в этом на государство - невзрослость и есть.
В общем и целом - так оно и есть, и за что я, помимо всего прочего, не люблю левых - так это за стремление насаждать добрые нравы посредством законов.

Но в данном случае, боюсь, речь идет о вещах, которые так или иначе должен решать закон (о праве усыновления, например, или о том, что партнер по браку - гомо- или гетеро- имеет преимущественное право на свидания с другим партнером в тюрьме).

[vvagr.livejournal.com]

Право оперки и усыновления должен устанавливать суд. Выбирая между желающими бабушкой, соседями, геем-мамой и воспитателем Ройзманом из детдома при Уральской ОПГ.

Потому что безусловные прописанные в законе права родителя в не меньшем числе случаев нуждаются в судебном рассмотрении, чем права гея-сожителя.

[xgrbml.livejournal.com]

Полностью согласен. Но при этом все равно будет закон, устанавливающий для суда какие-то рамки (ведь нет же у суда право по любому уголовному делу выносить любой приговор, например). И вопрос о том, где расположить эти рамки, тут, если я правильно понял, и обсуждается.