taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2009-04-24 02:03 am

Закон о комендантском часе

для "детей" до 18 лет на период с 22 часов - принят обеими палатами ЕДИНОГЛАСНО.

Вот этот последний момент делает бессмыслеными все дальнейшие разговоры о какой-то судьбе России. Случай безнадежный. Только драпать, как от чумы.

ЗЫ. Я совершенно серьезно. Имперские комплексы и прочая гниль лечатся, например, военным поражением. А это - не лечится. Это - посмертное разложение культуры и национального характера.

[identity profile] nec-p1us-u1tra.livejournal.com 2009-04-24 10:08 am (UTC)(link)
Удивительное рядом.

В армии автомат можно, на гражданке в 10 вечера нельзя ходить)
А в вузе как учиться? А кружки/секции?
bisey: (Default)

[personal profile] bisey 2009-04-24 11:09 am (UTC)(link)
Удивительное рядом.

Я и не знал, что в армию у нас стали призывать с 17 лет.

[identity profile] a-sch.livejournal.com 2009-04-24 11:45 am (UTC)(link)
Есть еще военные училища.

Формально -- да,

[identity profile] a-grabenich.livejournal.com 2009-04-24 11:55 am (UTC)(link)
Ваша придирка вроде бы по делу, в армию, кажется, призывают с 18. Но вот лень справиться со всякими нынешними правилами, а вообще в военное училище, скажем, на моей памяти поступали с 17 лет (ну, необязательно, так, но значительная часть -- именно так).
bisey: (Default)

Re: Формально -- да,

[personal profile] bisey 2009-04-24 12:33 pm (UTC)(link)
В кадетское училище сейчас принимают ещё раньше. Но:
1) кадеты обычно вечерами по улице не шатаются;
2) курсантам военных училищ оружие вообще-то не дают.

Кстати, ещё лицам до 18 лет запрещено продавать сигареты и алкоголь. Это тоже следует заклеймить? :))

Re: Формально -- да,

[identity profile] a-grabenich.livejournal.com 2009-04-25 08:52 am (UTC)(link)
Да, конечно, кадеты, как и курсанты, вечером по улице не шатаются (вообще не шатаются при правильной организации их обучения).

А насчет оружия... Если речь идет о личном оружии, его не дают и солдатам. Если об оружии на стрельбах -- дают (давали, в годы моей безвозвратно ушедшей юности) и школьникам (и кстати, небесспорное решение, но спорить на эту тему я, с Вашего позволения, не буду). Интерес представляет не позволение человеку пострелять, а помещение его в такие условия, в которых он, вполне вероятно, будет стрелять в существо той же биологической природы, что и он сам (ну и оружие при нем будет). Причем речь идет не об исключительных обстоятельствах (самооборона), а о возложении на него подобных обязанностей a priori.

Я засомневался вот: а в караул курсанты-первогодки разве не ходят? В 1989 г. я попал в комичное положение, в котором курсант, стоявший на посту, принял меня (ошибочно :)) за лицо, совершающее нападение на охраняемый объект. В принципе в этой ситуации он мог применять оружие без предупреждения, но испугался и позвал начальника караула. Вроде бы он был первокурсник. Но я могу ошибаться, круг интересующих меня проблем тогда был совсем другим.

Честно говоря, я заспорил с Вами не потому, что хотел уесть. Мне Ваша придирка кажется всё же формальной. Действительно странно, когда я в 17 лет "ребенок", а в 18 -- получаю в руки боевое оружие. Гражданское становление человека, в реальности постепенное, не может трактоваться законом так грубо; нужны какие-то переходные этапы. Мне кажется, на это несоответствие и указывал автор коммента, который Вы оспорили. Частность, не более.

А сигареты и алкоголь -- ну они ведь вредны для здоровья и не полезны ни для чего другого. Клеймить возрастные ограничения на продажу этих товаров, разумеется, не стоит :))) И потом, они адресованы не мальчишкам и девчонкам, а также их родителям, а продавцам и директорам магазинов.

Заметьте, что я полностью выношу за скобки вопрос о злоупотреблениях со стороны милиции, исчерпывающе освещенный выше, другими авторами.

[identity profile] nec-p1us-u1tra.livejournal.com 2009-04-24 12:34 pm (UTC)(link)
мне повестка пришла за месяц до 18-летия.