taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2009-04-24 02:03 am

Закон о комендантском часе

для "детей" до 18 лет на период с 22 часов - принят обеими палатами ЕДИНОГЛАСНО.

Вот этот последний момент делает бессмыслеными все дальнейшие разговоры о какой-то судьбе России. Случай безнадежный. Только драпать, как от чумы.

ЗЫ. Я совершенно серьезно. Имперские комплексы и прочая гниль лечатся, например, военным поражением. А это - не лечится. Это - посмертное разложение культуры и национального характера.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-04-24 10:59 am (UTC)(link)
Ребенку - нечего. А "ребенок" 17 лет работает, а после работы ходит в вечерний универ. Или в школу, а после школы на подготовительные курсы. А еще этот "ребенок" по российским законам может быть замужем. А еще он может ухаживать за больным родителем. А еще - он до этого года мог поехать к бабушке в деревню на поезде, знаете, таком - с плацкартными вагонами.

Кстати, почти все спектакли и концерты заканчиваются так, что к 22 в спальный район не успеть. Но, конечно, "ребенок 17 лет" долджен ходить в театр с маой или бабушкой. Ну или заводить себе девушку 19 лет, ага.

Вот ограничились бы замечанием о ремнях безопасности - и сошли бы за разумного и конструктивного.
bisey: (Default)

[personal profile] bisey 2009-04-24 11:08 am (UTC)(link)
Ладно. Как я понял, у Вас претензии только по определению возраста - или же Вы вообще считаете, что ограничение на пребывание несовершеннолетних на улице неприемлемы? Если по возрасту - то соглашусь: 18 - слишком высокая рамка, надо бы снизить хотя бы до 16 (а лучше - до 14, как по Трудовому кодексу - иначе действительно бред получается).
Конечно, критерий, устанавливаемый в календарных годах, не вполне приемлем: люди разные, одного и в 10-11 можно считать уже взрослым, а другой и в 40 лет дитя дитём. Но вот сама-то по себе мысль здравая: если уж не получается сделать улицы безопасными (а оно действительно пока не получается, вне зависимости от желания властей) - так стоит хотя бы убрать оттуда самую беззащитную категорию населения.

P.S. Не вижу проблемы в том, чтобы 17-летний сходил в театр с мамой или бабушкой. Честно говоря, на такие мероприятия и я в свои 29 лет стараюсь один не ходить: возвращаешься - а обсудить зрелище-то и не с кем :)

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-04-24 11:13 am (UTC)(link)
1. Да, 14 лет нормально.

2. Не вижу проблемы в том, чтобы 17-летний сходил в театр с мамой или бабушкой.

Как Вам уже указали, Ваше мнение, что для Вас в 17 лет нормально - не повод навязывать Вашу "норму" силой закона.
bisey: (Default)

[personal profile] bisey 2009-04-24 11:18 am (UTC)(link)
1. Отлично, по первому вопросу мы с Вами сошлись во мнениях. Признаю, что в нынешней редакции закон идиотичен, и его надо менять.

2. А смайлики Вы замечать не пробовали? :) Вообще-то это была шутка.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-04-24 12:36 pm (UTC)(link)
А смайлики Вы замечать не пробовали? :) Вообще-то это была шутка

Вы и без смайликов несеет примерно такого же размера ахинею в соседних ветках треда, так что не проханже.

И вообще - хватит. Ваша позиция ясна, и в части ремней безопасности даже верна, так что спасибо за выступление.
bisey: (Default)

[personal profile] bisey 2009-04-24 12:48 pm (UTC)(link)
Хорошо, тогда на том и закончим.

[identity profile] night-horseman.livejournal.com 2009-04-24 05:06 pm (UTC)(link)
"Не вижу проблемы в том, чтобы 17-летний сходил в театр с мамой или бабушкой." - или на рок-концерт... Ага-ага...