О кретине

[taki_net]

http://rivig.livejournal.com/5409.html

Comments

[tandem-bike.livejournal.com]

таки_нет, я рискую быть забаненной - Вы человек как известно вспыльчивый - но не могу не поразиться.

вкратце то что я хочу сказать Вам, уже сказал некий юзер lz в адрес ривига - "Романтик ты все-таки, дорогой :-) Примерно с таким же успехом можно пытаться в чем-то убедить знаменитого медведя-абстинента в ботаническом саду Тарту". и приложил картинку печального цементного что ли медведя-абстинента, который похоже созерцает собственный пуп или другой орган.

то есть - чего Вы ожидаете от Арбата? он человек хоть и очень осведомленный. но спорить с ним в принципе невозможно из-за его мыслительных траекторий, и отчасти из-за многословности, в которой все его мысли .. тонут, waterboarded, - даже если они были четко оформлены. у него своя личная логика, и и свой set (как это по русски не знаю) - аксиом, с которые мягко говоря сомнительны.

вот пример такой аксиомки в действии:
об эффективности пыток. на эту тему много разных работ, и раскол мнений экспертов - немножко больше половины считают что неэффективно - и доказывают, а чуть меньше половины что эффективно - и тоже доказывают. то есть, непонятно как оно на самом деле. МНЕ непонятно - но Арбату понятно как всегда все.
цитирую -

"Разумно ли предполагать, что ЦРУ может много лет подряд планировать, использовать и защищать метод, который им не дает никаких результатов." ,

т.е. он считает что если CIA много лет подряд использует пытки, значит они эффективны.

I rest my case...

[irrelative.livejournal.com]

Неужели еще кто-то в здравом уме с Арбатом спорит?

[uxxu.livejournal.com]

я не очень разбираюсь в американской политике, но если ЭТИХ так корёжит, значит всё нормально.

[rivig.livejournal.com]

Меня по-хорошему удивила четкая формулировка Эллы Панеях. Видно, что человек порядочный, и от "наших танков" до этого короткого текста - приличная дистанция.