Пчелы против меда, либертарианцы за пытки

[taki_net]

В связи с последними спорами стал просматривать журнал за прошлые годы и нашел свой коммент в журнале либертарианского "учебного правительства России" - Свободного Кабинета (СК):

Ну трудно ментам расследовать преступления, если чистить БД от фейка. Да, трудно. Но им и без пыток трудно, вообще-то. Или нам ждать от СК документа о пытках в таком же духе - "с одной стороны, с другой стороны, и общественность обеспокоена, что адвокаты и подозреваемые много прав забрали"?

Как выясняется, наши друзья - правые либертарианцы уже давно и систематически проявляют трогательную заботу об удобствах работы сексотов, филеров и прочих сотрудников подвальных этажей юстиции:

Позиция [Свободного Кабинета] по "этнической преступности" и обсуждение (обратите внимание на значительно более либеральную - уже тогда - позицию Выдающегося Правого Публициста.

Поправки в позицию по "этнической преступности" - наиболее злокачественное убрано, и все равно грустная картина...

Comments

[idealblog.livejournal.com]

Гы :) Я же говорю -- навязчивые идеи у человека, факты ему не важны :)

То есть на самом деле в его фразе есть определённый смысл. Теория на самом деле почти всегда если не поверяет, то фильтрует/сортирует/цензурирует факты, подгоняя всё под свою логику (что не отменяет других теорий, которые делают это иначе, и сторонних наблюдателей, которые ловят обманщиков). Но oetar, кажется, превращает эту практику в право, принадлежащее даже не его теориям, а ему самому.

Такое и подобное доведение логичных в основе своей вещей до абсурда -- основной его метод. К сожалению (или к счастью), его не всегда хватает на то, чтобы честно каждый раз выдумывать новые аргументы. Он зацикливается на одних и тех же примерах: например, я несколько раз наблюдал применение тезиса о том, что два будильника не являются системой... или не являются будильником... не помню. Сам по себе тезис идиотский и ложный, но выпаливает он его с таким победным видом, что поневоле затыкаешься :)

С другой стороны, с противоположным тезисом "практика - критерий истины" у марксистов тоже вышло такое же примерно -- так что если принять его в марксистской интерпретации, то это и в самом деле "вредное заблуждение". И приведение идей оппонентов к абсурду -- это второй метод oetar.

А вот матчасть он не знает. Например, он сослался в беседе со мной на некую идею из "Теории и истории" Мизеса, я попросил дать номер страницы, так как книжку в этот момент держал в руках. Он просто не ответил. Вот и весь oetar.

[uxxu.livejournal.com]

>Он зацикливается на одних и тех же примерах
это вообще характерно для либералов (все этим грешат, конечно). "об этом писали я и ротбард".

по крайней мере, честно признается в том, что анархия - это власть бандитов, и говорит, что она лучше власти государства.

[idealblog.livejournal.com]

Ума много не надо, чтобы сказать гадость :) Особенно про государство.

Но как он ни пытается эту мысль приписать Фридмену/Хайеку/Мизесу etc, они-то такого не говорили. Либерал ИМХО не должен считать государство злом, он просто должен понимать, что государство умеет, а для чего не годится. Бендукидзе -- либерал, и даже либертарианец. При этом министр (пусть бывший). А oetar -- плохо воспитанный человек без особых идей.