+1 Слоган юридически не правильный. Нужно было сказать примерно так: "Способ освещения истории в данном журнале может не совпадать с точкой зрения официальных лиц России". Или уж прямо - че выделываться: "Аффтор имеет собственную точку зрения на мировую историю, которая может не совпадать с точкой зрения читателей". И пошли они все.
Счас будет незанудный коммент: "Вот возьмут тебя за жопу по статье - вспомнишь мои слова". Не занудно? Ядрёна мать. было б мне все равно, хера б я лезла.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Слоган юридически не правильный.
Нужно было сказать примерно так:
"Способ освещения истории в данном журнале может не совпадать с точкой зрения официальных лиц России".
Или уж прямо - че выделываться: "Аффтор имеет собственную точку зрения на мировую историю, которая может не совпадать с точкой зрения читателей". И пошли они все.
no subject
no subject
было б мне все равно, хера б я лезла.
no subject