Про "экстремизм", "фашизм" и маразм

[taki_net]

Несколько дней назад у одного из френдов была дискуссия про то, можно ли бороться с "экстремизмом" насильственными методами. Мнения програмимстов и искусствоведов о праве и политике всегда очень интересны, практически так же захватывающи, как мнения инженеров и бухгалтерш о медицине.

А вот мнение профессионала - генерала милиции Владимира Овчинского, бывшего руководителя российского бюро Интерпола.

via shusharin

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Блин, как Вы меня грамотно развели...

Разумеется, ТАК БЫВАЕТ, что при подавлении террористов и вражеских шпионов-диверсантов ЗАОДНО уничтожают и невиновных, просто потому что язык длинный-волосы длинные-нос с горбинкой.

Но улучшение ситуации в стране происходит от подавления реальных вооруженных врагов закона и порядка, а не потому, что их подавили "грязно". Это - не оправдание диктатуре, которая ПОД ПРЕДЛОГОМ силовой угрозы подавляет инакомыслие, как это делают Ваши любимые пиночеты-коммунисты-путиноиды.

Пример с Тянаньмынь вообще позорный - никаких оснований считать, что стране "угрожало" что-то, кроме устранения коиммунистической диктатуры - нет, эти люди были убиты потому, что коммунистическим палачам хотелось остаться у власти. Они говорят, а Вы им поддакиваете, что заодно они обеспечили стране процветание, которого не было бы иначе, например, если бы разрегшили христианскую веру и перестали торговать телами убитых коммунистами людей. Вы вправе в это верить, это многое говорит о Вас - но никаких доказательств ни у них, ни у Вас нет.

[original-ivan.livejournal.com]

Вот тут http://www.eurasianhome.org/xml/t/print.xml?lang=en&nic=expert&pid=448 обоснованное мнение, что на Западе невиновных значительно больше нашего гибнет.(Может и агитка, я лично на том не настаиваю).

Факт этой нашей болтовни свидетельствует, что инакомыслие у нас ещё живо.

У Путина и Пиночета можно найти общие черты и поставить их рядом, однако, в их компанию никак нельзя добавлять коммунистов хотя бы потому, что оба они на то никак не согласятся по причине своего антикоммунизма.

Я не думаю, что в опыте китайских товарищей запрет на христианство и торговля органами казненных имеет существенное значение. У них есть более ценный опыт, а именно:
- в рынок под жёстким руководством КПК,
- предоставление экономической свободы наперед политической,
- государство важнее личности, общий и государственный интерес важнее частного личного.
У нас всё было наоборот, а что получилось - глаза есть, сравним и ещё долго будем сравнивать.
(Ответить) (Уровень выше)

[taki-net.livejournal.com]

.(Может и агитка, я лично на том не настаиваю).

То есть Вы кидаете мне, чтобы я отвечал и обдумывал - текст, который сами считаете (или допускаете) что агитка? Это не наглость ли?

У Путина и Пиночета можно найти общие черты и поставить их рядом, однако, в их компанию никак нельзя добавлять коммунистов

Что Вы говорите - это НЕ ВЫ поставили их в один список? С Вами слишком тяжело разговаривать, при таких-то манерах.

Я не думаю, что в опыте китайских товарищей запрет на христианство и торговля органами казненных имеет существенное значение. У них есть более ценный опыт, а именно:
(...)
- государство важнее личности, общий и государственный интерес важнее частного личного.

Подставьте сюда Сталина, и найдите хоть одну разницу, черт возьми. Только что он христианство не запретил, а только ущемлял.

[original-ivan.livejournal.com]

Подставить сюда Сталина я никак не могу: мои представления о нём несовместимы с рынком, экономической и политической свободой, которая, как там сказано, после экономической свободы должна быть предоставлена.