В учении либертарианцев людей нет. Есть быдло (рабочая сила) и супермены (свободные предприниматели). Следовательно, вопроса о миграции людей не стоит.
Ну, без образования (которое платное) и оборотного капитала это похоже на предложение побеседовать у Жванецкого: "Вы пешком, я в Мерседесе. Поговорим, если догоните".
Скажите, а Вы лавку сами открывать пробовали? Или там заработать оборотный капитал при зарплате мойщика унитазов? Или это Вам Сумароков-Эльстон всё про домкрат объяснил?
Хе. Сделайте мне любезность - ну, как одессит одесситу и евреец еврейцу. Оцените, пожалуйста, собственную net worth, затем подойдите к зеркалу и спросите, не заработали ли Вы это, случаем, играя в КВН или "Что-где-когда" или, спаси и сохрани, в Ришельевском лицее. Результат сообщать не обязательно.
Мой net worth получился в основном благодаря бесплатному образованию в Одесском Государственном университете. За что ему, университету, большое спасибо.
А у девочки-мексиканки, которая моет мне туалет, такой возможности: получить качественное бесплатное образование, -- не было. Делать из этого вывод, что она сама виновата в том, что всю жизнь моет унитазы, может только либертарианец.
Ваше образование в ОГУ не было бесплатным(качество тоже под вопросом, но это другая тема, в конце концов, никто не отменял самообразования): его оплатили в виде косвенных налогов Ваши мама с папой. За это они жили в тех условиях, в которых они жили. При этом, весьма вероятно, роль девочки-мексиканки выполняла Ваша мама.
И что Вы мне хотите рассказать, дорогой? Что СССР был хреновым местом для жизни, а за бесплатное образование всегда кто-то платит? Так это я и без Вас знаю.
Мой тезис в другом. В том, что в современном капитализме (и тем более в утопии либертарианцев) классовые привилегии являются в значительной степени наследственным. Сумели папа, мама или там своеобразное советское государство дать ребенку образование -- будет он в middle или upper классе. Не сумели -- извини, друг, вот швабра, а вот унитаз.
Современное капиталистическое государство этим обеспокоено, потому что отсутствие вертикальной мобильности пахнет революцией. Отсюда всякие штучки типа грантов, специальных (обсепеченных налогоплательщиками) займов и т.д. Либертарианцы против этого борются, так как считают "естественный порядок" идеальным. Что доказывает общий идиотизм этой идеологии.
Ай-яй-яй..Стыдно, батенька, неправду говорить. Я сначала подумал, что Вы информацией не владеете. А Вы, оказывается, тутошний, американский. Зачем людей в заблуждение вводить? Вот та мексиканочка, что сортир Ваш моет, деньги за переход американо-мексиканской границы платила. От агентов пограничной стражи пряталась. Мыкалась по углам дабы АйДи получить и на работу устроиться. И нет для неё ничего страшнее чем на родину быть депортированной. А если она в Штатах легально, английский знает да и ещё образование получила, то возможностей устроиться на работу у неё изрядно. Начиная от любого бизнеса и кончая федеральным правительством. Там нехватка испаноговорящих. Нету процента соответствующего. А уж выучиться в Америке представителю цветного меньшинства вполне реально. Только ЭсЭйТи прилично сдай. На уровне среднего белого большинства. С большой степенью вероятности дадут стипендию и оплатят общагу. И на работу возьмут. Особенно в федеральные службы или в компании, которые контракты с федералами имеют. При прочих равных им предпочтение будет. Вы уж Америку под свою систему взглядов не подгоняйте. Неудобно как-то. С уважением
Во-первых, та девочка, которая моет унитаз на МОЕЙ работе, скорее всего, легально в этой стране. Нелегалов мыть унитазы в фирме, работающей в том числе и на вояк, никто не возьмёт.
Во-вторых, видите ли, среди моих студентов и колллег есть ребята из нижних классов. Да, они пробились. Я интересовался, как это у них получилось -- с их школами, с их жизнью. Удача плюс героизм.
В-третьих, я ПОДЧЕРКНУЛ, что это государство делает усилия для работы социального лифта.
Я так Вас понял, что в советском обществе достаток наследственным не был, и всякая кухарка могла управлять государством читать лекции в университете, сословия же закрепились исключительно благодаря деятельности либертарианцев. Но ведь именно всякие штучки типа грантов и социальных займов оставляют большинство обитателей гетто там, где они находятся, распределяя значительную помощь единицам и лишая каких бы ни было стимулов к продвижению своим трудом всех остальных. А это не либертарианци придумали.
но ведь это фигня как вы понимаете. либертарианская. человека нет остается функция какая то. а все остальное что к этой функции прилагается предлагается запрятать поглубже.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А у девочки-мексиканки, которая моет мне туалет, такой возможности: получить качественное бесплатное образование, -- не было. Делать из этого вывод, что она сама виновата в том, что всю жизнь моет унитазы, может только либертарианец.
no subject
no subject
Мой тезис в другом. В том, что в современном капитализме (и тем более в утопии либертарианцев) классовые привилегии являются в значительной степени наследственным. Сумели папа, мама или там своеобразное советское государство дать ребенку образование -- будет он в middle или upper классе. Не сумели -- извини, друг, вот швабра, а вот унитаз.
Современное капиталистическое государство этим обеспокоено, потому что отсутствие вертикальной мобильности пахнет революцией. Отсюда всякие штучки типа грантов, специальных (обсепеченных налогоплательщиками) займов и т.д. Либертарианцы против этого борются, так как считают "естественный порядок" идеальным. Что доказывает общий идиотизм этой идеологии.
...Поздравляю Вас, гражданин, соврамши(с)...
Я сначала подумал, что Вы информацией не владеете. А Вы, оказывается, тутошний, американский. Зачем людей в заблуждение вводить? Вот та мексиканочка, что сортир Ваш моет, деньги за переход американо-мексиканской границы платила. От агентов пограничной стражи пряталась. Мыкалась по углам дабы АйДи получить и на работу устроиться. И нет для неё ничего страшнее чем на родину быть депортированной.
А если она в Штатах легально, английский знает да и ещё образование получила, то возможностей устроиться на работу у неё изрядно. Начиная от любого бизнеса и кончая федеральным правительством. Там нехватка испаноговорящих. Нету процента соответствующего. А уж выучиться в Америке представителю цветного меньшинства вполне реально. Только ЭсЭйТи прилично сдай. На уровне среднего белого большинства. С большой степенью вероятности дадут стипендию и оплатят общагу. И на работу возьмут. Особенно в федеральные службы или в компании, которые контракты с федералами имеют. При прочих равных им предпочтение будет. Вы уж Америку под свою систему взглядов не подгоняйте. Неудобно как-то.
С уважением
Re: ...Поздравляю Вас, гражданин, соврамши(с)...
Во-вторых, видите ли, среди моих студентов и колллег есть ребята из нижних классов. Да, они пробились. Я интересовался, как это у них получилось -- с их школами, с их жизнью. Удача плюс героизм.
В-третьих, я ПОДЧЕРКНУЛ, что это государство делает усилия для работы социального лифта.
Re: ...Поздравляю Вас, гражданин, соврамши(с)...
Re: ...Поздравляю Вас, гражданин, соврамши(с)...
Re: ...Поздравляю Вас, гражданин, соврамши(с)...
Re: ...Поздравляю Вас, гражданин, соврамши(с)...
Re: ...Поздравляю Вас, гражданин, соврамши(с)...
no subject
управлять государствомчитать лекции в университете, сословия же закрепились исключительно благодаря деятельности либертарианцев. Но ведь именно всякие штучки типа грантов и социальных займов оставляют большинство обитателей гетто там, где они находятся, распределяя значительную помощь единицам и лишая каких бы ни было стимулов к продвижению своим трудом всех остальных. А это не либертарианци придумали.(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
Завозить? И куда теперь рабочую сила завозят?
Re: Завозить? И куда теперь рабочую сила завозят?
no subject
no subject