![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Давайте посмотрим на себя в зеркало
В стенаниях (совершенно понятных и более чем близких по-человечески) о девочке Сандре, отправленной в Россию, на родину "биологической матери", единственнй коммент, с которым я согласен полностью, оставил ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dodoche, и он беспощадно показывает, что проблема куда шире, что она - часть того кошмара, который называется "борьба с нелегальной иммиграцией":
Дело в том, что португальские власти во-первых, во-вторых и в-последних увидели перед собой попавшуюся нелегалку, которую надо было поскорее выдворить за пределы ЕС, чтобы ублаготворить озабоченного Европейской Идентичностью и особенно судьбой Иудео-Христианской Цивилизации обывателя. Не знаю, как в Португалии, но во Франции с этим аццкий адъ, хотя до России с ее ментовским фейсконтролем в метро и ДПНИ Европе еще далеко.
Ну а законных оснований выдворить мать, а дочку (без португальского гражданства)оставить у суда не было.
Как-то так, да.
dodoche, и он беспощадно показывает, что проблема куда шире, что она - часть того кошмара, который называется "борьба с нелегальной иммиграцией":Дело в том, что португальские власти во-первых, во-вторых и в-последних увидели перед собой попавшуюся нелегалку, которую надо было поскорее выдворить за пределы ЕС, чтобы ублаготворить озабоченного Европейской Идентичностью и особенно судьбой Иудео-Христианской Цивилизации обывателя. Не знаю, как в Португалии, но во Франции с этим аццкий адъ, хотя до России с ее ментовским фейсконтролем в метро и ДПНИ Европе еще далеко.
Ну а законных оснований выдворить мать, а дочку (без португальского гражданства)оставить у суда не было.
Как-то так, да.
no subject
Кстати, где бы разжиться объективными данными о той материальной, имеющей денежный эквивалент нагрузке, которую несет западная демократия типа Франции или США от пребывания в ней нелегалов - от социальной помощи и здравоохранения до средств на поимку и нейтрализацию нелегалов-преступников (кроме тех, чье единственное преступление - это нарушение паспортно-визового режима)?
no subject
А законные основания оставить мать (хоть какие-нибудь) были?
no subject
no subject
no subject
И френды, живущие в Португалии, говорят, что как раз португальского гражданства у нее нет.
no subject
no subject
no subject
вот материалы дела:
http://ella-p.livejournal.com/894228.html
t) 22 Марта 2006 года мать ребёнка была уведомлена о необходимости покинуть территорию Португалии под угрозой депортации.
u) Не выполнив решение органов, мать ребёнка была задержана, объявила о своём желании вернуться в родную страну, и потребовала, чтобы её дочь её сопровождала. Судебным решением, мать и ребёнок должны были быть переправлены в жилищный комплекс St.António, в Порту, с целью отправки обеих в Россию.
v) Исполняя это решение, миграционные службы, изъяли ребёнка из дома Марии Ф. и мужа
w) Родители ребёнка жили в Португалии порядка пяти лет, но ни разу не попытались легализовать ни себя, ни ребёнка.
x) В результате судебного процесса, было решено временно передать ребёнка Марии Ф и мужу и создать условия для постоянных встреч ребёнка с биологической матерью.
y) В следствие этого решения, мать была выпущена на свободу и процесс о её высылке был приостановлен вплоть до решения судьбы ребёнка.
************
т.е. как только Зарубина потребовала свою дочь и начался судебный процесс, ее ВЫПУСТИЛИ и она еще нескьлько лет жила в стране просто так, пока дело шло.
о каком "поскорее" может идти речь?
короткая у людей память
no subject
у нее вообще свидетельство о рождении-то было?
no subject
Мой пойнт был в том, что Саша-Сандра попала меж двух огней: с одной стороны российская пропаганда, решившая из запьянцовской бабенки сделать героиню борьбы с Западом, а с другой - суровость европейского иммиграционного законодательства. Просто первый фактор был очевиднее, я не стал на нем останавливаться.
Re: короткая у людей память
no subject
Re: короткая у людей память
ну ну.
зы: кслову для интересующихся истоками - был еще такой мальчик:
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Наталья приехала в Португалию по временной визе, просрочила ее, осталась нелегалом. Потому и не оформила документы на дочь. Где и как она ее рожала, вообще говоря, не понятно. Медстраховки и денег у нее не было. Зарабатывала она как могла, постоянных источников дохода не имела, официальных - тем более, но конкретных свидетельств проституции не было предоставлено в суде, а вот свидетелей пьянства и бросания ребенка где попало и на кого попало, кажется, достаточно. Пока местные не нашли ей семью, которая согласилась взять ребенка и заботиться о нем бесплатно.
Ребенка она отдала добровольно, бумагу об опеке тоже подписала добровольно, поскольку ребека носили в больницу, а без документов никаких вообще ребенка забрала бы полиция. Ребенка носили в больницу довольно часто, жена там даже бросила работу и какое-то время постоянно находилась с девочкой, так как та была в ужасном состоянии, а на руки к ним попала в 1,5 годовалом возрасте.
Удочерения не было, потому что все знали, что это ее ребенок, но документов этот ребенок не имел, их сделали в российском посольстве уже как посол вмешался.
По сути, никто с португальской стороны резких движений и не делал, ребенок просто жил в той семье, а что можно было сделать? Они воспитывали девочку, ее никто не забирал, мать приходила когда хотела, но делала это редко. Статуса у ребенка не было, но его вообще не было, а сложившаяся ситуация была лучшей из тех, которые могли быть для всех сторон.
Пока не встал вопрос о депортации и о том, что девочку нужно матери отдать обратно, с вывозом в недоступные португальской семье места. На этой стадии португальская семья встала на дыбы и сказала, что только через их труп. Судя по митингам, население того городка в курсе дела и полностью их поддержало.
Дело Натальи попало в миграционную службу, скорее всего, случайно. Ее не арестовывали за проституцию, а просто возник скандал с привлечением полиции, Наталья с пьяни, видимо, написала заявление о краже, встал вопрос о паспорте, а его-то действующего и визы у героини и не оказалось.
Когда встал вопрос о выдворении, Наташа заявила о дочери, которая на тот момент жила в Португалии уже 6 лет и ходила в школу. Поскольку по их законодательству выдворяют только вместе - дочь и маму, португальская сторона убеждена, что Наталья пыталась таким образом остаться в Португалии на легальном основании - мол, если девочке дадут гражданство, то по закону и мать останется с ней.
Правы были ли португальцы в своих выводах и что будет с героями этих событий дальше, покажет время.
no subject
а что, в Португалии есть такой закон?
в США гражданство дается по факту рождения на территории государства. Ребенок-гражданин, родившийся у нелегального иммигранта, называется anchor baby, "ребенок-якорь". НО все равно родителей депортируют независимо от этого: хочешь -- бери с собой ребенка, хочешь -- оставляй у знакомых или в фостере.
no subject
PS. Пока Брюссель денег на депортацию не даёт, никто никого из Португалии насильно не вывозит.
no subject
no subject
http://test-na-trzvst.livejournal.com/378692.html
no subject
no subject
no subject
а как можно в ПОртугалии легализоваться такой, как она?
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2009-05-29 10:28 pm (UTC)(link)YMB
no subject
no subject
(Anonymous) 2009-05-29 10:59 pm (UTC)(link)YMB
no subject
(Anonymous) 2009-05-30 08:04 am (UTC)(link)http://en.wikipedia.org/wiki/Portuguese_nationality_law
YMB
no subject
Вы выносите приговор по внешности?
no subject
no subject
Случись такая история в Америке, девочку бы скорее всего оставили ( в США гражданство по рождению, а факты abuse and neglected child доказаны судом ), а мать бы депортировали. А вот если бы девочка родилась не в США, а была бы привезена мамой, т.е не имела бы статуса, то скорее всего депортировали бы обеих, что и произошло в Португалии.
no subject
(Anonymous) 2009-05-31 10:29 am (UTC)(link)вот она гнилая демократия и пиндосское имперское мышление, а Москва слезам не верила и не верит!
no subject