Исконные враги России совершили новое преступление

[taki_net]

Я, кажется, понял неожиданную реакцию официозных СМИ на историю Сандры (я имею в виду имитацию человеческих чувств).

Это они так отрабатывают незапланированную ситуацию. Заготовлены были громокипящие статьи золотых перьев про разлучение детей, про презрение к России - все на случай проволочек с выдачей Сандры. Ан проволочек не произошло (увы, никаких явных оснований к невыдаче в португальских законах, кажется, нет). Что же делать - норму-то по пятиминуткам ненависти к "исконным врагам России, которе воевали с нами в 41-м (кто не знает, с нами тогда "воевала вся Европа" - такая нынче линия Партии), а сегодня помогают хохлам тырить газ" - надо выполнять.

И тут вступает в действие совершенно шизофренический прием: дать понять читателям/слушателям, что очередная подлость европейцев состоит в передаче Сандры... в жуткую Россию! Ну, вы же сами знаете, что она жуткая, тут спора нет, правда?

Это, кстати, не первый случай. В спецномере официозного журнала "Эксперт" "Самые гнусные преступления ХХ века", посвященном обличению "прогнивших демократий", в списке "самых гнусных преступлений" - выдача в СССР в 1944-1945 гг. беженцев, ушедших с немецкой армией (и белоэмигрантов-пособников нацистов), "на верную смерть и репрессии", но НЕ САМИ ЭТИ РЕПРЕССИИ. Т.е. выдача в СССР - "самое гнусное преступление века", а то, что с ними сделали в СССР - вообще не стоит упоминания. Так что матрица обкатанная.

Comments

[polenova.livejournal.com]

Последний пункт мог сработать, потому что опекунство было оформлено и есть права детей, признанные международно, но португальский суд решил не связываться и не создавать прецедента.
А что российские СМИ такие хитровы..ные, это я сомневаюсь. Не потому что этого не может быть, а потому что слишком сложная мысль, мне кажется. Репортаж НТВ просочился случайно. Текст корреспондентов там вполне официально-верноподданический, а картинка ему противоречит - очень похоже на обман цензуры, при советской власти такое тоже бывало. Если бы вы были правы, португальским опекунам дали бы визу, чего проще-то?
А насчет первого тезиса - это очень болезненный вопрос, для всех развитых стран. Высылать - бесчеловечно, не высылать - автобус не резиновый, пряников на всех не хватает. Пытаются не пускать, но и тут свои проблемы. Сильно прессовать тех кто пользуется нелегальным трудом тоже никто не хочет - цены подскочат. Поэтому во всех странах примерно одинаковая политика - нелегалов не замечают, пока они как-нибудь не нарвутся и не нарушат закон. Нигде не пишут, что именно эта тетка сделала, но почему-то ее начали депортировать. Из судебного отчета можно предположить, что она по пьяни что-то натворила, там написано, что ее полиция пьяную с крыши автобуса снимала, может быть это толчком и послужило, или что-то подобное.

[a48.livejournal.com]

Нигде не пишут, что именно эта тетка сделала, но почему-то ее начали депортировать. Из судебного отчета можно предположить, что она по пьяни что-то натворила, там написано, что ее полиция пьяную с крыши автобуса снимала, может быть это толчком и послужило, или что-то подобное

Читал много версий о причине депортации Натальи
Зарубиной. Писали что ее взяли в одном из casa de
alterne (это такой дешевый бордель). Из других источников
ее полуголую и вдребезги пьяную нашли на улице и сдали в
полицию. Из того, что мне рассказали, похоже что все
намного проще. А именно: на одном из сабантуев и нее
украли телефон. Наталья заявила: или телефон, или иду в
полицию. Телефона никто не отдал, и Зарубина отправилась
писать заявление. Но для подачи заявления нужны паспортные
данные. На то время (июнь 2007) паспорт у Натальи был
просрочен, разрешения на жительство не было, полиция
обратила на это внимание, передала дело в SEF и Наталья
оказалась в центре предварительного содержания эмигрантов,
готовая к депортации (http://1shostak.livejournal.com/4405.html?style=mine)