January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Saturday, May 30th, 2009 01:49 pm
Я, кажется, понял неожиданную реакцию официозных СМИ на историю Сандры (я имею в виду имитацию человеческих чувств).

Это они так отрабатывают незапланированную ситуацию. Заготовлены были громокипящие статьи золотых перьев про разлучение детей, про презрение к России - все на случай проволочек с выдачей Сандры. Ан проволочек не произошло (увы, никаких явных оснований к невыдаче в португальских законах, кажется, нет). Что же делать - норму-то по пятиминуткам ненависти к "исконным врагам России, которе воевали с нами в 41-м (кто не знает, с нами тогда "воевала вся Европа" - такая нынче линия Партии), а сегодня помогают хохлам тырить газ" - надо выполнять.

И тут вступает в действие совершенно шизофренический прием: дать понять читателям/слушателям, что очередная подлость европейцев состоит в передаче Сандры... в жуткую Россию! Ну, вы же сами знаете, что она жуткая, тут спора нет, правда?

Это, кстати, не первый случай. В спецномере официозного журнала "Эксперт" "Самые гнусные преступления ХХ века", посвященном обличению "прогнивших демократий", в списке "самых гнусных преступлений" - выдача в СССР в 1944-1945 гг. беженцев, ушедших с немецкой армией (и белоэмигрантов-пособников нацистов), "на верную смерть и репрессии", но НЕ САМИ ЭТИ РЕПРЕССИИ. Т.е. выдача в СССР - "самое гнусное преступление века", а то, что с ними сделали в СССР - вообще не стоит упоминания. Так что матрица обкатанная.
Saturday, May 30th, 2009 10:32 am (UTC)
...в списке "самых гнусных преступлений" - выдача в СССР в 1944-1945 гг. беженцев, ушедших с немецкой армией (и белоэмигрантов-пособников нацистов), "на верную смерть и репрессии", но НЕ САМИ ЭТИ РЕПРЕССИИ.
Браво! Вот это Вы точно подметили!
Saturday, May 30th, 2009 10:37 am (UTC)
Черт, и ведь чувствовал, что с самого начала была тут какая-то манипуляция, а вот повелся же.
Saturday, May 30th, 2009 05:30 pm (UTC)
Ну, официоз официозом, а португальский суд таки да, продемонстрировал полную бесчеловечность. Причем, вот это как раз не судья мудак, а система в этом месте так устроена. Железная клетка, по Веберу.
Saturday, May 30th, 2009 05:40 pm (UTC)
Ну, видите ли, цепочка тут короткая:
- нелегальных иммигрантов надо высылать
- разлучать детей с родителями нехорошо
- и уж не Португалии решать, хороша ли эта русская женщина для этого русского ребенка

Последний пункт мог бы не сработать, если бы приемные родители озаботились оформить опекунство.

Второй - неопровержим (по модулю третьего).

Остается первый: лес (нелегальных иммигрантов) рубят, щепки летят.

Ну вот для меня этот тезис - ложный, но я не португальский судья.
Saturday, May 30th, 2009 06:05 pm (UTC)
Ну, для меня тоже ложный. Теоретически.
Но проблема в том, что борьба со свободой передвижения - это такая фигня, которую легко было начать, но очень сложно прекратить.

Разрешить сейчас свободную эмиграцию, после ста лет границ на замке, это напороться на такой социальный кризис, что мама не горюй. При всех социалках, которые полагаются гражданам развитых стран, помноженных на изначальную разницу в уровне жизни. А просто перестать высылать нелегалов - это получить через поколение страну, в которой де-факто легально проживают жители первого и второго сорта, с принципиально разными правами. Тоже, в общем, мама не горюй.

Поэтому я и говорю, что проблема системная. Хрен с ней что сделаешь на уровне одного человеческого кейса.

А вот тем, кто ровно в этом месте решил проникнуться ранее несвойственным служебным рвением - гореть в аду.
Saturday, May 30th, 2009 06:55 pm (UTC)
Последний пункт мог сработать, потому что опекунство было оформлено и есть права детей, признанные международно, но португальский суд решил не связываться и не создавать прецедента.
А что российские СМИ такие хитровы..ные, это я сомневаюсь. Не потому что этого не может быть, а потому что слишком сложная мысль, мне кажется. Репортаж НТВ просочился случайно. Текст корреспондентов там вполне официально-верноподданический, а картинка ему противоречит - очень похоже на обман цензуры, при советской власти такое тоже бывало. Если бы вы были правы, португальским опекунам дали бы визу, чего проще-то?
А насчет первого тезиса - это очень болезненный вопрос, для всех развитых стран. Высылать - бесчеловечно, не высылать - автобус не резиновый, пряников на всех не хватает. Пытаются не пускать, но и тут свои проблемы. Сильно прессовать тех кто пользуется нелегальным трудом тоже никто не хочет - цены подскочат. Поэтому во всех странах примерно одинаковая политика - нелегалов не замечают, пока они как-нибудь не нарвутся и не нарушат закон. Нигде не пишут, что именно эта тетка сделала, но почему-то ее начали депортировать. Из судебного отчета можно предположить, что она по пьяни что-то натворила, там написано, что ее полиция пьяную с крыши автобуса снимала, может быть это толчком и послужило, или что-то подобное.
Saturday, May 30th, 2009 08:25 pm (UTC)
Нигде не пишут, что именно эта тетка сделала, но почему-то ее начали депортировать. Из судебного отчета можно предположить, что она по пьяни что-то натворила, там написано, что ее полиция пьяную с крыши автобуса снимала, может быть это толчком и послужило, или что-то подобное

Читал много версий о причине депортации Натальи
Зарубиной. Писали что ее взяли в одном из casa de
alterne (это такой дешевый бордель). Из других источников
ее полуголую и вдребезги пьяную нашли на улице и сдали в
полицию. Из того, что мне рассказали, похоже что все
намного проще. А именно: на одном из сабантуев и нее
украли телефон. Наталья заявила: или телефон, или иду в
полицию. Телефона никто не отдал, и Зарубина отправилась
писать заявление. Но для подачи заявления нужны паспортные
данные. На то время (июнь 2007) паспорт у Натальи был
просрочен, разрешения на жительство не было, полиция
обратила на это внимание, передала дело в SEF и Наталья
оказалась в центре предварительного содержания эмигрантов,
готовая к депортации
(http://1shostak.livejournal.com/4405.html?style=mine)
Sunday, May 31st, 2009 02:08 am (UTC)
Может у них в чем-то большая неприятность и они глаза отводят от чего-то ? Может воевать собрались или еще чего стряслось ?