![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Демпартия США и Израиль. Собственно, целых два
Хорошо известно, что демократы вызывают среди большей части русской/советской эмиграции в США гамму чувств, группирующихся вокруг отметок "ненависть" и "бешеная ненависть" - с приходом Обамы можно говорить о доминировании второй отметки.
Среди причин этого, вероятно, определенное место занимают социальные фобии (представление, что "демократы потакаютчерножопой гопоте, а наш опыт жизни в коммуналках и микрораЁнах говорит, что с ними возможен только один разговор - дубинками по башке, как и хотят наши замечательные респы").
Но я бы не стал недооценивать еще один фактор - Миф об Израиле. В полном противоречии со всякой реальностью "наши" убеждены, что демократы представляют собой антиизраильскую, а республиканцы - произраильскую силу. Но реальность тут ни при чем, потому что Израиль наших бывших соотечествеников (часто не евреев и уж ин разу не сионистов - сионисты эмигрировали в ожидавший их Израиль, а не мазались мыл... политкорректно скажем, преодолевали препоны, чтобы попасть в США) - так вот, их Израиль - это не реальная ближневосточная страна с реальными проблемами, а миф о Добре с Кулаками. Он бросил вызов советской империи, отомстил за неприем Рабиновича в партию, он всегда и везде дает прикурить бесчисленным, злобным, коварным, но трусливым "представителям третьего мира". Давид с пращой, повергающий бесчисленных голиафов, напоминающих одновременно коммунального соседа, парторга кафедры и наглого дворника-узбека.
В мире этого мифа совершенно неважно, что именно демократические лидеры добились (продавили, проспонсировали и гарантировали) прекращение войны Израиля с соседями. Миф о бесконечной войне Израиля против 100 миллионов арабских агрессоров (современный усовершенсвованный вариант мифа - против полутора миллиардов мусульманских агрессоров) настолько вошел в общее сознание, что забывается - вся история Израиля разделяется на две равные части:
- 30 лет до Кэмп-Дэвида, 30 лет непрекращающегося состояния войны с крупными арабскими странами, периодически перерастающего в военные кампании с многотысячными людскими потерями, с утратой сотен танков и самолетов, войны, где Израилю противостояли две-три регулярые армии, превосходящие его по численности и всем видам оружия примерно вдвое, так что Израиль не раз находился на грани полной военной катастрофы;
- 30 лет с Кэмп-Дэвида до наших дней, когда война с соседями стала невозможной (а с крупнейшими из них установлены дипотношения), а проблемы Израиля с его врагами, все же, проходят по статье "криминальная хроника", а не "военная угроза".
Но дело в том, что Давид не заключает перемирия с Голиафом и не обменивается послами. В мире мифа о борьбе Света и Тьмы нет места переговорам, посредникам и гарантам. Демократы (и их европейские единомышленники) укрепляют и спасают реальное ближневосточное государство, но подрывают базисный для миросозерцания (анти)советского человека миф.
И нет им прощения.
Среди причин этого, вероятно, определенное место занимают социальные фобии (представление, что "демократы потакают
Но я бы не стал недооценивать еще один фактор - Миф об Израиле. В полном противоречии со всякой реальностью "наши" убеждены, что демократы представляют собой антиизраильскую, а республиканцы - произраильскую силу. Но реальность тут ни при чем, потому что Израиль наших бывших соотечествеников (часто не евреев и уж ин разу не сионистов - сионисты эмигрировали в ожидавший их Израиль, а не мазались мыл... политкорректно скажем, преодолевали препоны, чтобы попасть в США) - так вот, их Израиль - это не реальная ближневосточная страна с реальными проблемами, а миф о Добре с Кулаками. Он бросил вызов советской империи, отомстил за неприем Рабиновича в партию, он всегда и везде дает прикурить бесчисленным, злобным, коварным, но трусливым "представителям третьего мира". Давид с пращой, повергающий бесчисленных голиафов, напоминающих одновременно коммунального соседа, парторга кафедры и наглого дворника-узбека.
В мире этого мифа совершенно неважно, что именно демократические лидеры добились (продавили, проспонсировали и гарантировали) прекращение войны Израиля с соседями. Миф о бесконечной войне Израиля против 100 миллионов арабских агрессоров (современный усовершенсвованный вариант мифа - против полутора миллиардов мусульманских агрессоров) настолько вошел в общее сознание, что забывается - вся история Израиля разделяется на две равные части:
- 30 лет до Кэмп-Дэвида, 30 лет непрекращающегося состояния войны с крупными арабскими странами, периодически перерастающего в военные кампании с многотысячными людскими потерями, с утратой сотен танков и самолетов, войны, где Израилю противостояли две-три регулярые армии, превосходящие его по численности и всем видам оружия примерно вдвое, так что Израиль не раз находился на грани полной военной катастрофы;
- 30 лет с Кэмп-Дэвида до наших дней, когда война с соседями стала невозможной (а с крупнейшими из них установлены дипотношения), а проблемы Израиля с его врагами, все же, проходят по статье "криминальная хроника", а не "военная угроза".
Но дело в том, что Давид не заключает перемирия с Голиафом и не обменивается послами. В мире мифа о борьбе Света и Тьмы нет места переговорам, посредникам и гарантам. Демократы (и их европейские единомышленники) укрепляют и спасают реальное ближневосточное государство, но подрывают базисный для миросозерцания (анти)советского человека миф.
И нет им прощения.
no subject
"В полном противоречии со всякой реальностью "наши" убеждены, что демократы представляют собой антиизраильскую, а республиканцы - произраильскую силу."
- убеждены, да, но противоречие не стопроцентное. демократы говорят о правах палестинцев - и пропалестинское лобби - исключительно демократичекое. поэтому те "наши" о которых Вы говорите рассматривают демократов как врагов Израиля - забывая что произраильское лобби - несравнимое по размеру и влиянию с пропалестинским - - тоже почти исключительно демократы.
слово lobby я употребляю в смысле - "конкретные законодатели, симпатия которых той или иной стороне известна в тех или иных вопросах, и общественные организации с постоянными наблюдателями в Конгрессе и Сенате, а также независимые СМИ" - это составные части любого "лобби" например табачного! в случае конкретных законодателей, один и тот же конгрессмен может быть настроен одновременно "произраильски" - денежная и военная помощь, одобрение пакета - и "антиизраильски", т.е. скажем против расширения поселений Западного Берега. вот "наши" и путаются.
no subject
no subject
на днях общался с однокашником, он из Израиля на встречу курса приехал. Осторожно спросил его о политических предпочтениях - не Либерман ли? он, определенно смутившись и отвернувшись, пробубнил - что да, и добавил - что на работе он об этом никому не говорит; не поймут..
no subject
no subject
no subject
offtop, sorry
Re: offtop, sorry
no subject
no subject
ага. миф видите ли не только для русскоязычных. "пропалестинский" и "антиизраильский" - полярны, обратны друг другу. вон там мы с Поленовой например на тему о новых поселениях обе придерживаемся антиизраильского взгляда.