Более всего в исходном посте понравилась вот эта фраза:
далее я буду называть их фашистами с полным осознанием того что данный термин напрямую неприменим - просто мне кажется он демонстрирует правильные коннотации Т.е. они не фашисты, но я буду их так называть, потому что это вызовет у читателей правильное отношение. Если честно, впечатлился.
А ежели по существу, то мне кажется, что во Франции делали очень много уступок тем людям, которые сейчас бунтуют. При этом назвать это вариантом А, т.е. стопроцентно левой политикой - нельзя. Ведь были же решения о запрете хиджабов, были именно попытки поставить государственно-гражданскую идентичность выше этническо-конфессиональной. МОжет быть, неуверенные, непоследовательные попытки. Но успехом они, как мы видим, не увенчались.
Можно откалибровать Ваш измерительный прибор? А именно - приведите пример страны, в которой указанные проблему, на Ваш взгляд, решены лучше (я согласен, что во Франции были большие ошибки, но - хотелось бы понять, одинаково ли мы их оцениваем).
Политика как минимум в Германии была не менее "левой", в Британии - несколько менее. Ключевая же неправильность - Ваше утверждение во Франции делали очень много уступок тем людям, которые сейчас бунтуют. Можете почитать мнение человека правых (праволиберальных) убеждений, живущего в Британии, он, кстати, не велосипед изобретает, а говорит общее место сегодняшней реакции англ. прессы (не левой): http://www.livejournal.com/users/valchess/58379.html
Он как раз считает, что французы "откупались деньгами", но не "делали уступок", и считает это ошибкой.
Под уступками я имел в виду, в частности, и денежные подачки. Но вообще я согласен с ним, что такая модель, которая существует во Франции с огромной безработицей, естественно затрагивающей нынешних бунтарей, абсолютно не здорова. Так что у нас, пожалуй, консенсус. Нужно их интегрировать посредством изменения политики на такую, которая обеспечила бы рост рабочих мест. Что не отменяет подавление беспорядков.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
maryxmas
no subject
no subject
no subject
далее я буду называть их фашистами с полным осознанием того что данный термин напрямую неприменим - просто мне кажется он демонстрирует правильные коннотации
Т.е. они не фашисты, но я буду их так называть, потому что это вызовет у читателей правильное отношение. Если честно, впечатлился.
А ежели по существу, то мне кажется, что во Франции делали очень много уступок тем людям, которые сейчас бунтуют. При этом назвать это вариантом А, т.е. стопроцентно левой политикой - нельзя. Ведь были же решения о запрете хиджабов, были именно попытки поставить государственно-гражданскую идентичность выше этническо-конфессиональной. МОжет быть, неуверенные, непоследовательные попытки. Но успехом они, как мы видим, не увенчались.
no subject
no subject
no subject
http://www.livejournal.com/users/valchess/58379.html
Он как раз считает, что французы "откупались деньгами", но не "делали уступок", и считает это ошибкой.
no subject
Но вообще я согласен с ним, что такая модель, которая существует во Франции с огромной безработицей, естественно затрагивающей нынешних бунтарей, абсолютно не здорова.
Так что у нас, пожалуй, консенсус. Нужно их интегрировать посредством изменения политики на такую, которая обеспечила бы рост рабочих мест. Что не отменяет подавление беспорядков.
no subject
Не отменяет, но это, на сегодня, похоже, уже не главная задача.