taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2009-06-21 05:25 pm

"Государство еврейского народа" - включим комменты

Начало темы в этой записи с отключенными комментами.

Попробую резюмировать ту запись и обсуждения в ряде журналов в последние дни.

1. Необходимо различать фактическое утверждение "Израиль является/должен являться государством, В КОТОРОМ евреи могут безопасно и надежно развиваить свою культуру и этническое своеобразие" (что бы эти понятия не значили) и конституционную декларацию "Израиль есть государство еврейского народа". Подробнее см. указанную запись, сравнение с Украиной.

2. Концепция "государство ХХХ народа", где "народ" понимается этнически (а часто и расово) активно развивалась в 19-начале 20 века, увенчавшись нацизмом. С момента окончания 2 мировой войны сформировался консенсус, согласно которому государство служит ГРАЖДАНСКОМУ народу, совокупности всех граждан государства, совместно обеспечивающих себе с его помощью мирную и благоустровенную жизнь.

3. Для обоснования допустимости концепции "этнического государства" в случае Израиля прибегают к следующему полемическому выверту: евреи претерпели так много лишений и страданий в 20 веке и ранее, что им должно быть позволено, в виде исключения, иметь надежно защищающее их этнонациональное государство. Проблема тут даже не в этике (хотя - "евреи так много претерпели от национализма, что пусть теперь сами его практикуют"... гм... что-то из жизни советских старослужащих в армии), проблема в логике.

Именно Катастрофа европейских евреев убедила все народы в гибельности этнонационализма как источника государственной легитимности; поистине странно обосновывать уместность этнонационализма тем же фактом. Согласившись с его легитимностью в одном случае, мир неминуемо согласится с ней снова и снова, тем самым открывая ворота для новой Катастрофы.

Те, кто проповедует варварство, готовят погибель своему народу, даже если им по наивности кажется, что варварство будет обращено не на них, а на их врагов.

PS. Как сказано в постинге по ссылке (опять же на примере Украины), государство Израиль имеет право на безопасное существование, а еврейский народ - на свое национальное развитие в этом государстве. Эти два принципа требует поддержать не только дружба с евреями, но элементарная справедливость, это общий принцип отношения ко всем государствам и всем народам.

PPS. Я отступаю от принципа не разрешать комментирование ближневосточных тем. Убедительно прошу комментаторов сохранять беспристрастный тон и взаимное уважение.

Еще ссылки:
http://turtle-t.livejournal.com/198918.html
http://community.livejournal.com/left_liberal_il/12104.html
http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/197566.html

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-22 09:09 pm (UTC)(link)
Ничего сверхстрашного и в СССР не происходило. А в Израиле совсем пустяки, пара тысяч туда, пара тысяч сюда...

Re: Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-22 09:15 pm (UTC)(link)
Покуда от предложения отказаться от расистских законов звереют именно "идейные евреи".
Впрочем действие равно противодействию. Не удивлюсь есть есть желающие организовать что-то вроде арабского сионизма на государственном уровне.
Если Вы знаток проблемы, объясните пожалуйста, какой тип государства планируется создать в Палестине? Похожий на Израиль или нет? И если да, то чем. И кем.

В защиту Жаботинского

[identity profile] scholar-vit.livejournal.com 2009-06-22 09:41 pm (UTC)(link)
Надо заметить, что тут Ваши взгляды совпадают со взглядами Жаботинского. Он тоже говорил, что после того, как евреи станут в Палестине большинством, подобные законы будут и не нужны, и опасны. Он подчеркивал, что не собирается переселить ни одного араба, и в будущем еврейском государстве у них будут равные с евреями права. Просто евреев будет больше.

Собственно, проблема "территорий" как раз в том, что с ними в Greater Israel большинства у евреев нет (точнее, не будет в ближайшем будущем), и потому мечта Жаботинского о европейском, т.е. демократическом и одновременно еврейском государстве неосуществима. Правые израильтяне, похоже, готовы пожертвовать "европейскостью" - но пример ЮАР показывает, что в итоге, похоже, придется пожертвовать еврейскостью. Что мне, как еврею, конечно, жалко...
Edited 2009-06-22 21:43 (UTC)

Re: В защиту Жаботинского

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-06-22 10:08 pm (UTC)(link)
Ну, то есть, невозможны одновременно три вещи ум, совесть, партийность:

- аннексия ВСЕЙ Палестины (включая Газу, без Газы евреи сохраняют большинство);
- сохранение еврейского большинства;
- равноправие жителей государства.

Да. От хотя бы одной вещи придется отказываться.

Re: В защиту Жаботинского

[identity profile] scholar-vit.livejournal.com 2009-06-22 10:14 pm (UTC)(link)
Это вывод номер 1. Вывод номер 2 хитрее: в современном мире отказаться от равноправия надолго не получается (см. ЮАР). Поэтому те, кто думают взять первые две вещи, в итоге могут потерять больше, чем рассчитывают.

[identity profile] gomberg.livejournal.com 2009-06-23 01:43 am (UTC)(link)
О чем вы? Пара тысяч чего?

Re: Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2009-06-23 05:49 am (UTC)(link)
Я Вас понимаю абсолютно правильно. Вы - отрицатель права Израиля на существование. Хотя, как Вы правильно заметили, я не особо какой интеллектуал и сообразил это несколько позже, чем большинство других людей, с Вами общавшихся. Ради обоснования этого Вы пустились во все тяжкие. Выдумали какую-то еврейскую расу, о которой даже самые махровые еврейские националисты ни сном ни духом. Вы упорно отказываетесь замечать то, что Израиль - "национальное государство" в том же смысле, в каком и все остальные страны мира, кроме эмигрантских (кстати, и там разговоры о "государстве всех граждан" - скорее выдача желаемого за действительное, чем реальное положение вещей). И Израиль - это именно государство вполне уже сформировавшейся нации израильтян, а не "мирового еврейства". Мировое еврейство для Израиля - не более чем диаспора. Как для Армении или Греции их диаспоры. Евреи диаспоры могут приехать в Израиль и стать израильтянами, но пока они этого не сделали, они - иностранцы.

Впрочем, Вам это объяснять бесполезно. Вы изначально поставили себе цель доказать теорему "Израиль не имеет права на существование". В поисках различных доказательств Вы проявляете некоторую изобретательность, но что у Вас цель, а что средство, видно очень хорошо.

Re: В защиту Жаботинского

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2009-06-23 07:26 am (UTC)(link)
Я не могу признать, что опыт ЮАР доказывает существование какого бы то ни было всемирно-исторического закона неизбежного краха неравноправия. Он доказывает только то, что тогдашнее белое руководство ЮАР избрало тот путь, который избрало. Он им показался менее болезненным, чем сохранение апартеида и связанные с этим международные санкции, партизанщину и "фи" в Кембридже при словах "я из ЮАР". Но вообще-то и при санкциях и при партизанщине, и при "фи" можно было существовать достаточно долго.

Хотя с тем, что отказ от аннексии всей Палестины - наименее тяжелая жертва, и именно ее надо принести, я целиком и полностью согласен.

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-23 07:50 am (UTC)(link)
Убитых.

Re: Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-23 07:56 am (UTC)(link)
Я Вас понимаю абсолютно правильно. Вы - отрицатель права Израиля на существование.

.....................
О Господи. Еще раз, последний.
Я отрицатель права на существование государственного расизма.
Все остальное что Вы здесь написали - полный вздор и ко мне отношения не имеет. К реальности тоже.
Может Вы от меня отстанете с глупостями? Христом-Богом прошу!

[identity profile] gomberg.livejournal.com 2009-06-23 08:21 am (UTC)(link)
Где ВНУТРИ Израиля 2000 убитых, прости господи?

Я не утверждаю, что ничего страшного не происходит "на территориях." Израиль находится "в пределах нормы" только на своей собственной (международно-признаной) территории и в отношении собственных (им самим признаных) граждан. Вне этих рамок все достаточно плохо, и "внутренним делом" Израиля не является по определению. Но, на текущий момент, чем добиваться того, чтобы Израиль "вошел в пределы нормы" на Западном Берегу и в Газе (вариант "интеграции", с дачей гражданства всем жителям территорий и беженцам), много проще добиваться того, чтобы он оттуда вообще ушел. Да, для первого (более сложного) варианта требуется изменение природы Израиля. Израильтяне не хотят: если они готовы ко второму варианту, это их внутреннее дело (постольку поскольку с существующими меньшинствами они ведут себя не сильно хуже, нежели сейчас). Гуманитарная ситуация разрешается обоими способами: более ничего меня тут не волнует.

Внутригосударственное устройство мне не нравится, по кр. мере, в той степени, в которой мне не нравится израильское, в сотне с гаком стран. Мне, например, категорически не нравится государственное устройство Швейцарии (кстати, в некотором смысле "страна моих предков"). Из этого не следует ровным счетом ничего: лично я (в отличие от моей прабабки) к Швейцарии отношения не имею.

Re: Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-06-23 08:35 am (UTC)(link)
Вы - отрицатель права Израиля на существование

я не особо какой интеллектуал и сообразил это

Пожалуйста, отделяйте Ваши догадки (=гипотезы) от фактов. Сейчас Вы выдаеет Вашу гипотезу за факт.

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-23 08:54 am (UTC)(link)
Где ВНУТРИ Израиля 2000 убитых, прости господи?

.............................
А всякие операции возмездия это - не внутреннее дело Израиля? Я не понимаю, как можно такие вещи разделять.
В конце-концов, на территории Третьего Рейха почти ничего страшного не происходило, не сравнить с тем что они делали на чужих территориях. Не думаю, что стоит на основании этого считать его вполне обычной страной.
.............................
Внутригосударственное устройство мне не нравится, по кр. мере, в той степени, в которой мне не нравится израильское, в сотне с гаком стран. Мне, например, категорически не нравится государственное устройство Швейцарии (кстати, в некотором смысле "страна моих предков"). Из этого не следует ровным счетом ничего: лично я (в отличие от моей прабабки) к Швейцарии отношения не имею.

................................
По-моему, с тем же успехом можно сказать: "Мне не нравиться жрать говно, но мне многие другие вещи не нравятся, например клубничное мороженое не люблю"

Израиль, как мне представляется, единственное в мире государство с однозначно расистским устройством и идеологией. Вследствие этого, оно уже много десятилетий, практически с самого своего возникновения, находится в состоянии перманентной гражданской (или если угодно партизанской) войны с инородцами, которых пытается контролировать. Причем шансов на замирение нет. Уладит медждкнародное сообщество внешнюю ситуацию (принудительно и вопреки воле израильского правительства) - грохнет внутри. Иного варианта с такой государственностью быть не может.
Не знаю, почему Вам не нравиться Швейцария, но точно могу сказать почему мне Израиль не нравится - государственный расизм чрезвычайно опасная штука.

[identity profile] gomberg.livejournal.com 2009-06-23 10:10 am (UTC)(link)
2. Да где ж единственное, господи боже мой. Чем оно так уж отличается от половины азиатских стран? В Израиле, в конце-концов, можно хоть гиюр принимать (становясь, таким образом, вполне себе евреем с точки зрения израильского государства: расизма, как такогого, тут нет, есть нечто религиозно-племенное, но к племени можно присоединиться), хоть креститься, хоть в ислам переходить, хоть в хиндуизм: попробуйте выйти из ислама, скажем, в Малайзии. Учет и юридическое разделение граждан по религиозно-этническим признакам абсолютно типичен для кучи стран региона: тут как раз Израиль вполне зауряден. А уж стран, где практически невозможна натурализация сколько, пусть хоть люди поколениями там живут (да, "государство всех копонцев", только попробуйте этим копонцем стать). Не концентрируйтесь так уж на Израиле, посмотрите по сторонам: этого добра вокруг навалом. Израиль, как раз, тут вполне себе приличен: и для всего населения вцелом имеется вполне себе демократическое устройство с либеральными сдерживателями, и права меньшинств ВНУТРИ страны соблюдаются сравнительно неплохо (по сравнению с кучей других мест). Не надо выдумывать того, чего нет: эдакую израильскую исключительность. Израильское гос. устройство не вызывает у меня особой симпатии, но есть десятки стран где оно мне нравится много меньше, и, часто, по тем же самым причинам: Израиль, повторюсь, сравнительно приличен.

1. Нет, естественно: постольку поскольку Газа не является израильской территорией, а ее жители - израильскими гражданами, ни с точки зрения Израиля, ни с точки зрения кого бы то ни было еще на свете, это не внутреннее дело. Именно отсюда и все претензии. Да, и несмотря на не менее "расовый" характер государства (был бы я малайзийцем, у меня были бы большие претензии к своей стране), Малайзия Сингапур не бомбит.

1 1/2. Если бы Гитлер а) ни на кого не нападал и б) соблюдал основные права человека среди граждан Германии (включая евреев), он не был бы Гитлером, в том смысле, в котором это имя сейчас известно. Деятелей со склонностью к малоприятным заявлениям в Европе того времени была тьма тьмущая, а Гитлер был один. Не надо сопоставлять несопоставимое, и уж, тем паче, поминать черта в суе.

Re: Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2009-06-23 10:43 am (UTC)(link)
Это не догадки. Я этого человека давно знаю. Он уже много лет проповедует теорию, что евреи - это не нация, а международный клуб расистов, а посему нечего было им государство создавать. Критерии нации он придумал сам, приняв те из общепринятых, которые евреям не подходят (общий язык, общая территория) и отвергнув те, что подходят (самосознание, чувство общности).

Вы, наверно, и в этой дискуссии это заметили. Или Вы считаете, что все эти бредни о том, что евреи "еврейскую расу" выдумали - это конструктивная критика ? Или хотя бы безобидная маниловщина ?

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-23 10:47 am (UTC)(link)
Да где ж единственное, господи боже мой. Чем оно так уж отличается от половины азиатских стран?

---------------------
Простите, значит Вы не в курсе. Просто поинтересуйтесь израильским законодательством, в частности формулировкой "Закона о возвращении" и его терминологией, особенно в части понятия "еврейский народ". Потом сравните с основными принципами расовой теории нацистов. Потом проверьте, каким образом могу интерпретироваться такое законодательство с точки конституций демократическизх стран. И попытайтесь найти хоть что-нибудь похожее в законодательствах любых других стран. Еще хорошо первоисточники почитать, Герцля, например, "Еврейское государство". А я пасс.

Re: Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-06-23 11:07 am (UTC)(link)
Чушь написали, но мне лень объяснять какую, Вы же не поймете.

Воспринимайте сказанное в предыдущем комменте как модераториал и не спорьте.

Re: Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2009-06-23 12:15 pm (UTC)(link)
Мне давно казалось, что Хмельницкий говорит то, что Таки-Нет сказать хочет, но стесняется. Сейчас я имел возможность в этом убедиться. Счастливо оставаться.

Почему то все Ваши комментаторы забыли

[identity profile] paidiev.livejournal.com 2009-06-23 12:21 pm (UTC)(link)
Ключевую вещь:
Гордость за свою страну. Человек не должен чувствовать себя изгоем. Но ощущать себя членом чего то Большого, светлого и благородного. Это важно не для основной национальности страны, но для меньшинств. не для богатых и успешных, а для бедных и слабых, для НЕуспешных.
Тогда меньшинства и чужаки сами начинают меняться, идут навстречу ценностям этого государства. Эта задача как раз и не решена в Израиле. Все предпосылки были, начиналось то хорошо: создавали то его люди исповедовавшие явно утопические (в хорошем смысле) идеи. Икария Кабэ в чистом виде. Там, где человеку не будут плевать в лицо. В СССР одно время это получалось (в РФ сейчас час от часу всё хуже).
Араб в Израиле должен гордится, что он имеет израильский, а не египетский паспорт. Но не за счёт унижения евреев. Решаемая ли задача? При тех затратах, что пожирают всякие хамасы денег хватит.
Надо только не плодить т.н "национальную интеллигенцию" на чём погорел СССР.
(Меня поразило, что не сохранили киббуцы. Уникальная вещь: поставщик солдат, центры высокой рождаемости, место куда, как в монастырь могут уйти все чудики, не вписавшиеся в рынок. А их начали оценивать по критериям экономической эффективности!).

Re: Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-06-23 12:27 pm (UTC)(link)
А, так. Ну пожалуйте в жопу.

Re: Почему то все Ваши комментаторы забыли

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-06-23 12:29 pm (UTC)(link)
Да, это Вы важный фактор подметили. "все оценивать по критериям эффективности" порой получается очень неэффективно.

Re: Почему то все Ваши комментаторы забыли

[identity profile] paidiev.livejournal.com 2009-06-23 03:57 pm (UTC)(link)
1. Первую мысль не прокомментирвали ("опустим завесу жалостинад нелепицей"?)
2. Между критериями эффективности частного капиталиста и государства(общества) разница качественная и кочественная. Для капиталиста проценты в норме прибыли. А для государства сумма зарплат, налогов и прибыли (все) и ещё влияние на рынок недвижмости на данной территории.
А для осаждённой страны: деторождение и численность призывного контингента. И самые верные патриоты - земледельцы.

Re: В защиту Жаботинского

[identity profile] scholar-vit.livejournal.com 2009-06-23 04:25 pm (UTC)(link)
Я рад, что Вы согласны с аналогией "Израиль-ЮАР". Это экономит массу времени на доказывание её уместности. Замечу, что Ваше очевидное сочувствие расистам (ну ещё немного твердости, и устояли бы!) характерно.

Вы правы в том, что апартеид в ЮАР погиб главным образом из-за того, что белому населению оказалось стыдно слушать "фи" в Кембридже. Я это сформулирую по-другому: выяснилось, что африкаанеры по сути - вполне приличные люди. Им было очень неприятно жить посреди узаконенного неравенства. И как воспитывать детей приличными людьми среди такого?

Так как я сам еврей и свою культуру люблю, я категорически возражаю против идеи, что мои соплеменники - люди существенно менее приличные, чем африкаанеры. Кстати, не сочтите за парадокс, но та истерика, которую закатывают многие русскоязычные израильтяне при упоминании арабов ("Это не люди! Это исчадия ада! Это грязные и лживые свиньи!"), доказывает, что они - все-таки приличные люди. Им совестно за то, что происходит на территориях, и они успокаивают себя тем, что арабы "сами заслужили". Тот факт, что им нужно себя оправдывать, подтверждает наличие понимания, что происходит все-таки что-то нехорошее. Истерика, конечно, помогает - но в состоянии перманентной истерики жить нельзя. Надоедает.

В любом случае современная цивилизация построена на идее априорного равенства и меритократии. Без этой идеи невозможна современная наука и технология - то, что называется modernity. Сторонников архаичного общества в Израиле, как мне кажется, все-таки недостаточно для поражения модерна.

И последнее. Я рад, что Вы понимаете, что отдавать территории придется. Возвращаясь к ЮАР, я хотел бы напомнить одну вещь. К концу апартеида белые были бы рады отдать черным территорию и жить отдельно - все эти идеи незаивисмых бантустанов. Но не получилось: оказалось, что белые и черные поселения так переплетены, и инфраструктура так взаимосвязана, что отделение просто невозможно. Сейчас в Израиле может пройти похожий сценарий. И как бы хитроумные люди, создававшие поселения, чтобы де-факто отобрать куски Иудеи и Самарии, не оказались не столько хитроумными, сколько, pardon my french, хитрожопыми.

[identity profile] gomberg.livejournal.com 2009-06-23 05:48 pm (UTC)(link)
Поинтересуйтесь существующими законами на эту тему в половине европейских стран, включая Германию: принципиальных отличий не найдете (как вы думаете, на основании чего немцы Поволжья, в чьи предки никогда в современном германском государстве не жили, туда ехали?). В половине европейских государств "закон крови" действует вовсю: тут даже азиатских примеров искать не надо: с точки зрения "демократических государств" я тут ничего не то что страшного, а даже необычного не вижу. Считаю ли я, что это хорошо? Нет. Но худших примеров, нежели Израиль, из истории последних 50 лет даже только в "цивилизованых демократических странах" я вам, в этом смысле, могу найти сколько угодно.

А формальное "сходство" тут намеренное и вполне объяснимое именно той травмой: Израиль дает убежище всем, кого нацисты бы убили. Причем не только тем, кто по израильскому закону является евреем. Впрочем, сделано одно исключение: исключены "галахические" евреи, принявшие иную веру (опять же, пример того, что дело тут не расовое, а племенное: изменников племени не берут, хотя в принадлежности их к "еврейству" и не сомневаются). "Этнические неевреи", прошедшие гиюр считаются евреями и в Израиль мигрируют. Идеология этого закона мне абсолютно чужда, но ничего, выходящего "за рамки" современной нам с вами нормы, на мой взгляд, увы, тут нет.

Ни Герцль, ни прочие отцы-сионисты мне идеологически совсем не близки. Именно поэтому я в Израиль и не еду. Правоприменительная внутриизраильская практика, на мой взгляд, не всегда кошерна - но не настолько, чтобы это перестало быть внутренним делом израильтян. Если бы я был израильтянином, я бы за "сионистские" партии не голосовал. Но я, слава богу, не израильтянин и не собираюсь указывать другим людям - пусть и чуждых мне взглядов - как им жить.

Re: Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] old-leon.livejournal.com 2009-06-23 07:51 pm (UTC)(link)
Дорогой []dmitrij_sergeev, мне не хочется занимать тут много места в чужом журнале. "Арабский сионизм" - новинка, но неудачная: арабы живут в своих арабских странах, им незачем покидать их, чтобы собраться ... где? В Аравийской пустыне?

Коротко же на Ваш вопрос я могу ответить так: на данном этапе ничего конкретного не планируется. Во всяком случае Палестинское руководство об этом не говорит.

Единственные декларируемые цели - уничтожение "незаконного сионистского образования (так называемого "Израиля") и освобождение Палестины от еврейской оккупации.

Page 4 of 6