taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2009-06-21 05:25 pm

"Государство еврейского народа" - включим комменты

Начало темы в этой записи с отключенными комментами.

Попробую резюмировать ту запись и обсуждения в ряде журналов в последние дни.

1. Необходимо различать фактическое утверждение "Израиль является/должен являться государством, В КОТОРОМ евреи могут безопасно и надежно развиваить свою культуру и этническое своеобразие" (что бы эти понятия не значили) и конституционную декларацию "Израиль есть государство еврейского народа". Подробнее см. указанную запись, сравнение с Украиной.

2. Концепция "государство ХХХ народа", где "народ" понимается этнически (а часто и расово) активно развивалась в 19-начале 20 века, увенчавшись нацизмом. С момента окончания 2 мировой войны сформировался консенсус, согласно которому государство служит ГРАЖДАНСКОМУ народу, совокупности всех граждан государства, совместно обеспечивающих себе с его помощью мирную и благоустровенную жизнь.

3. Для обоснования допустимости концепции "этнического государства" в случае Израиля прибегают к следующему полемическому выверту: евреи претерпели так много лишений и страданий в 20 веке и ранее, что им должно быть позволено, в виде исключения, иметь надежно защищающее их этнонациональное государство. Проблема тут даже не в этике (хотя - "евреи так много претерпели от национализма, что пусть теперь сами его практикуют"... гм... что-то из жизни советских старослужащих в армии), проблема в логике.

Именно Катастрофа европейских евреев убедила все народы в гибельности этнонационализма как источника государственной легитимности; поистине странно обосновывать уместность этнонационализма тем же фактом. Согласившись с его легитимностью в одном случае, мир неминуемо согласится с ней снова и снова, тем самым открывая ворота для новой Катастрофы.

Те, кто проповедует варварство, готовят погибель своему народу, даже если им по наивности кажется, что варварство будет обращено не на них, а на их врагов.

PS. Как сказано в постинге по ссылке (опять же на примере Украины), государство Израиль имеет право на безопасное существование, а еврейский народ - на свое национальное развитие в этом государстве. Эти два принципа требует поддержать не только дружба с евреями, но элементарная справедливость, это общий принцип отношения ко всем государствам и всем народам.

PPS. Я отступаю от принципа не разрешать комментирование ближневосточных тем. Убедительно прошу комментаторов сохранять беспристрастный тон и взаимное уважение.

Еще ссылки:
http://turtle-t.livejournal.com/198918.html
http://community.livejournal.com/left_liberal_il/12104.html
http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/197566.html

(Anonymous) 2009-06-21 02:54 pm (UTC)(link)
Пользуюсь случаем поправить по одной из предыдущих ццылок.

выступлением судьи Верховного раввинатского суда (БАДАЦ) раввина Авраама Шермана

БаДаЦ - не Верховный раввинатский суд, а суд харедимской общины, находящейся в постоянной оппозиции к государству и к раввинату. В религиозных судах в Израиле вообще не предусмотрена верховная - то есть аппеляционная - инстанция.

Ошибка в данном случае не Ваша, а не очень грамотных русских новостных агенств. Но вы обещали ссылаться на грамотные источники, хотя бы вроде "Гаарец".

[identity profile] fantom-pain.livejournal.com 2009-06-21 03:02 pm (UTC)(link)
Именно Катастрофа европейских евреев убедила все народы в гибельности этнонационализма
Но сегодня факт, что этнический национализм - это дорога в тупик - признан всеми (из стартовой записи)
Пока не доходишь до этих "признан всеми" и "убедила все народы", выглядит вполне убедительно.
Я вполне допускаю, что в определенный момент времени и в определенной ситуации этническое государство может быть наиболее эффективным способом обеспечить принцип безопасности и развития из п.1. Хотя как стратегический выбор такое государство малоперспективно. Одно и то же можно рассматривать как цель, а можно - как средство.

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-21 03:07 pm (UTC)(link)
Именно Катастрофа европейских евреев убедила все народы в гибельности этнонационализма как источника государственной легитимности; поистине странно обосновывать уместность этнонационализма тем же фактом. Согласившись с его легитимностью в одном случае, мир неминуемо согласится с ней снова и снова, тем самым открывая ворота для новой Катастрофы.

..................
Да. Но я бы сформулировал доходчивее.
Из печальной истории с расистским государство нацистов следовало бы сделать выводы, что расизм - это очень плохая затея, а не прямо противоположные.
e_mir: (Default)

[personal profile] e_mir 2009-06-21 03:27 pm (UTC)(link)
Мне кажется вы абсолютизируете итоги Второй Мировой. Да, для Европы это был наглядный урок, и Европа ему вняла. Азия же в войне участвовала, но были ли там сделаны такие однозначные выводы?

Посмотрите на мононациональную Японию, мононациональные Кореи. Арабский мир - тоже совершенно далек от идеи гражданского общества для любого гражданина, независимо от национальности.

Теперь смотрим на карту. Где находится Израиль? И удивительно ли что он играет по азиатским правилам в этом вопросе? Я думаю если бы он граничил с Данией и Швецией - то там были бы совершенно иные вещи в качестве основопологающих.

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-21 03:48 pm (UTC)(link)
Для всех, по моему. Выигравших на этом не бывает:(
e_mir: (Default)

[personal profile] e_mir 2009-06-21 04:26 pm (UTC)(link)
Вы имеете в виду в плане чистой географии? Да, ближе. Но расположен он в абсолютно азиатском регионе. И, кстати, не будем забывать, что Декларация принята в тот период, когда война была уже закончена, но но до изобретения политкорректности и глобализма было еще очень далеко.

В арабском мире сильна религиозная составляющая ксенофобии, это ничем не лучше nationstate. Просто фильтрация происходит по границе мусульманин-неверный.

Сила Израиля, к сожалению, далеко не в этом. Или, по крайней мере, "европейскость" - это один из факторов, не более того. Стоптать страну не смогли благодаря огромной призывной армии и материальной помощи США.

[identity profile] original-ivan.livejournal.com 2009-06-21 04:33 pm (UTC)(link)
> сравнение с Украиной
> общий принцип отношения ко всем государствам и всем народам

Никогда реально такого принципа не существовало и существовать не может. Например, у кого есть право на ядерное оружие, на вето в СБ ООН.

> Согласившись с его легитимностью в одном случае, мир....

Во-первых, это фантастика, чтобы ВЕСЬ мир хоть на что-то согласился, либо не согласился. Во-вторых, ну а не согласится он что делать то будет?! Воевать с Израилем, воевать с теми, кто не согласится с его несогласием что ли?! Лекарство хуже болезни будет...

При таких обстоятельствах в интересах России ей следует руководствоваться целесообразностью и практическим интересом, а за их отсутствием не становиться на сторону кого-либо из сторон конфликта. Короче, надо оставить Израиль в покое, пусть делает что хочет.

[identity profile] original-ivan.livejournal.com 2009-06-21 04:51 pm (UTC)(link)
Вы правы. Если это прямо Россию не задевает, никогда больше об Израиле у Вас высказываться не буду.

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2009-06-21 05:58 pm (UTC)(link)
А как Вы думаете, почему ООН в 1947 году приняла решение Палестину разделить ? Ведь могли бы и создать одно еврейско-арабское государство. Тем не менее было принято решение о разделе на еврейское и арабское государство. Вероятно, из-за глубочайшей несовместимости этих двух народов.

Так вот. Несовместимость никуда не делась. Евреи по-прежнему не желают жить с арабами в одном государстве. Т.е. с арабским нацменьшинством жить можно, но мысль, что в Израиль впустят беженцев, вызывает среди евреев настоящий ужас. Ведь на одного еврея будет в этом случае один араб. А арабы, в отличие от евреев, славятся своей сплоченностью, рождаемость у них высокая, и превращение Израиля в арабское государство не заставит себя долго ждать. И уж это государство никоим образом не будет "государством всех граждан". Не бывает арабских государств всех граждан.

Этот страх - настоящая причина. Все остальное, включая разговорчики о "еврейском характере" - отговорки. Представьте себе, что к Вам в дом хочет вселиться лысый алкаш. Вы этого не хотите. Но отказать ему за то что алкаш нельзя - припаяют ненависть к алкогольному меньшинству. Чтобы это обойти, Вы собираете домком и объявляете, что отказываете ему не за то что алкаш, а за то что лысый. Провозглашаете свой дом "единственным в мире приютом волосатых". При этом в доме есть и другие лысые - трезвые. Им Вы шепотом объясняете "ребята, не берите в голову, это не против вас". Не слишком красиво, да. И трезвые лысые могут все равно обидеться. Наверно, можно было найти способ получше.

Сразу оговорюсь - в Израиле есть довольно большая группа лиц, которые разговоры о "еврейском характере" воспринимают всерьез. Они считают, что еврейский характер - это нечто на самом деле, а не та отговорка, под маркой которой мы отказываемся впускать беженцев. Ну что тут поделаешь ...

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-21 06:17 pm (UTC)(link)
А как Вы думаете, почему ООН в 1947 году приняла решение Палестину разделить ? Ведь могли бы и создать одно еврейско-арабское государство. Тем не менее было принято решение о разделе на еврейское и арабское государство. Вероятно, из-за глубочайшей несовместимости этих двух народов.

.................................
Очень сомнительно. Скорее из-за ярко выраженной нетерпимости "еврейской стороны" к идее нормального демократического государства, без "еврейской идеи". И отторжения этой идеи арабским населением. Если не ошибаюсь, Англия, была категорически против варианта сегрегации. Но Сталину это показалось выгодным. В любом случае, не существует несовместимых народов, существуют расовые и национальные конфликты, особенно если их раздувать.


"Не бывает арабских государств всех граждан"

................
Разве? Например? В чем это выражается юридически?
Помнится в Тунисе мне бросилось в глаза изобилие разных народов и разных антрапологических типов - от чистых негроидов на юге, до европеоидов-арабов на севере. Плюс берберы. И ни малейших этнических проблем, все тунисцы.
Исламе вообще нет осрбых предубеждений, связанных с происхождением и национальной культурой.
"Кровь и почва" - это израильское завоевание.

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2009-06-21 06:48 pm (UTC)(link)
А Вы бы согласились жить в Тунисе ? Называть эту страну своим домом ? Вот и евреи не согласились жить в единой Иордании-Палестине под мудрым руководством очень славного короля Абдаллы 1.

И прекратите наезжать на Израиль за расизм. Такое расовое разнообразие, которое есть в Израиле, никакому Тунису не снилось.

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2009-06-21 06:53 pm (UTC)(link)
Зачем нужны разговоры про "еврейский характер" сейчас - я уже сказал выше. Отбрех это от возвращения беженцев. Во всяком случае, требование Нетаньяху к арабам "признать Израиль в качестве еврейского государства" означает это и только это. Ничего похожего на признание права еврея ездить на гое верхом тут нет.

На а за тех, кто воспринимает это всерьез, я не отвечаю. Пусть они сами что-нибудь скажут.

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-21 07:00 pm (UTC)(link)
Я бы согласился жить в любой демократической стране, где мое и окружающих происхождение не является предметом государственного интереса и политики.
И по доброй воле не согласился бы жить в Израиле именно из-за государственного расизма. Меня от одной мысли о жизни в стране в качестве расово-чистого и привилегированного гражданина тошнит. Уж лучше в качестве дискриминируемого, как в СССР. По-крайней мере детей легче воспитывать порядочными людьми.

Я перестану "наезжать на Израиль за расизм", когда в Израиле не будет расизма. Или когда мне докажут, что в Израиле расизма нет. Покуда, все защитника израильской государственности расизм либо хвалят, либо просто не понимают, что они расисты. И не хотят понимать.

Расовое разнообразие в Израиле никакого отношение к расистским предрассудкам не имеет. Корень один, но слова разные.

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2009-06-21 07:27 pm (UTC)(link)
Во всяком случае, никто не воспринимает слова Биби о "признании еврейского характера" как нечто большее, чем отбрех от беженцев. Все комментаторы именно так комментируют. Сказать, что Биби отбрехивается от беженцев оптимальным образом - так нет. Какие у него соображения ? Не знаю. Видимо, он считает, что если просто сказать "мы беженцев не впустим" - это будет "несправедливо".

Кстати, как отбрехиваются от беженцев названные Вами страны ? Они просто создали обстановку, при которой ни один беженец в здравом уме не решится вернуться в свой Книн или Гагру. Убьют-с. По мне - так уж лучше чушь про "еврейский характер" нести, чем такую обстановку создавать.

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2009-06-21 07:40 pm (UTC)(link)
Окей. Как Вы думаете - были шансы у Иордании-Палестины короля Абдаллы стать "любой демократической страной, где Ваше и окружающих происхождение не будет предметом государственного интереса" ? А пуще происхождения - религия. Там ислам, знаете ли, государственная религия. Иудаизм был бы разрешенным отклонением от нормы. А вот Ваш публичный атеизм уж точно никто бы не потерпел. Убить не убили бы, но были бы Вы в этой стране последним человеком.

В общем, были у евреев основания проявлять упрямство и не желать сливаться в экстазе с братьями-семитами.

А также учитесь произносить длинное, трудное слово "национализм". Я понимаю, что "расизм" короче и хлестче, но реально существующий в Израиле порок называется именно национализмом.

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-21 07:52 pm (UTC)(link)
В общем, были у евреев основания проявлять упрямство и не желать сливаться в экстазе с братьями-семитами.

....................
Не у "евреев", а у носителей "еврейской идем". "Еврейский народ" в израильском понимании - бессмысленное, фантомное словосочетание. Нет его. То же самое, что и "еврейская раса".

.......................
А также учитесь произносить длинное, трудное слово "национализм". Я понимаю, что "расизм" короче и хлестче, но реально существующий в Израиле порок называется именно национализмом.

........................

Да ничего подобного. Это вы отучайтесь от благоглупостей. И учитесь правильно пользоваться терминологией.

Деление окружающих на своих и чужих по происхождению - именно расизм.

Национализм - это культ национальной культуры. Очень часто национализм и расизм сосуществуют в одной группе и слиты воедино, но как раз не в поликультурном Израиле.
Там чистый расизм. Если происхождение правильное, то родной язык и культура - не важны.

[identity profile] dibrov-s.livejournal.com 2009-06-21 08:03 pm (UTC)(link)
Невольно вспоминаются представления о добре и зле одного африканского племени. Если соседи украли нашу корову - это плохо. Если мы украли корову у соседей - это хорошо...

[identity profile] dibrov-s.livejournal.com 2009-06-21 08:04 pm (UTC)(link)
"Скорее из-за ярко выраженной нетерпимости "еврейской стороны" к идее нормального демократического государства, без "еврейской идеи""

К тому времени было множество демократических государств без еврейской идеи - США, Франция, та же Британия. Зачем создавать еще одно?

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2009-06-21 08:16 pm (UTC)(link)
Ну Вы - не "носитель еврейской идеи", а наоборот, ее отрицатель. Тем не менее Вы так и не решились произнести фразу "я готов жить в арабской стране". Так позвольте и другим евреям не желать этого, независимо от того, какой идеи они носители.

Про "еврейский народ в израильском понимании". Знаете, на момент возникновения Израиля это и правда был фантом. А израильская пропаганда эту фантомность упрямо отрицала. Польский еврей смотрел на марокканского как на чудо в перьях, а пропаганда твердила : "Вы - единый народ !" И вопреки всем соображениям насчет того что "на лжи не построишь" - народ под действием этой пропаганды сформировался. Достаточно пообщаться с израильтянами из разных общин, чтобы все мысли о фантомности нынешнего израильского народа рассеялись.

Я понимаю - исторический материализм, а особенно этнография по Хмельницкому говорят, что такого быть не может. Ну что ж, не повезло материализму и этнографии.

А расизм - это не просто деление на своих и чужих по происхождению, а деление на РАСОВОЙ основе. Я, конечно, понимаю - политкорректность американское изобретение, а в Америке главным нарушением политкорректности был именно расизм. Но мы не в Америке, так что надо европейским политкорректорам немножко и головой подумать.

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2009-06-21 08:34 pm (UTC)(link)
"Не знаю, но провозглашать этнорасовый характер государства никто не догадался".

Но и более благородных оснований тоже не придумали.

Видите ли, существует какая-то норма международного права, по которой по окончании войны беженцы должны быть возвращены на прежние места. И просто так сказать "не впустим, и баста" несколько проблематично. Всегда стараются придумать какую-то вескую "причину" для этого. Хотя Вы, вероятно, правы, и лучше уж прослыть просто нарушителем закона о возвращении беженцев, чем обосновывать это "еврейским характером".

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-21 08:37 pm (UTC)(link)
Действительно. Так гораздо веселее.

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-21 08:46 pm (UTC)(link)
Тем не менее Вы так и не решились произнести фразу "я готов жить в арабской стране". Так позвольте и другим евреям не желать этого, независимо от того, какой идеи они носители.

....................
:)))
Я вырос в Таджикистане и до сих пор считаю эту страну своей родиной.
Не надо передергивать. Я готов жить в любой стране без расистской дискриминации. А сейчас с огромным удовольствием живу в турецко-арабском квартале Берлина.
А для Вас похоже, слово "арабский" - ругательно-пугательное.
.........................
Достаточно пообщаться с израильтянами из разных общин, чтобы все мысли о фантомности нынешнего израильского народа рассеялись.

............................
И какие же у них у всех общие национальные черты? Только не вздумайте говорить про "национальное чувство" и самосознание, это не национальные черты. И с какой стати вы к этому "нефантому" пристегиваете меня?
..........................
А расизм - это не просто деление на своих и чужих по происхождению, а деление на РАСОВОЙ основе.

..........................
Это как понимать? Поподробнее, пожалуйста.

Зачем создавать еще одно?

[identity profile] roman-kr.livejournal.com 2009-06-21 08:48 pm (UTC)(link)
Интересно - а зачем было создавать Украину как независимое от России государство в 1992 году? Так карта легла....

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2009-06-21 09:46 pm (UTC)(link)
Так и запишем : опыта жизни ПОД ВЛАСТЬЮ арабов не имеет. А уж к чему здесь Таджикистан, и вовсе непонятно. А также непонятно, почему "расистская дискриминация" для Вас так уж нетерпима, а религиозная - терпима ? Уж не потому ли, что религиозной дискриминацией грешит не Израиль, а его враги, а значит, на это лучше закрыть глаза ?

Какие у израильтян общие национальные черты ? Вы когда-то пропагандировали ошибочную вообще-то мысль, что главным национальным признаком является общий язык. Так сказать, царь всех национальных признаков. Так вот, по этому Вашему критерию израильтяне - это нация. В стране имеется общий язык иврит, который является родным для значительного большинства населения. Я бы привел и другие общие черты - национальное чувство и самосознание, но нет - значит нет.

Что такое деление на расовой основе ? Это деление именно на основе внешних признаков. В основном цвет кожи, начиная от "белый-негр" и кончая северным и южным итальянцем. Особо продвинутые расисты могут какую-нибудь расу и придумать, например, арийскую, и определять принадлежность к ней по форме черепа и тому подобным реальным, а чаще придуманным признакам.

В Израиле претензии к арабам заключаются не в цвете их кожи и не в форме черепа. Вообще, надо признать, выходцы из СССР иногда имеют некоторый бытовой расизм, выражающийся во фразе "посмотри, какая у него рязанская морда - он, наверно, гой". Но после нескольких лет жизни в Израиле это обычно проходит. По морде определить гоя ну ОЧЕНЬ трудно, да и дурное это занятие.

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-21 09:59 pm (UTC)(link)
А также непонятно, почему "расистская дискриминация" для Вас так уж нетерпима, а религиозная - терпима ?

...........................
Не надо про меня врать.
...........................

Какие у израильтян общие национальные черты ?

..........................
Не мошенничайте. Мы говорили об общих национальных чертах тех, кто по израильским понятиям числится "евреем". Мне таковые неизвестны.
..........................
Что такое деление на расовой основе ? Это деление именно на основе внешних признаков. В основном цвет кожи, начиная от "белый-негр" и кончая северным и южным итальянцем. Особо продвинутые расисты могут какую-нибудь расу и придумать, например, арийскую, и определять принадлежность к ней по форме черепа и тому подобным реальным, а чаще придуманным признакам.

......................
Что ж, значит нацисты расистами не были. Они отличали своих от чужих по происхождению. Вы жуткий путаник.
......................
В Израиле претензии к арабам заключаются не в цвете их кожи и не в форме черепа.

.....................
Еще бы. В том, что они инородцы, но живут на "еврейской земле". И считают, что имеют на этой право. "Кровь и почва".

Page 1 of 6