Закрывая тему посольств в Тегеране

[taki_net]

http://ondrej.livejournal.com/224725.html
1) НИКАКОЕ посольство не принимало раненных демонстрантов
2) В никакое посольство не поступали обращения от раненных демонстрантов
3) Посольства не оснащенны ни медицинской техникой, ни персоналом.
4) Согласно Венской конвенции лечение демонстрантов не входит в перечень действий дипломатических миссий. Согласно некоторым интерпретациям бы принимающее государство могло считать подобные дейтсвия вмешиванием во внутренние дела.

и с практической стороны
5) Во время демонстраций (ранний вечер) посольства обычно закрыты. Попросту некому демонстрантам открыть.
6) Посольства западных стран одни из самых охраняемых и наблюдаемых со стороны иранских силовых служб обьектов в Тегеране. Из-за поддерживания связей с посольствами у многих иранцев были большие проблемы, некоторые попали за решетку.

Рационально думающий раненный демонстрант не будет рисковать посещение охраняемого посольства, где ему не смогут слишком помочь.

Это к вопросу о хороших странах, которые помогают, и плохих, которые нет. Интересно было бы узнать, откуда вообще взялась эта тема в инфопространстве. Провокация или случайный информационный сбой?

Comments

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Не зная фактов, могу лишь домышлять. На мой взгляд, если засидевшийся на работе дипломат западной страны увидит в окошко раненного, которому явно нужна помощь, и на улицу можно выйти без большого риска попасть под пулю - он с большой вероятностью выйдет и хотя бы перевяжет. А в какой-то ситуации и в посольство перенесёт для оказания помощи. Даже и не будучи врачом. Просто из сострадания.

Но сострадание в той же степени есть и у русских дипломатов. Почему же про наших все с готовностью поверили, что они не стали оказывать помощь?

Потому что дипломат западной страны понимает, что скорее всего его за помощь раненному не накажут власти его страны. А даже если вдруг накажут, его жизнь в родной стране потом возможна и не очень плоха.

А русский дипломат понимает, что за действие без команды его с большой вероятностью накажут, а жизнь с волчьим билетом в России будет плохой. А за бездействие без команды его 100% никогда не накажут. Бездействие без команды по общей практике наказуемо лишь в коммерческой структуре (в которую просто перестают обращаться клиенты). Наши люди к такому не привыкли.

Макнамара (начальник американских войск в Европе в 1944) писал в книге воспоминаний, что у американского лейтенанта больше прав на принятие самостоятельного решения, чем у русского полковника.

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Да, Вы правы, я писал по памяти, и, похоже, что-то перепутал. Видимо, фамилии Макнамара и Монтгомери, но всё равно остаётся путаница (мне почему-то запомнилось, что речь шла об американском лейтенанте, но ими командовал Эйзенхауэр, а Монтгомери командовал английскими войсками). Странное дело, не могу восстановить точную картину. Попробую найти книгу и дать Вам точную ссылку.

Я привёл это наблюдение, поскольку оно отвечает моим собственным наблюдениям за госслужащими здесь и там. Финская таможня округа Vaalimaa и русская таможня в Торфяновке, находясь почти в визуальной видимости друг от друга, отличаются качественно. Там в случае отсутствия необходимой бумаги стараются неформально посмотреть на суть дела. И если на глазок ясно, что мы просто бумаги по глупости неправильно заполнили, а не пытаемся нагреть финское государство на ложном возмещении arvonlisävero (аналог нашего НДС), то отпустят с миром. В России об этом и речи быть не может.