![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Закрывая тему посольств в Тегеране
http://ondrej.livejournal.com/224725.html
1) НИКАКОЕ посольство не принимало раненных демонстрантов
2) В никакое посольство не поступали обращения от раненных демонстрантов
3) Посольства не оснащенны ни медицинской техникой, ни персоналом.
4) Согласно Венской конвенции лечение демонстрантов не входит в перечень действий дипломатических миссий. Согласно некоторым интерпретациям бы принимающее государство могло считать подобные дейтсвия вмешиванием во внутренние дела.
и с практической стороны
5) Во время демонстраций (ранний вечер) посольства обычно закрыты. Попросту некому демонстрантам открыть.
6) Посольства западных стран одни из самых охраняемых и наблюдаемых со стороны иранских силовых служб обьектов в Тегеране. Из-за поддерживания связей с посольствами у многих иранцев были большие проблемы, некоторые попали за решетку.
Рационально думающий раненный демонстрант не будет рисковать посещение охраняемого посольства, где ему не смогут слишком помочь.
Это к вопросу о хороших странах, которые помогают, и плохих, которые нет. Интересно было бы узнать, откуда вообще взялась эта тема в инфопространстве. Провокация или случайный информационный сбой?
1) НИКАКОЕ посольство не принимало раненных демонстрантов
2) В никакое посольство не поступали обращения от раненных демонстрантов
3) Посольства не оснащенны ни медицинской техникой, ни персоналом.
4) Согласно Венской конвенции лечение демонстрантов не входит в перечень действий дипломатических миссий. Согласно некоторым интерпретациям бы принимающее государство могло считать подобные дейтсвия вмешиванием во внутренние дела.
и с практической стороны
5) Во время демонстраций (ранний вечер) посольства обычно закрыты. Попросту некому демонстрантам открыть.
6) Посольства западных стран одни из самых охраняемых и наблюдаемых со стороны иранских силовых служб обьектов в Тегеране. Из-за поддерживания связей с посольствами у многих иранцев были большие проблемы, некоторые попали за решетку.
Рационально думающий раненный демонстрант не будет рисковать посещение охраняемого посольства, где ему не смогут слишком помочь.
Это к вопросу о хороших странах, которые помогают, и плохих, которые нет. Интересно было бы узнать, откуда вообще взялась эта тема в инфопространстве. Провокация или случайный информационный сбой?
no subject
(no subject)
no subject
Европейские страны еще только пытаются выработать общую позицию в этом вопросе, но все в один голос утверждают, что никаких беженцев на территории их посольств не было и нет.
(no subject)
no subject
Естественно, они это будут утверждать, чтобы не попасть под раздачу.
Рационально думающий раненный демонстрант
Это абзац. Понятно сразу, что человек ни разу не был на демонстрации, которую разгоняют с применением огнестрельного оружия. "рационально думающий раненый" - это мегапрекрасно=)
Посольство Чехии раненых принимало, за что огребло от иранского МИДа.
Принимает Великобритания, совершенно это не афишируя.
(no subject)
(no subject)
no subject
или посольства действуют неофициально
no subject
Но сострадание в той же степени есть и у русских дипломатов. Почему же про наших все с готовностью поверили, что они не стали оказывать помощь?
Потому что дипломат западной страны понимает, что скорее всего его за помощь раненному не накажут власти его страны. А даже если вдруг накажут, его жизнь в родной стране потом возможна и не очень плоха.
А русский дипломат понимает, что за действие без команды его с большой вероятностью накажут, а жизнь с волчьим билетом в России будет плохой. А за бездействие без команды его 100% никогда не накажут. Бездействие без команды по общей практике наказуемо лишь в коммерческой структуре (в которую просто перестают обращаться клиенты). Наши люди к такому не привыкли.
Макнамара (начальник американских войск в Европе в 1944) писал в книге воспоминаний, что у американского лейтенанта больше прав на принятие самостоятельного решения, чем у русского полковника.
(no subject)