taki_net | Чеченские школьники не получили 100 баллов ни по одному предмету

Ну, если 98% явка на выборы в Ингушетии - не утка, то почему бы аномально большим баллам на экзаменах на Северном Кавказе не быть не уткой?

Например, потому, что 98 процентов на выборах заказано Кремлем. Продолжать?

Ну наконец-то! А мне уже начало казаться, что рассуждать в духе "понаехали тут" стало прилично.

Не могли бы Вы пояснить, почему этот материал, источником которого является "Рособрнадзор", заслуживает большего доверия, чем "утка", и чем другие заявления российских правительственных структур. Я действительно не понимаю.

Потому что статистика сдачи ЕГЭ будет доступна полностью в ближайшие недели. Потому же, почему текст профессионала, пусть и на госслужбе - заслуживает большего доверия, чем заказная истерика нациста.

Наконецу, потому, почему вообще нацисты хуже нынешней кремлевской власти.

"Потому что статистика сдачи ЕГЭ будет доступна полностью в ближайшие недели."

То есть она еще не доступна, видимо. Так что пока из этой будущей статистики никаких выводов сделать нельзя.

Почему в принципе можно доверять данным ведомства, которое имеет прямой интерес в том, чтобы все выглядело "как надо"?

Если я правильно помню, Вы не отличаетесь доверием к данным кремлевской власти. Скажем, в августе прошлого года Вы им совсем не доверяли, в том числе и профессионалам на госслужбе.

"Наконецу, потому, почему вообще нацисты хуже нынешней кремлевской власти."

Мне непонятно, как это утверждение подкрепляет данные, предоставленные кремлевской властью.

От других заявлнний российский правительственных структур это заявление ничем не отличается. "Утка" отличается тем, что ни на каких заявлениях не основана.

"От других заявлнний российский правительственных структур это заявление ничем не отличается."

В таком случае, видимо, это заявление не заслуживает никакого доверия, и "утку" не опровергает.

В моей френдленте ссылка на "утку" сопровождалась пожеланием проверить эти утверждения. Что не вызывает возражений. Но, на мой взгляд, проверкой могут служить в равной мере не основанные ни на каких заявлениях утверждения частных лиц, но ни в коем случае не заявление ведомства, напрямую заинтересованного в опровержении.

Пусть так. Предлагаю согласиться на том, что заявления такого рода нуждаются в доказательствах, а готовность поверить (пусть с оговорками) утверждениям про особое положение "южных республик" является характерным симптомчиком.

"Предлагаю согласиться на том, что заявления такого рода нуждаются в доказательствах, а готовность поверить (пусть с оговорками) утверждениям про особое положение "южных республик" является характерным симптомчиком."

С первым безусловно согласен. Что касается второго, то мне больше попадалась озабоченность коррупцией на ЕГЭ в провинциях в целом, нежели в южных республиках. В источнике это, конечно, не так. Но, наконец-то добравшись до форума, на котором текст появился в первый раз, я не заметил никакой нацистской направленности. Вроде люди идеями Гумилёва балуются в основном. Не вникал, впрочем.

Этот текст много где летал, в разных вариантах. Мы с

vrakker видели это (по ссылке из пересечения наших лент:) не на форуме, а в журнале у кого-то; расизм был виден весьма четко.

Охотно верю.

Не могли бы Вы утонить Вашу терминологию? Вот два утверждения.

А. Мы не хотим видеть студентов из региона Х в наших московских ВУЗах.

Б. Хорошо известно, что коррупция в Х столь распространена,
что школьники из Х получат незаслуженно высокие баллы
и займут места более подготовленых московских школьников;
мы хотим, чтобы этому явлению был поставлен эффективный заслон.

Являются ли расистскими, по Вашему мнению, А, Б, оба?

За версту вижу мастера форумной дискуссии.

Оба высказывания гнилые. Вопрос об их точной квалификации ("расиситские" или еще как-то) вряд ли важен - мы не в суде.

Первое является ксенофобским безусловно.

Второе, как ранее многократно показывал опыт и как подтверждает данная история - часто свидетельствует о ксенофобии говорящего его.

"За версту вижу мастера форумной дискуссии."

Никогда ни в одном форуме не участвовал.

"Второе, как ранее многократно показывал опыт и как подтверждает данная история - часто свидетельствует о ксенофобии говорящего его."

Что может значить "часто свидельствует"? Либо свидетельствует, либо нет.

В такой общности не являются, естественно --- представим себе, что в обоих указанных регионах живут только истинные арийцы.

Тем не менее высказывание A я считаю отвратительным (надеюсь, что и Вы тоже).

Что до высказывания Б, то хорошо бы его обсудить не абстрактно, а применительно к реальной ситуации. Если абстрактно, то коррупции, конечно, надо поставить заслон. Если применительно к сегодняшней России, то с весьма высокой вероятностью имеем следующее:

1. Когда человек произносит такое высказывание, то регион Б --- Кавказ.
2. Если продолжить разговор (или прочитать текст дальше), то выясняется, что товарищ вообще не хочет видеть в Москве "этих зверьков".

О том, что в систему коррупции в нашей стране вовлечены более или менее все, я уж и не говорю. Так что можно коррупцию, к сожалению, вынести за скобки, а в скобках останется то, что там останется:(

Еще раз: мне в разговорах, о которых идет речь, не нравится именно их сильная расистская направленность. Это не отменяет того обстоятельства, что проблема липовых ЕГЭ реально существует. А также того, что, если экстраполировать со времен нашей молодости, то можно предположить, что в некоторых южных регионах РФ процент этой липы выше, чем в среднем по больнице. Но и разбираться тогда надо с этой проблемой в целом, а не "долой еврейский финансовый капитал".

Высказывание А, собственно, и было предназначено для того, чтобы наверняка иметь общую точку опоры.

Получается, что Б абстрактно Вы тоже не считаете расистским. Т.е. мы и тут согласны.

А вот какие корреляции имеют место быть в России - я недостаточно осведомлен, и мне трудно обсуждать эти вопросы конкретно. Вы находите расистским обсуждение http://ella-p.livejournal.com/901323.html? Там кто-то один раз высказался неполиткорректно, действительно - "дети гор", и кто-то (тот же юзер?) помянул Дагестан, но в целом, мне кажется, речь шла о другом.

"А также того, что, если экстраполировать со времен нашей молодости, то можно предположить, что в некоторых южных регионах РФ процент этой липы выше, чем в среднем по больнице."

А почему надо экстраполировать со времен нашей молодости? Неужели тогда было легче добыть достоверную информацию, чем сейчас?

Кстати, добыть эту информацию весьма непросто: поборники ЕГЭ склонны преуменьшать, противники склонны преувеличивать, а сама система весьма закрыта и непрозрачна.

Спасибо за ссылку на эллу_п. Да, в целом там о другом и интересно.

Эк точно формулируешь. Завидую.

У меня дети болеют. Я нервничаю, а сюда сливаю лишние эмоции.

А даже если бы и получили - so f***ing what? Ну да, не совсем хорошо бы получилось, но никаких зловещих планов по вытеснению этнических русских из престижных вузов и за этим не было с самого начала.

ПыСы: говорю об этом как сторона заинтересованная - племянница документы в РГГУ подала, ждет результатов.

и бестолковости ЕГЭ составить реальное представление о доле жульничества и его типах невозможно. В Москве среди работ с высоким баллом по математике, насколько я могу судить, подозрительными была примерно треть. В других городах свободный доступ к мобильнику и консультантам тоже был не редкостью, вряд ли в Чечне это лучше

Ну, раз российский чиновник утверждает, что злоупотреблений незначительное число и они строго караются, то какие же в этом могут быть сомнения?

Вы, вероятно, не заметили, что речь идет о многократно тиражируемом постинге про огромное кол-во выпускников с Кавказа со 100 баллами. Эта часть заявления легко проверяема, в отличие от.

Добавлю, что половина 100-балльных оценов по русскому (3 из 6) была у нас в школе. Нет, не в Дагестане.

Не понял текста. 3 из 6 по всей стране?

Имелось в виду это, но информатор (СЛМ) мог и оговориться.

Нет, явно не по стране. http://academ.info/index.php?pid=news&id=&id=11128

И не по стране, вероятно, и что точно - наши 3 сотки не по русскому, а по математике, это я вспомнил. И у нас есть чел, у которого 100 по математике, физике и много (точно не помню, но, кажется, 87) по русскому.

А, да, это я видел. Про 100 баллов у пятой части (кажется) выпускников, конечно, ерунда, это было бы не по чину.

Все-таки отсутствие 100 баллов и отсутствие ненормально высоких результатов - вещи разные. Мне кажется, в таких вопросах надо смотреть на кривые распределения результатов, а не только на точку абсолютного максимума.

В статеечке, о которой я говорю, речь шла о 100 баллах.

Ну, может быть мы говорим о разных текстах, ты же линк не даешь.

Что касается меня, то я всего лишь по линку Эллы (http://ella-p.livejournal.com/901323.html) прочитал постинг с перепечаткой из какого-то форума (http://andvari-loki.livejournal.com/180694.html). Там говорилось и про 100-балльщиков, и про "имеющих по профильным ЕГЭ оценки в диапазоне от 80 до 90 и выше".

Если про аномально высокие результаты в тексте по ссылке могут и лукавить, то про более жесткое регламентирование учебных программ, похоже, правда. И это печально.

Почитал комментарии.

Все-таки интересно, что (действительные или мнимые) высокие оценки чеченских школьников волнуют того самого лжеюзера, который озабочен affirmative action в США. Какая-то система складывается, Вы не находите?

Я его недостаточно знаю для этого.

Чеченские школьники не получили 100 баллов ни по одному предмету

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

при нынешней закрытости

no subject

no subject

3 из 6?

Re: 3 из 6?

Re: 3 из 6?

Re: 3 из 6?

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject