![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Чеченские школьники не получили 100 баллов ни по одному предмету
несколько ненормально высоких результатов обнаружено в Адыгее, впрочем:
http://www.vremya.ru/2009/126/51/233333.html
(via![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
timur_aliev)
А сколько людей - достойных и непристойных - перепечатало эту утку! Достойные отличались от непристойных тем, что оговаривались - "да, этот постинг дурно пахнет, но" - и перепечатывали.
Тьфу.
http://www.vremya.ru/2009/126/51/233333.html
(via
timur_aliev)А сколько людей - достойных и непристойных - перепечатало эту утку! Достойные отличались от непристойных тем, что оговаривались - "да, этот постинг дурно пахнет, но" - и перепечатывали.
Тьфу.
no subject
no subject
no subject
Наконецу, потому, почему вообще нацисты хуже нынешней кремлевской власти.
no subject
То есть она еще не доступна, видимо. Так что пока из этой будущей статистики никаких выводов сделать нельзя.
Почему в принципе можно доверять данным ведомства, которое имеет прямой интерес в том, чтобы все выглядело "как надо"?
Если я правильно помню, Вы не отличаетесь доверием к данным кремлевской власти. Скажем, в августе прошлого года Вы им совсем не доверяли, в том числе и профессионалам на госслужбе.
"Наконецу, потому, почему вообще нацисты хуже нынешней кремлевской власти."
Мне непонятно, как это утверждение подкрепляет данные, предоставленные кремлевской властью.
no subject
no subject
В таком случае, видимо, это заявление не заслуживает никакого доверия, и "утку" не опровергает.
В моей френдленте ссылка на "утку" сопровождалась пожеланием проверить эти утверждения. Что не вызывает возражений. Но, на мой взгляд, проверкой могут служить в равной мере не основанные ни на каких заявлениях утверждения частных лиц, но ни в коем случае не заявление ведомства, напрямую заинтересованного в опровержении.
no subject
no subject
С первым безусловно согласен. Что касается второго, то мне больше попадалась озабоченность коррупцией на ЕГЭ в провинциях в целом, нежели в южных республиках. В источнике это, конечно, не так. Но, наконец-то добравшись до форума, на котором текст появился в первый раз, я не заметил никакой нацистской направленности. Вроде люди идеями Гумилёва балуются в основном. Не вникал, впрочем.
no subject
no subject
Не могли бы Вы утонить Вашу терминологию? Вот два утверждения.
А. Мы не хотим видеть студентов из региона Х в наших московских ВУЗах.
Б. Хорошо известно, что коррупция в Х столь распространена,
что школьники из Х получат незаслуженно высокие баллы
и займут места более подготовленых московских школьников;
мы хотим, чтобы этому явлению был поставлен эффективный заслон.
Являются ли расистскими, по Вашему мнению, А, Б, оба?
no subject
Оба высказывания гнилые. Вопрос об их точной квалификации ("расиситские" или еще как-то) вряд ли важен - мы не в суде.
Первое является ксенофобским безусловно.
Второе, как ранее многократно показывал опыт и как подтверждает данная история - часто свидетельствует о ксенофобии говорящего его.
no subject
Никогда ни в одном форуме не участвовал.
"Второе, как ранее многократно показывал опыт и как подтверждает данная история - часто свидетельствует о ксенофобии говорящего его."
Что может значить "часто свидельствует"? Либо свидетельствует, либо нет.
no subject
Тем не менее высказывание A я считаю отвратительным (надеюсь, что и Вы тоже).
Что до высказывания Б, то хорошо бы его обсудить не абстрактно, а применительно к реальной ситуации. Если абстрактно, то коррупции, конечно, надо поставить заслон. Если применительно к сегодняшней России, то с весьма высокой вероятностью имеем следующее:
1. Когда человек произносит такое высказывание, то регион Б --- Кавказ.
2. Если продолжить разговор (или прочитать текст дальше), то выясняется, что товарищ вообще не хочет видеть в Москве "этих зверьков".
О том, что в систему коррупции в нашей стране вовлечены более или менее все, я уж и не говорю. Так что можно коррупцию, к сожалению, вынести за скобки, а в скобках останется то, что там останется:(
Еще раз: мне в разговорах, о которых идет речь, не нравится именно их сильная расистская направленность. Это не отменяет того обстоятельства, что проблема липовых ЕГЭ реально существует. А также того, что, если экстраполировать со времен нашей молодости, то можно предположить, что в некоторых южных регионах РФ процент этой липы выше, чем в среднем по больнице. Но и разбираться тогда надо с этой проблемой в целом, а не "долой еврейский финансовый капитал".
no subject
Получается, что Б абстрактно Вы тоже не считаете расистским. Т.е. мы и тут согласны.
А вот какие корреляции имеют место быть в России - я недостаточно осведомлен, и мне трудно обсуждать эти вопросы конкретно. Вы находите расистским обсуждение http://ella-p.livejournal.com/901323.html? Там кто-то один раз высказался неполиткорректно, действительно - "дети гор", и кто-то (тот же юзер?) помянул Дагестан, но в целом, мне кажется, речь шла о другом.
"А также того, что, если экстраполировать со времен нашей молодости, то можно предположить, что в некоторых южных регионах РФ процент этой липы выше, чем в среднем по больнице."
А почему надо экстраполировать со времен нашей молодости? Неужели тогда было легче добыть достоверную информацию, чем сейчас?
no subject
Спасибо за ссылку на эллу_п. Да, в целом там о другом и интересно.
no subject
no subject