taki_net | Как там говорил женераль Шарнота?

Как там говорил женераль Шарнота?

Прочитал: http://www.livejournal.com/users/martintorp/23660.html

Вот вы знаете, клянусь: запишусь в лукашисты - ровно на столько, сколько нужно, чтобы эту продвинутую молодежь довести довести до стенки. И обратно выпишусь.

Ужасно мерзкое ощущение, на самом деле: понимаешь, что таки да выросло поколение, которому поможет только пуля. А это не наш метод, так что проблема, похоже, неразрешима:-(

Update Забыл указать - спасибо

lipkovich за ссылку, вполне тоже замечательную.

Threaded | Top-Level Comments Only

Как говорит в таких случаях

rivig, ахуеть, дайте две! Особенно вот это прекрасно:

В одной из четырех-пяти приличных кофеен на весь двухмиллионный Минск на вопрос, похож ли их творожный торт на чизкейк, официантка ответила с вызовом: "Я не знаю, что такое чизкейк". О группе Coldplay, например, знает не каждый ди-джей популярных FM-радиостанций (проверено).

Ужасы диктатуры! Официантка не знает, что такое чизкейк! Никто не слышал о группе Coldplay! Не забудем, не простим!

а хули удивлятся если в газетных киосках сплошной глянец.

btw, как Вас угораздило проучиться во всех матшколах? Если не секрет, конечно.

А в чём проблема? Написал человек личные впечатленя, озабочен нормальными проблемами молодых: секс, танцы ...
И почему у старого племени все время желание в кого либо пострелять? Это тоже возрастное?

Не помню, кто сказал. Что вы, как Крылов, в самом деле. Он это что, в контексте политической дискуссии написал? Он написал: столица, двухмиллион город, ощущение колхоза, провинция. А мне вот, знаете, от его столичности как-то тоже провинциально делается, ясно же, по-русски долгие гласные в слове cheese не соблюдешь. Это не черты поколения, скорее уж заявка на убогую журналистику.

Пишет, насколько я понял, довольно своеобразный человек - но об этом своеобразии говорит только третий абзац (три строчки). Мне кажется, именно они вас и задели. Но ставить к стенке за три строчки - это, согласитесь, не наш метод. Уберите этот абазц и попробуйте перечитать снова. Нормальный текст нормального человека.

Пардон, если считать первую, отдельную строчку - то четвертый абзац. Где про чизкейк.

Нда, может Вам, к примеру, Тартюфа прочесть. Там есть любопытные персонажи :)

Не понял.

Это - поколение? Ну если это поколение, то судя по сексуальной ориентации упомянутого товарища, следующего поколения просто не будет. Так что можно не волноваться.

Я в них не учился, а наоборот. Кроме Второй.

Мммм... Неужели иронии совсем не слышно? Даже со ссылкой на "Бег"?

Реальная проблема тут, впрочем, тоже есть: я уверен, что Лукашенко (и аналогичная реакция в России) держатся на ужасе народа перед такими фруктами, как рассказчик.

Извините, что отвечаю копипастом:

Мммм... Неужели иронии совсем не слышно? Даже со ссылкой на "Бег"?

Реальная проблема тут, впрочем, тоже есть: я уверен, что Лукашенко (и аналогичная реакция в России) держатся на ужасе народа перед такими фруктами, как рассказчик.

Нет, не только. На самом деле - его представление о норме, отсупления от которой дают право выговаривать. Это представление по всему тексту разлито.

А я думаю, что у него ЛИЧНОЙ сексуальной ориентации нет, просто гомосексуальность входит в набор "модных атрибутов".

Не могли бы вы привести примеры (исключая указанный абзац)? В чем кошмарность его представлений о норме?

ИМХО, автор дал несколько штрихов, весьма удачных...

Нет, не стану. Зачем? Это все в комплексе хорошо и прекрасно, а после расчленения художественно совершенный текст бледнеет:-)

Ладно, тогда я попробую. Вот например:

+++Я приезжаю в Минск пару раз в год и вижу, как страна проваливается в колхоз. И когда что-то поменяется, надо будет в первую очередь вытягивать людей из этого колхоза. Вчера в семь утра я пил кофе и смотрел в это время программу белорусского телевидения "Земля людей". Там рассказывали о кормовой базе - с графиками и цифрами о сборе льна в тоннах и почему скот лучше ест кукурузу, чем ячмень. Потом был сюжет о стародорожских животноводах и новом агрогородке Снов. Глава государства, как председатель колхоза, ездит и делает выволочки тем, кто неровно кладет плинтусы, и лично проверяет, пролазит ли рука в щель между стеной и потолком. И страна идет именно туда, куда он лезет руками.+++

Помните старый анекдот, как американец проспал 100 лет, проснулся, взял свежую газету за 2075 г., а там на первой странице заголовок: "Полным ходом идет прополка яровых на полях Мичигановщины и Алабамовщины". Американец упал в обморок. Почему? Он увидел маленький штрих, а что означает этот штрих он знал.

Мне странно, что молодой человек, наверное никогда не видевший "Ленинского университета миллионов", понимает - если по телевизору утром показывают "Вести с полей" - это не к добру. Если президент ведет себя, как председатель колхоза - это тоже не к добру. Раз понимает- значит молодец.

Ладно, Бог с ним. Просто ничего особо кошмарного в той маленькой заметочке нет.

Да, я считаю, что ничего кошмарного в такой передаче нет. Не более кошмарное, а менее, чем то, что видишь в российском кретиноскопе каждую минуту. Если Вы этого не чувствуете - не думаю, что разговор у нас получится.

Нет в этой передаче ничего кошмарного - согласен. Процитированный вами автор увидел в этом некоторый штрих и отметил. Я его понял - вы нет. Не исключено, что правы именно вы. Но даже и в этом случае ничего кошмарного в этом отрывке нет.

Только давайте не будем ругаться :) Я с удовольствием читаю ваш ЖЖ, а если разговор не получился - что ж тут сделаешь?

ОК, договорились, ничего кошмарного.

Я совершенно согласен, что жизнь грустная описывается. Гей-клуб в колхозе, да. Но когда автор говорит о Пхеньяне - не могу удержаться. Это в Алтын-Толобасе у Акунина, кажется, латыш называе российский фирменный поезд "Гулаг на колесах". Вот примерно так же смешно.

Захотелось в Минск. Что-то мне говорит, что там по-прежнему хорошо...

Я подозревал этот вариант.

Исполнил Вашу просьбу и разобрал поабзацно:
http://www.livejournal.com/users/taki_net/61997.html

Не хочу влезать в это обсуждение по существу, просто замечу - ни в одной стране мира свободное частное телевидение, ни большое, ни маленькое, никогда не показывает "вести с полей". Не потому что это неинтересно телевизионщикам, а потому что эти вести никому из зрителей не интересны. Так уж устроены люди, что им интересны сенсации, реальные новости, то есть отклонения от ожидаемого стандарта - или если урожай в этом году какой-нибудь необыкновенно гигантский, или, наоборот, если все поля выгорели на корню. Поэтому наличие "вестей с полей" - это, действительно, надежный симптом максимально зарегулированного и огосударствленного телевидения.

Ты давеча много говорил о том, что русское телевидение на 99 процентов принадлежит государству и т.д. Но вот в чем можно быть точно уверенным - это что какую свободу телевидения в России не вводи, как его ни приватизируй, как не допускай туда любую конкуренцию, все равно "вести с полей" там не появятся.

Эта ремарка никак не относится ни к общему содержанию обсуждаемого тобой постинга, ни к твоему постингу.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 3

Как там говорил женераль Шарнота?

no subject

no subject

no subject

no subject

"Каждое покление имеет право на свою войну"

Не понял, что вас возмутило

Re: Не понял, что вас возмутило

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Re: "Каждое покление имеет право на свою войну"

Re: Не понял, что вас возмутило

no subject

Re: Не понял, что вас возмутило

Re: Не понял, что вас возмутило

Re: Не понял, что вас возмутило

Re: Не понял, что вас возмутило

Re: Не понял, что вас возмутило

Re: Не понял, что вас возмутило

no subject

no subject

Re: Не понял, что вас возмутило

Re: Не понял, что вас возмутило