Вы будете смеяться, но я тоже думаю, что не влезь Россия в это дело - считалась бы отыметой. Россия со времен Ельцина столько лет холила и лелеяла эти конфликты. И тут дать возможность его так легко загасить - таки позор для режима.
Киреев -- интересный юзер, совмещает в себе каки-то несовместимые понятия. Называет себя либертарианцем, при этом горячо поддерживал Обаму. Нет, он не то чтобы демократ, тут какая-то другая смесь. Элемент "поднятия с колен" ему не чужд.
Чисто статистически он прав, кажется: не будь этой агрессии, сейчас скорбело бы гораздо больше. Что не внушает оптимизма.
*** что как раз эту войну больше поддерживали образованные, москвичи, пользователи интернета, то есть те, у кого есть больший доступ к альтернативным источникам информации.
Короче говоря, городские сумасшедшие, кому лично в армию попасть не грозит.
А вообще чем-то напомнило начало Первой Мировой, когда верхушка российского общества чепчики вверх бросала в пароксизме патриотизма и любви к братским сербам, а народ стоял в сторонке и хмурился, предчувствуя, во что его опять тянут.
Я не знаю Киреева, и мне очень лень рыться. Если Вам не лень, скажите,что значит, что он демократ? Я потому спрашиваю, что демократов в России, по моему ощущению, надо искать с фонарём.
При очень беглом прочтении его поста, мне кажется, что это довольно продвинутый дискурс первого десятилетия двадцатого века. То есть дискурс, основанный на неких априорных ощущениях "национальной славы" и "национального позора", но уже признающий, что правд может быть несколько.
Это вполне совпадает с неоднократно высказанным утверждением, что Россия просто отстаёт по фазе. Но если его принять, мне перестаёт быть ясен смысл споров: ну как можно спорить даже с умеренным патриотом 13 года? У него все предпосылки другие, какой там спор!
Я-то там ответа жду, а Вы, оказывается, сюда перенесли. Но демократом я себя не считаю, кстати. Я незавимиый, хотя, конечно, современные демократы в США мне ближе, чем республиканцы.
грустно читать... вместо опоры на факты и признанные нормы права - сплошные обсуждения правд... Не ожидал этого. Правда у каждого своя. Неоспорим только факт, все остальное - обсуждения и мнения, но не правды.... Для меня это наглядный пример, как вместо обсуждения фактов люди обсуждают разные точки зрения БЕЗ привязки к фактам. С моей точки зрения - бред, словоблудие. Фактическая сторона вопроса отброшена, идет обсуждение объекта под названием НЕЧТО, причем сформулировать, что такое это НЕЧТО никто не может (или не хочет).
no subject
Россия со времен Ельцина столько лет холила и лелеяла эти конфликты. И тут дать возможность его так легко загасить - таки позор для режима.
no subject
Чисто статистически он прав, кажется: не будь этой агрессии, сейчас скорбело бы гораздо больше. Что не внушает оптимизма.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Да нет.
Re: Да нет.
Re: Да нет.
Re: Да нет.
Да, не верили.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Короче говоря, городские сумасшедшие, кому лично в армию попасть не грозит.
А вообще чем-то напомнило начало Первой Мировой, когда верхушка российского общества чепчики вверх бросала в пароксизме патриотизма и любви к братским сербам, а народ стоял в сторонке и хмурился, предчувствуя, во что его опять тянут.
(no subject)
(no subject)
no subject
При очень беглом прочтении его поста, мне кажется, что это довольно продвинутый дискурс первого десятилетия двадцатого века. То есть дискурс, основанный на неких априорных ощущениях "национальной славы" и "национального позора", но уже признающий, что правд может быть несколько.
Это вполне совпадает с неоднократно высказанным утверждением, что Россия просто отстаёт по фазе. Но если его принять, мне перестаёт быть ясен смысл споров: ну как можно спорить даже с умеренным патриотом 13 года? У него все предпосылки другие, какой там спор!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2009-08-09 13:47 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Правда у каждого своя. Неоспорим только факт, все остальное - обсуждения и мнения, но не правды....
Для меня это наглядный пример, как вместо обсуждения фактов люди обсуждают разные точки зрения БЕЗ привязки к фактам. С моей точки зрения - бред, словоблудие.
Фактическая сторона вопроса отброшена, идет обсуждение объекта под названием НЕЧТО, причем сформулировать, что такое это НЕЧТО никто не может (или не хочет).