Глупой -- нет. Неумной -- очень точное слово. Конечно, стиль изложения фактов и оценок на Эхе пока отличается от общего "чего изволите". В этом смысле Эхо по-прежнему заслуживает упоминания.
Но во всем, что касается анализа, умения делать выводы и представлять их читателю/зрителю/слушателю и т.д. -- Ларина абсолютная пустозвонка. Конкретных примеров я сейчас привести не могу, потому что последний месяц Эхо почти не слушаю, а к хорошему человек привыкает быстро. Если Вам кажется, что у нее есть интересные передачи -- киньте ссылочку. Я не мизантроп и не мизогин, и буду только рад ошибиться.
Моя оценка не касается ее рассуждений о театре. Театр я не люблю, ничего в нем не понимаю и оценивать театральных критиков не берусь.
По текущему информационному поводу мне добавить к Вашей оценке нечего.
из дискуссии Орешкин v Слуцкий, счёт 87,8 - 12,2 Дмитрий ОРЕШКИН, российский политолог:
Что мог бы сделать Ющенко для того, чтобы исправиться в глазах, ну, скажем, нашей «патриотической» общественности – отказаться от конституционного – определённого Конституцией Украины – требования иностранных военных баз со своей территории, в частности, нашего Флота в Севастополе? Или отказаться от своего суверенитета, отказаться от торговли оружием, языковых проблем – это всё суверенное право суверенной страны. Собственно говоря, если бы он это сделал, то его бы избиратели обвинили, как и сейчас – его, кстати, обвиняют – в чрезмерном соглашательстве.
... Мы видим, как последовательно нагнетается ситуация ухудшения между Россией и Украиной. Это нужно кому-то? Способствовало ли это вот высказывание, достаточно жёсткое, со стороны Медведева, действительно – каким-то геополитическим улучшениям за последние годы?
И вообще – с кем на территории СНГ у России улучшились отношения? Со странами Балтии? С Белоруссией? С Украиной? С Грузией? С Молдовой? Вообще, вот, где позитивный итог всех этих телодвижений? Взамен, мы видим, на самом деле, как ситуация всё сильнее выходит из-под контроля, а взамен мы всё больше и больше получаем пафосных слов о том, что виноваты отвратительные грузины – ну, или, скажем, Саакашвили – чтобы не обижать грузинский народ; Ющенко; руководство Эстонии; руководство других стран Балтии… Теперь нам придётся обострять отношения с Молдовой – после того, как г-н Воронин, на которого ставила наша внешняя политика на выборах, выступил неудачно.
Где позитивный итог всей этой пафосной риторики, что «нас окружают враги»? Я вижу только один. И в этом смысле, адресат – не столько украинский – и украинцы это прекрасно понимают, поэтому они так вяло достаточно реагируют – чего им ещё можно ждать? – адресат – внутренний. Адресат – направленный на то, чтобы отвлечь сограждан от недавних провалов новыми какими-то «патриотическими» такими проектами по нагнетанию атмосферы.
Мне кажется, что ситуация в стране делается очевидно хуже и хуже. Каждый день мы слышим, что в Чечне кого-то убивают. Конституционный порядок… - в Чечне или Дагестане, или в Ингушетии - сегодня или вчера убили...
... Так вот. Мы с Вами вот эти темы не обсуждаем. Зато очень сильно и активно обсуждаем, какой отвратительный Ющенко и как он наносит ущерб российским интересам. Я думаю, что проблема очень простая. Надо в значительной степени отвлечь внимание народа, надо объяснить, что кругом – враги, что это всё – происки НАТО.
А у меня очень по этому поводу просто интерпретационное суждение: «Плохому танцору... НАТО – всё время мешает». Это вот... дело такое, к сожалению, достаточно очевидное.
...
Я думаю, что на самом деле пафосная геополитическая риторика – это занятие предельно контрпродуктивное сейчас, потому что, благодаря взаимным усилиям России и Украины отношения зашли не только в тупик, но и в кризис. И думаю, что если и дальше пойдёт в этом направлении, то уже можем дойти и до угроз применения силы. Что было бы катастрофой для обеих стран. Я думаю, что это естественный результат тех рельсов, на которые стала путинская Россия в последние годы. Проблема заключается в том, что она хотела бы быть лидером на постсоветском пространстве, а реальных ресурсов на это не хватает. Не хватает того пряника, которым можно было бы приманить наших соседей.
Соответственно, приходится грозить кнутом, а кнут уже не той длины, его хватает только для того, чтобы щёлкнут по пяткам. Испортить жизнь ближним соседям нашей внешней политике удаётся очень успешно, а вот достаточно сильно напугать, чтобы они пришли в наш лагерь, как было в советские времена, или предложить достаточно выигрышные условия, как поступает Европа, это нам не по силам. И в результате мы попадаем в стратегическую щель между пафосной геополитической риторикой, которую мы слышали, очень красивая риторика в исполнении уважаемого Леонида Эдуардовича, и реальная политическая возможность нашей страны, которая ругаться может, а играть роль лидера на постсоветском пространстве не может.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: имхо
Глупой -- нет. Неумной -- очень точное слово. Конечно, стиль изложения фактов и оценок на Эхе пока отличается от общего "чего изволите". В этом смысле Эхо по-прежнему заслуживает упоминания.
Но во всем, что касается анализа, умения делать выводы и представлять их читателю/зрителю/слушателю и т.д. -- Ларина абсолютная пустозвонка. Конкретных примеров я сейчас привести не могу, потому что последний месяц Эхо почти не слушаю, а к хорошему человек привыкает быстро. Если Вам кажется, что у нее есть интересные передачи -- киньте ссылочку. Я не мизантроп и не мизогин, и буду только рад ошибиться.
Моя оценка не касается ее рассуждений о театре. Театр я не люблю, ничего в нем не понимаю и оценивать театральных критиков не берусь.
По текущему информационному поводу мне добавить к Вашей оценке нечего.
Re: имхо
недавно была дискуссия по Украине:
http://echo.msk.ru/programs/klinch/611934-echo/
из дискуссии Орешкин v Слуцкий, счёт 87,8 - 12,2
Дмитрий ОРЕШКИН, российский политолог:
Что мог бы сделать Ющенко для того, чтобы исправиться в глазах, ну, скажем, нашей «патриотической» общественности – отказаться от конституционного – определённого Конституцией Украины – требования иностранных военных баз со своей территории, в частности, нашего Флота в Севастополе? Или отказаться от своего суверенитета, отказаться от торговли оружием, языковых проблем – это всё суверенное право суверенной страны. Собственно говоря, если бы он это сделал, то его бы избиратели обвинили, как и сейчас – его, кстати, обвиняют – в чрезмерном соглашательстве.
... Мы видим, как последовательно нагнетается ситуация ухудшения между Россией и Украиной. Это нужно кому-то? Способствовало ли это вот высказывание, достаточно жёсткое, со стороны Медведева, действительно – каким-то геополитическим улучшениям за последние годы?
И вообще – с кем на территории СНГ у России улучшились отношения? Со странами Балтии? С Белоруссией? С Украиной? С Грузией? С Молдовой? Вообще, вот, где позитивный итог всех этих телодвижений? Взамен, мы видим, на самом деле, как ситуация всё сильнее выходит из-под контроля, а взамен мы всё больше и больше получаем пафосных слов о том, что виноваты отвратительные грузины – ну, или, скажем, Саакашвили – чтобы не обижать грузинский народ; Ющенко; руководство Эстонии; руководство других стран Балтии… Теперь нам придётся обострять отношения с Молдовой – после того, как г-н Воронин, на которого ставила наша внешняя политика на выборах, выступил неудачно.
Где позитивный итог всей этой пафосной риторики, что «нас окружают враги»? Я вижу только один. И в этом смысле, адресат – не столько украинский – и украинцы это прекрасно понимают, поэтому они так вяло достаточно реагируют – чего им ещё можно ждать? – адресат – внутренний. Адресат – направленный на то, чтобы отвлечь сограждан от недавних провалов новыми какими-то «патриотическими» такими проектами по нагнетанию атмосферы.
Мне кажется, что ситуация в стране делается очевидно хуже и хуже. Каждый день мы слышим, что в Чечне кого-то убивают. Конституционный порядок… - в Чечне или Дагестане, или в Ингушетии - сегодня или вчера убили...
... Так вот. Мы с Вами вот эти темы не обсуждаем. Зато очень сильно и активно обсуждаем, какой отвратительный Ющенко и как он наносит ущерб российским интересам. Я думаю, что проблема очень простая. Надо в значительной степени отвлечь внимание народа, надо объяснить, что кругом – враги, что это всё – происки НАТО.
А у меня очень по этому поводу просто интерпретационное суждение: «Плохому танцору... НАТО – всё время мешает». Это вот... дело такое, к сожалению, достаточно очевидное.
...
Я думаю, что на самом деле пафосная геополитическая риторика – это занятие предельно контрпродуктивное сейчас, потому что, благодаря взаимным усилиям России и Украины отношения зашли не только в тупик, но и в кризис. И думаю, что если и дальше пойдёт в этом направлении, то уже можем дойти и до угроз применения силы. Что было бы катастрофой для обеих стран. Я думаю, что это естественный результат тех рельсов, на которые стала путинская Россия в последние годы. Проблема заключается в том, что она хотела бы быть лидером на постсоветском пространстве, а реальных ресурсов на это не хватает. Не хватает того пряника, которым можно было бы приманить наших соседей.
Соответственно, приходится грозить кнутом, а кнут уже не той длины, его хватает только для того, чтобы щёлкнут по пяткам. Испортить жизнь ближним соседям нашей внешней политике удаётся очень успешно, а вот достаточно сильно напугать, чтобы они пришли в наш лагерь, как было в советские времена, или предложить достаточно выигрышные условия, как поступает Европа, это нам не по силам. И в результате мы попадаем в стратегическую щель между пафосной геополитической риторикой, которую мы слышали, очень красивая риторика в исполнении уважаемого Леонида Эдуардовича, и реальная политическая возможность нашей страны, которая ругаться может, а играть роль лидера на постсоветском пространстве не может.
Re: имхо