![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Власть прислушается к блоггерам
Ну вот, к примеру, вы призвали вывести в топ некий текст про то, что можно было бы сделать для спасения людей на ГЭС и копировали ссылки (не вывели, что неудивительно - в яндексе и супе не лохи сидят, выгодный бизнес в России хочется продолжать).
Я правильно понимаю - Вы считали, что есть шанс, что Ваша ссылка заставит власть принять какие-то позитивные меры?
А вот интетесно, приходит ли вам в голову, что власть может читать не только вас, но и других популярных блоггеров, ссылки на записи которых тоже множились в эти дни - например, эту:
(ну а кто давал ссылку на эту запись - про то вам блогояндекс расскажет).
Так вот, не естественно ли, раз вы верите в то, что власть может прислушаться к вам, хоть вы говорите ей неприятное и грубое - она может прислушаться и к таким текстам, принимая решение по гамлетовскому русскому вопросу - Сажать или не сажать?
1. Я за свободу слова. Пусть пишут. Я только спросить хочу - этот юзер во френдах у десятков и сотен распространявших ссылку о возможности спасения; так вот - не жмет?
2. Я за свободу слова. Нет ничего неэтичного совпасть с властью по какому-либо вопросу. А вот никак не реагировать, когда твоего оппонента сажают, и даже не задумываться, нет ли в том меде капли и твоего дегтя - неэтично (гипотезу, что блоггер радуется, как оперативно прокуратура стала реагировать на мнение продвинутой общественнности ЖЖ-тысячников - не рассматриваем). Так вот, появись вслед за той записью другая ''не, ну, ребята, это беспредел, тот чувак муйню спорол, но сажать? давайте скажем "фи"'' - не было бы вопросов. А так - есть. Все тот же - френдлента не жмет?
Я правильно понимаю - Вы считали, что есть шанс, что Ваша ссылка заставит власть принять какие-то позитивные меры?
А вот интетесно, приходит ли вам в голову, что власть может читать не только вас, но и других популярных блоггеров, ссылки на записи которых тоже множились в эти дни - например, эту:
(ну а кто давал ссылку на эту запись - про то вам блогояндекс расскажет).
Так вот, не естественно ли, раз вы верите в то, что власть может прислушаться к вам, хоть вы говорите ей неприятное и грубое - она может прислушаться и к таким текстам, принимая решение по гамлетовскому русскому вопросу - Сажать или не сажать?
1. Я за свободу слова. Пусть пишут. Я только спросить хочу - этот юзер во френдах у десятков и сотен распространявших ссылку о возможности спасения; так вот - не жмет?
2. Я за свободу слова. Нет ничего неэтичного совпасть с властью по какому-либо вопросу. А вот никак не реагировать, когда твоего оппонента сажают, и даже не задумываться, нет ли в том меде капли и твоего дегтя - неэтично (гипотезу, что блоггер радуется, как оперативно прокуратура стала реагировать на мнение продвинутой общественнности ЖЖ-тысячников - не рассматриваем). Так вот, появись вслед за той записью другая ''не, ну, ребята, это беспредел, тот чувак муйню спорол, но сажать? давайте скажем "фи"'' - не было бы вопросов. А так - есть. Все тот же - френдлента не жмет?
no subject
Вообще, независимо от того, как относиться к первоначальной идее раскрутки сообщений (и конкретного сообщения) с целью помещения их в топ и привлечения к ним внимания общественности и властей, -- любые разговоры, в этом контексте, о "панике", "толкании под руку" и т.п. уже производили впечатление. Неудивительно, что уголовное дело против журналиста не вызывает у борцов с паникой особых эмоций -- допрыгался, провокатор.
Кстати, многие ссылались в эти дни на пост aprilwitch -- трогательный и эмоциональный призыв не устраивать истерики, начинающийся словами: "у меня в русгидро работают очень близкие друзья, включая мужа". Возможно, многие, из тех, кому это было бы интересно, не дочитали до этого места: и в южную осетию я ездила - всего через неделю после военных действий грузии. сколько говна на россию тогда из жж лилось? а люди в южной осетии на столбах писали: спасибо, россия. и что, писали ли об этом в жж?. Как говорил пелевинский Затворник, истина так проста, что за нее даже обидно.
Это -- вынося за скобки мое сложное отношение к интернет-компаниям, манипулятивные возможности, которые таят в себе как "прокремлевские", так и "антикремлевские" компании и т.д. и т.п.
no subject
Не на тех, на которых людей смывает в бездну, но на тех, где карьерный рост может тормознуть.
Потому так и приняли - стопроцентное попадание к классовую солидарность.
no subject
Насчет классовой солидарности -- не уверен, что только это. Фронт, мне кажется, более широкий. Всегда была в отечестве такая тема, что во время любых катастрофических событий главное -- не допустить "паники", а остальные подождут. А это уже накладывается на миросозерцание современного горожанина ("не остаться бы лохом" и т.п.).