Власть прислушается к блоггерам

[taki_net]

Ну вот, к примеру, вы призвали вывести в топ некий текст про то, что можно было бы сделать для спасения людей на ГЭС и копировали ссылки (не вывели, что неудивительно - в яндексе и супе не лохи сидят, выгодный бизнес в России хочется продолжать).

Я правильно понимаю - Вы считали, что есть шанс, что Ваша ссылка заставит власть принять какие-то позитивные меры?

А вот интетесно, приходит ли вам в голову, что власть может читать не только вас, но и других популярных блоггеров, ссылки на записи которых тоже множились в эти дни - например, эту:
История про подвывку волков (ну а кто давал ссылку на эту запись - про то вам блогояндекс расскажет).

Так вот, не естественно ли, раз вы верите в то, что власть может прислушаться к вам, хоть вы говорите ей неприятное и грубое - она может прислушаться и к таким текстам, принимая решение по гамлетовскому русскому вопросу - Сажать или не сажать?

1. Я за свободу слова. Пусть пишут. Я только спросить хочу - этот юзер во френдах у десятков и сотен распространявших ссылку о возможности спасения; так вот - не жмет?

2. Я за свободу слова. Нет ничего неэтичного совпасть с властью по какому-либо вопросу. А вот никак не реагировать, когда твоего оппонента сажают, и даже не задумываться, нет ли в том меде капли и твоего дегтя - неэтично (гипотезу, что блоггер радуется, как оперативно прокуратура стала реагировать на мнение продвинутой общественнности ЖЖ-тысячников - не рассматриваем). Так вот, появись вслед за той записью другая ''не, ну, ребята, это беспредел, тот чувак муйню спорол, но сажать? давайте скажем "фи"'' - не было бы вопросов. А так - есть. Все тот же - френдлента не жмет?

Comments

[sergeyr.livejournal.com]

А вот это "фи" я бы на вашем месте сказал, да.

[(Anonymous)]

Требую уважения к слову!
Таки сажать! Ибо перо ( и клава) опаснее штыка.
Зимописец

[egil-belshevic.livejournal.com]

не вывели, что неудивительно
Когда я смотрел - он стоял на первом месте в яндексовском топе с огромным отрывом.

Не оставляйте стараний, маэстро...

[duns37.livejournal.com]

И тем не менее, такой простой реакцией и народ отыскивали, и деньги собирают в детские больницы и дома престарелых и т.д. Так что, на мой взгляд, не стоит тонизировать, т.е. дровишки подбрасывать
А вот, что можно и дальше потихоньку помогать кому сможешь - вот это "да".
Ведь должен же кто-то...
И пусть каждый отвечает за себя, прежде всего. А потом уже за власть.

[ninazino.livejournal.com]

Так вот, не естественно ли, раз вы верите в то, что власть может прислушаться к вам, хоть вы говорите ей неприятное и грубое - она может прислушаться и к таким текстам, принимая решение по гамлетовскому русскому вопросу - Сажать или не сажать?
Возможно. Это не значит, однако, что
а) история по ссылке является сигналом "сажать", это Вы хватанули через край и
б) даже прямым сигналам (а такие тоже были) нельзя отказывать в праве на существование, потому что таки свобода слова.

Мне глубоко отвратительны сигналы из пункта б) но я таки готова бороться за то, чтобы люди, их испускающие, имели на это право. Ну, Вы помните классическую цитату, как-то так.

Что касается нерукоподаваемости (это ведь о ней Вы пишете, когда пишете о френдленте?). Да, некоторые позиции и высказывания вызывают такую реакцию, и это нормально: ответственность за сказанное -- вторая половина свободы слова.

[ninazino.livejournal.com]

Я, правда, не думаю, что история про волков заслуживает нерукоподаваемости, потому что а)

[lz.livejournal.com]

Все так: вот только не понимаю, что означает фраза "френдлента не жмет". Из чего следует, что во френдленте собраны только единомышленники?

[taki-net.livejournal.com]

Мы обсуждаем влиятельность блоггеров и их возможное влияние на власть, так?

Механизм подсчета всякого рода рейтингов, несомненно, зависит от френд-позиции юзера (и числа ссылок на него), причем с высоким коэффициентом - если это френдование/ссылки от высокорейтинговых юзеров.

[a-grabenich.livejournal.com]

Ну да.

Вообще, независимо от того, как относиться к первоначальной идее раскрутки сообщений (и конкретного сообщения) с целью помещения их в топ и привлечения к ним внимания общественности и властей, -- любые разговоры, в этом контексте, о "панике", "толкании под руку" и т.п. уже производили впечатление. Неудивительно, что уголовное дело против журналиста не вызывает у борцов с паникой особых эмоций -- допрыгался, провокатор.

Кстати, многие ссылались в эти дни на пост aprilwitch -- трогательный и эмоциональный призыв не устраивать истерики, начинающийся словами: "у меня в русгидро работают очень близкие друзья, включая мужа". Возможно, многие, из тех, кому это было бы интересно, не дочитали до этого места: и в южную осетию я ездила - всего через неделю после военных действий грузии. сколько говна на россию тогда из жж лилось? а люди в южной осетии на столбах писали: спасибо, россия. и что, писали ли об этом в жж?. Как говорил пелевинский Затворник, истина так проста, что за нее даже обидно.

Это -- вынося за скобки мое сложное отношение к интернет-компаниям, манипулятивные возможности, которые таят в себе как "прокремлевские", так и "антикремлевские" компании и т.д. и т.п.

[taki-net.livejournal.com]

Да все еще проще, безо всякой Осетии все понятно, уж сегодня-то. 12 погибших, 14 "пострадавших", ага. У меня друзья на тех самых постах, ага.

Не на тех, на которых людей смывает в бездну, но на тех, где карьерный рост может тормознуть.

Потому так и приняли - стопроцентное попадание к классовую солидарность.

[ninazino.livejournal.com]

А давайте разберемся с историей про волков непредвзято. Я тоже поддержала фтоп, а потом подумала: а что за техническое решение нам предлагают? А не может ли такое решение привести к затоплению людей внизу по течению? Как могу я, ни уха ни рыла в этих делах не понимающая, голосованием решать чисто технические проблемы? Могу ли я взять, не понимая деталей, на свою совесть судьбы тысяч людей ниже по течению? Почему их меньше жаль, чем тех, кто на станции?

Я вот что хочу сказать: текст мы поддержали совершенно незрелый. Общество не должно и не может диктовать, как решать проблемы, оно должно и может их ставить и требовать полного отчета от властей.

Я понимаю, что это случилось от отчаяния и неверия властям, но это не отменяет незрелости и самого текста и глубокого непонимания простого факта, что технические вопросы голосованием не решаются.

И что получилось? Дали в руки оппонентам и свободы слова, и свободы информации превосходный аргумент: толпа безмозглая не может и не должна... Вот Вам и волки -- кто ж теперь на наши фтопы будет реагировать серьезно? Это ведь притча об этом. Зато теперь приходится умываться, слушая речи, как у кузимамы, по ссылке, которую я привела выше.

[ninazino.livejournal.com]

Жаль, что не нашлось журналиста, который сумел бы написать "Я обвиняю!" без сомнительных технических решений.

[mbla.livejournal.com]

+1, только я не поддержала с самого начала - крайне удивилась, что уйма моих френдов кинулись очертя голову перепечатывать текст, в котором анонимно кто-то предлагал решение технического вопроса, в котором мы ни ухом, ни рылом не понимаем.

[taki-net.livejournal.com]

Я, кстати, писал не об этом, да и в топ не выводил.

С моей точки зрения, любое давление на власти с целью заставить их вести себя приличнее - достойнпая цель. Ну а что выбран не лучший способ... С какой точки зрения не лучший? Все равно власти не будут использовать эти рецепты, важна прокламация общественного интереса к спасению людей, а не к их ним гешефтам и не прости господи к душевному спокойствию "замечательных ребят из росгидро".

А оглядываться на юзера Башмак_Хрущова - нефиг. Если мы ошибаемся - виноваты в этом они. Тем хуже для них.

[taki-net.livejournal.com]

На всякий случай - неприметно мы начали говорить, исходя из презумпции, что Вы поддержали заведомо бредовое решение и Вам теперь надо перед Богом и совестью за это отвечать.

Лучше, конечно, отвечать перед совестью, чем никогда не заморачиваться, но ОТКУДА Вы взяли, что "от отчаяния поддержали незрелое решение"? Потому что Вам это сказали друзья Путина? Воля Ваша, странная щепетильность с людьми, которые хотят, как минимум, уничтожить (сделать невозможной нормальную жизнь) Ваших друзей в России (до Вас они при всем желании не дотянутся, это да).

Вот, для справки, подробный разбор ситуации, сделанный крупным математиком с отличными познаниями в физике:
http://a-shen.livejournal.com/6904.html

[alicebrown.livejournal.com]

Я только спросить хочу - этот юзер во френдах у десятков и сотен распространявших ссылку о возможности спасения; так вот - не жмет?

Как оказалось не жмет :(

[blades-of-grass.livejournal.com]

Нет, не жмет. У меня и другие юзеры, писавшие похожее, во френдах. Я не считаю, что политика френдования в ЖЖ имеет какое-то отношение к моральным качествам зафренженных. То есть абсолютно. Это чисто информационный инструмент и, как любой инструмент, не имеет отношения к этике. Мы можем полагать, что записи, выведенные в топ, подают более сильный сигнал. Однако у меня нет оснований считать, что количество френдов у юзера определяет силу сигнала его записей. Вы считаете, что это так?

[ramitri.livejournal.com]

Вертикаль нашла стрелочника трагедии в блоггере-оппоненте. Впечатление, что вы пытаетесь найти стрелочника этого преследования там же.

[beth4ever.livejournal.com]

Не люблю дублировать информацию.

[taki-net.livejournal.com]

Я тоже. Я ничего и не дублировал - ни за, ни против.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Категорически не жмет - ибо составлена для других целей.

[taki-net.livejournal.com]

Я что-то пропустил? Вы принимали участие в Саяно-Шушенском флешмобе? Нет? Так причем тут Вы и Ваша лента? См. первую фразу постинга.

[ninazino.livejournal.com]

Не стоило ради меня менять настройки (я увидела, что Вы мой коммент заскринили). Можно было просто предложить разойтись. Я именно так и поняла Ваше заскринивание моего коммента и ушла из Вашей френд-ленты, чтоб она Вам не жала.

[taki-net.livejournal.com]

Не поможет. Это кризис жанра более общий: френды четко разделились на тех, кто +1, и тех, с кем НИКАКОГО контакта не получается, т.е. сам смысл комментов пропал. Каждый мало-мальски острый текст оборачивается тяжелым, мутным разговором без позитива, без выхода на какие-то новые смыслы. Вовсе не только с Вами.

[taki-net.livejournal.com]

Но в принципе да, можно же просто не спорить. Просто плохо пока получается.