О прививках

[taki_net]

Скажу коротко: верящий, что средний медицинский чиновник в России и СНГ при проведении массовой, находящейся на статистическом учете кампании, имеющей огромное финансирование, будет озабочен судьбой отдельного ребенка - поверит во что угодно. Хоть в свободные выборы президента и госдумы.

А совершенно ортодоксальные педиатры, признающие прививки, но озабоченные судьбой ребенка (и финансовыми отношениями с родителями, а не государством и фарммонополиями) - почему-то составляют для "своих" детей календарь прививок, где все (почти все) те же прививки, но на месяцы и годы позже.

Как-то так.

Comments

[mun-and-rum.livejournal.com]

Среди честных и очень хороших врачей тоже нет единого мнения о прививках. Видимо, это действительно не очень простой вопрос.

[sergey-m.livejournal.com]

По поводу ортодоксальных педиатров - спорный вопрос... Это зависит от страны, в которой живет ребенок, какая конкретно прививка имеется в виду. Подцепить гепатит Б в РФ ребенок может легко, в отличие от развитых стран - при любом экстренном хирургическом вмешательстве, например. Поэтому от него надо прививать ребенка пораньше, желательно в первый год жизни. Только хорошей зарубежной вакционой прививать, не российской, используемой при массовой вакцинации.

[vrakker.livejournal.com]

Я скажу так: медицинские чиновники, с которыми я сталкивалась в последнее время, давят гораздо меньше, чем от них ожидаешь. Так, неонатолог в роддоме в ходе совершенно бесплатных родов прямым текстом нам сказал, что он обязан назначить прививку от гепатита, но полностью одобряет наше решение написать отказ.

[bukvoyeditsa.livejournal.com]

Да даже и в районной поликлинике опытные педиатры практикуют отсрочки и готовят ребёнка к прививке. По-моему, это просто положено делать по инструкциям.
У меня, правда, дети давно выросли, может, теперь как-то не так. Мой старший сын был, вероятно, последним человеком в мире, которому планово привили оспу. Подготовка была - как к плановой операции. Но неприятных последствий зато не было никаких.

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

Совсем плохой стал, суешься туда где ничего не понимаешь. Сначала "домородцы", сейчас вот "антипрививочники". 8(

[janez.livejournal.com]

и финансовыми отношениями с родителями,

Так на этом вся армия натуропатов, гомеопатов, иглоукалывателей, специалистов по очищению организма от шлаков, продавцов чудодейственных козьих какашек и прочих гадателей по мазку крови свое немаленькое баблецо и делает. В одном магазине маман приобратет овечьи шкуры, чтобы "красиво разложить на полу", в другом - уникальный прививочный план. Или органическую поваренную соль и бесценный совет от прививок воздерживаться.

И - а что так сразу Россия и СНГ? Вот у нас есть вполне благополучная страна Великобритания, со свободыми выборами. В стране есть массовая прививочная кампания, на статистическом учете, есть и финансовый интерес со стороны акул фармакологического рынка. Есть озабоченные здоровьем детей родители, ищущие правду исследователи и, самое главное, свободная пресса.

Исследователи в 1998 году описывают 12 случаев предполагаемых осложнений при использовании вакцины MMR (свинка-корь-краснуха). Якобы у детей от прививки развивается аутизм. Аутизм - штука модная, аутизмом можно легко и просто объяснить все психологические проблемы и педагогические неудачи. Узнаваемо и раскручиваемо. И свободная пресса с 2001-2002 года раскручивает. Родители, верящие, что это прививка и аутизм виноваты в том, что их старшее чадо по 12 часов в день дубасится в видеоигры, в массовом порядке от прививки отказываются.

От момента введения программы MMR до массой кампании против оной количество случаев заболевания корью снижается и устанавливается на уровне 50-80 случаев в год. В 2006 году в Великобритании зарегистрировано около 750 случаев заболевания корью, в 2007 году - 990 случаев, в 2008 году - 1348. А данные исследователей не подтверждаются. Нет связи между вакцинацией и аутизмом. Привет бездушным чиновникам и акулам фармакопеи.

[metrika.livejournal.com]

Мне кажется, дело не в вере или неверии, а в разделении ответственности. Есть родители, которые совершенно не верят медицинским чиновникам, но безоговорочно верят какому-нибудь гомеопату, целителю или модному дорогому врачу. В их руки они отдаются так же целиком и не критично, как другие - в руки участкового терапевта. Этой верой перекладывается ответственность и неприятная необходимость принимать жизненно важные решения в отсутствии информации.

Мне кажется, что самое главное - это не то, какой медицине человек отдает предпочтение, а в понимании, что его цели с врачом в какой-то части совпадают, а в какой-то сильно различаются. И это верно и для "своего" педиатра, и для помощников родить дома, и вообще для всех, кто лечит и учит вашего ребенка. С кем-то цели совпадут больше, с кем-то меньше. Но действовать в его интересах так, как родители, не будет никто.

И в этом смысле не очень важно делаются ли все прививки по чиновничьему плану, или не делается ни одной. Важно, чем при этом родители руководствуются и как принимают решение.