Русский доктор... мда

[taki_net]

Этот кекс очень знаменит в ЖЖ, да. Такое лицо русской медицины (и, кажется, какой-то медначальник). Ну, читайте:
http://botalex.livejournal.com/42861.html

Вот сейчас всем миром боремся с древнейшим обычаем обрезания девочек.

Как врач, должен отметить, что процедура ничего хорошего здоровью девочек не сулит. Иссечение клитора, и половых губ, нередко нестерильным инструментом, подвергает девочек риску инфицирования, а в дальнейшем делает проблематичным нормальное мочеиспускание, осложняет месячные и роды. Молчу уж, что подвергшиеся такой операции девушки, нередко не испытывают от секса ничего, кроме боли. Обо всех негативных последствиях такого обрезания на организм женщины вы можете прочесть на сайте ВОЗ .

Но вот этнолог расскажет вам, что этот обычай далеко не всегда является чем-то нежелательным или насильственным, как это принято преподносить сегодня. Многие девочки в нетерпением ждут свершения ритуала, посвящающего их во взрослую жизнь. У народов, где обычай практикуется испокон веков, сформировались свои эротические традиции. Обрезанная девушки столь же привлекательны для мужчины из Сомали, насколько для европейца притягательна крашеная блондинка с напомаженными губами. А вот бразильскому мачо подавай силиконовые бюст и попку, и многие женщины ложатся там под нож пластического хирурга, лишь бы соответствовать критериям сексапильности.

Биолог же усмотрит в ритуале женского обрезания и определенные долгосрочные цели естественного отбора.

В общем, и тут не все однозначно. Оттого и задаюсь вопросом: а правомерно ли наше вмешательство в жизнь древнейших народов? Может, то что представляется для нас несомненным злом, является важным фактором выживания целого народа?..

http://botalex.livejournal.com/42861.html?thread=2890861#t2890861

"положительных" эффектов для самой обрезанной, похоже нет. Такие эфекты могут отыскаться только в долгосрочном наблюдении, т.е. в рамках естественного отбора. Здесь и больба организма девочки с раневой инфекцией (иммунизация), и ограничение рождаемости, и регуляция численности самих девочек и все то, с чем мы боремся в нашем цивилизованном обществе.

Может, это и маразматический идиотский обычай, но что-то он как-то сильно распространен...

А ведь это (сознательное, планомерное впадение России в дикость) - из той же оперы, что стремление дружить с Китаем и Северной Кореей и считать успехом дипломатии, когда удалось хоть чем-то нагадить цивилизованным странам. Так что да - наши вожди адекватны своему народу, даже в его лучших частях:-(

Comments

[geish-a.livejournal.com]

В принципе, я бы не стала глобально "взъедаться" (как тут сказали) на боталекса. Данный пост - типичный случай проявления мужского шовинизма и недалекого ума. Плюс довольно распространенный подход культурного релятивизма. Это отдельная интересная тема, кстати. Американские левые любят доводить ругань Буша и американской внешней политики (с которыми я совершенно согласна) до апологетики Ирана и т.п. (с которой я совершенно не согласна и не понимаю, почему одно должно вытекать из другого). Не уверена, что связь моей логической цепочки очевидна, но я углубляться сейчас нет смысла.

Я сама довольно жестко с ним там поговорила. Но с другой стороны, он регулярно пишет весьма полезные для российского читателя посты по медицине, а из уст врача развеивание мифов и мракобесия особенно приветствуется. Я не знаю больше ни одного врача в жж, который занимается медицинским просветительством с разумной точки зрения. Как только я лично пытаюсь что-нибудь похожее написать, меня клюют, что я не медик. И, в общем-то, правильно клюют. А боталекса можно цитировать как медика.

[taki-net.livejournal.com]

Во-первых, он не медик (сейчас), а "промышленный медик" - тот, кто лечит человека не по его желанию, а по желанию работодателя (вообще говоря, позиция этически порочная).

Во-вторых, он экстремист (в частности, по вопросу прививок его позиция обусловлена именно этой его позицией и ущербна).

В третьих, он придерживается экзотических позиций, например, утверждает ПОЛНУЮ вредоносность любых, сколь угодно малых, доз алкоголя и обвиняет оппоентов в подкупленности "винодельческим лобби".

[flammar.livejournal.com]

Читать его нередко интересно. Правда, оригинальность материалов, хотя бы из-за их обилия и обилия картинок, вызывает некоторые сомнения - всё это можно найтив инете, в общем, и самостоятельно. Но, с другой стороны, а) писанины в работе врача в норме в разы больше, чем работы: врач, как-никак, по статусу ответственное лицо (выдает документы, имеющие юридическую силу и немалые правовые (и финансовые) последствия), в некоторой степени юрист и почти госчиновник;-), б) в общем, трудно ожидать от врача на публику чего-либо кроме боянов, авториpованной копипасты и такого специфического жанра, как "записки судмедэксперта", в) самостоятельно всё это собирать и верифицировать заманаешься, а тут подают уже готовое в полуразвлекательном научно-популярном стиле.

Мотивы ведения этого блога его автором для меня ясны: 1) самореклама 2) пропаганда и продвижение западных медицинских научных школ в ущерб отечественным - этически это ничуть не более зазорно, чем прописывание пациентам лекарств именно определенной фирмы, имеющей с врачом особый договор (что на Западе весьма распространено). Для промышленного медика реклама - вешь весьма нужная.

[geish-a.livejournal.com]

Я, собственно, к алкоголю сама отношусь крайне отрицательно, но точно помню, что в этом же посте Боталекс писал про пользу от малых доз алкоголя, когда ему приводили в пример русское пьянство как "культурную особенность". Там под 800 комментов уже, так что не найти, естественно.

Ну, не суть.