Пример подгонки выводов под идеологию

[taki_net]

Очень хороший пост bbb:

О преодолении наследия проклятых 90-х Отношение избирателей к выборам В % от общего количества опрошенных Варианты ответов 1995 г. 1996 г. 1998 г. 1999 г. 2003 г. 2007 г. Участие в выборах - обязанность гражданина 73,8 71,2 64,9 60,1 63,9 55,5 Участие в выборах дает гражданам возможность влиять на власти и судьбу страны 61,5 63,0 19,0 22,4 23,9 18,0 http://www.rags.ru/node/1940

Как легко видеть, полное разочарование в выборах наступает вовсе не в 2000-х, а в самой середине 1990-х. До первых в истории новой России президентских выборов 1996 года огромное большинство россиян уверены, что они могут повлиять через выборы на власть и судьбу страны - несмотря даже на опыт вооруженного захвата этой самой власти в 1993-м. Можно уверенно предположить, что так повлияло на политический оптимизм россиян - сравнительно честные результаты выборов в декоративный "парламент" России (Госдуму и Совет Федерации, в который были однажды проведены прямые выборы) - выборов, на которых власти позволили сформировать собрание, примерно адекватное настроениям населения. После, всего через 2 года после "уверенной победы" предельно непопулярного Ельцина - мы видим полное разочарование в возможностях демократии. Того, что россиянам продали под видом демократии. 2000-е принципиально ничего не вносят в эту картину, кроме постепенного убывания шизофреников, считающих, что "выборы ничего не меняют, но посещать их обязанность навроде воинской".

Поэтому правильный заголовок был бы
О преодолении наследия проклятой Перестройки

Именно ельцинский режим уничтожил демократию в России, Путин лишь верный ученик Ельцина, да ему осталось дочищать лишь мелочи.

Comments

[andronic.livejournal.com]

> Именно ельцинский режим уничтожил демократию в России, Путин лишь верный ученик Ельцина, да ему осталось дочищать лишь мелочи.

Хотелось бы уточнить, что делалось это под довольно слаженный и громкий хор одобряющих демократов. Демократы были готовы разрешать демократию только в необходимых и безопасных дозах.
И дискредитировали само понятие в глазах общества. Для многих дело выглядело так, будто Путин только снял лицемерную декорацию. На самом деле, ИМХО, все было сложнее и неоднозначней. Но теперь многие при слове "демократия", говорится ли это о 90-х в России, или о нынешней Украине, или о США, ухмыляются как при упоминании о белой фате известной во дворе шалавы, типа: "да знаем мы эту чистую демократию, видали, как она в подворотне у троих..." и т.д.

[taki-net.livejournal.com]

Вы не находите, что Ваш коммент - бессмысленное словоблудие?

Во всяком случае, я никакого смысла не вижу. У всякой диктатуры, особенно мягкой, всегда полно сторонников. Ваши чувства к ним вполне понятны (и уважительны). Вам угодно называть их демократами - это говорит о Вас, но не о них.

[andronic.livejournal.com]

Вы знаете, я недавно Вас зафрендил.
Ваши посты бывает интересно читать.
Но вот Ваша реакция на комментарии (как я могу видеть - не только на мои), не совпадающие с Вашим мнением, настолько неадеватно нервная и параноидальная, что я, пожалуй, предпочту впредь в разговоры с Вами (ну или с кем-либо в Вашем журнале) не вступать.
Я думаю, это не будет трагедией ни для Вас, ни для меня.

[taki-net.livejournal.com]

1. Извините, обидеть не хотел.

2. Ваш тон тоже был достаточно провоцирующим.